REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, viernes primero (01) de Marzo del año dos mil once (2.011) 200º y 152º Visto el escrito de fecha 30 de Abril del año 2011, recibido en este Juzgado en esa misma fecha, suscrito por la Abogada ASTREED MIYOSHY VEGA GRANADOS en su carácter de Fiscal Auxiliar Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE LOPNA), y (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE LOPNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto ha transcurrido un año sin que la Fiscalía solicitara la reapertura del procedimiento; este Juzgado para decidir observa: El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso por la comprobación de que el hecho punible investigado, o no existió, o de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo; o bien, porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo. De la misma manera, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente faculta al Fiscal del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un adolescente imputado, cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo prevé el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De lo antes referido se observa, que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, o en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es así como al revisar la causa este Juzgado señala los siguientes aspectos: 1.- Acta policial de fecha 04 de mayo del año 2005, suscrita por el agente policial FRANKLIN VILLABUENA, placa 065, adscrito a la Dirección de Seguridad y Orden Público. 2.- Denuncia de fecha 04 de Mayo de 2005, formulada por el ciudadano YSAC, la cual se encuentra agregada al folio cuatro 804) de las actas procesales. 3.-Oficio N° 0070, de fecha 05 de mayo del año 2005, a través del cual se solicita al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, realice una EXPERTICIA DE AVALUO REAL a un teléfono celular, marca Nokia, sin serial ni modelo visible con la figura de wuni poo (sic). 4.-Oficio N° 0071, de fecha 05 de mayo del año 2005, a través del cual se solicita al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, realice una EXPERTICIA DE REACTIVACION DE HUELLAS, a un teléfono celular, marca Nokia, sin serial ni modelo visible con la figura de wuni poo (sic). Así mismo, del folio cuarenta y seis (46) al folio cincuenta y dos (52) riela escrito de fecha 30 de septiembre del año 2005, presentado por el Abogado Carlos Carrero Pulido, en su carácter de Fiscal Decimoséptimo (S) del Ministerio Público, recibido en este Juzgado en fecha 03 de octubre del año 2005, mediante el cual solicita se decrete el sobreseimiento provisional de la causa, conforme lo prevé el artículo 561 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. A los folios cincuenta y seis (56), cincuenta y siete (57) y cincuenta y ocho (58)se encuntra inserto auto de fecha 05 de octubre del año 2005, mediante el cual este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, declaró con lugar la solicitud de Sobreseimiento Provisional, realizada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, conforme a lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE LOPNA), Y (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE LOPNA), Asimismo, se evidencia al folio ciento setenta y ocho (178) de las actas procesales solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la causa, a favor de los adolescentes JHONATHAN ALEXANDER PEREZ ZAMUDIO Y JOHANA MILEIDY GOMEZ, por parte de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ahora bien, el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala lo siguiente: “Sobreseimiento. Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”. En el presente caso, analizadas cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que efectivamente desde la fecha en que se decretó el Sobreseimiento Provisional, esto es, cinco (05) de octubre del año 2005, ha transcurrido más de un año, sin que la Fiscalía del Ministerio Público solicitara la reapertura del procedimiento, por cuanto no surgieron nuevos y suficientes elementos en la investigación, razón por la cual es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE LOPNA), Y (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE LOPNA), conforme a lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declarándose así, con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; y así formalmente se decide. Finalmente, se ordena notificar de la decisión a las partes y así se decide. En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: Declara con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE LOPNA), Y (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE LOPNA), por la presunta comisión del delito de EXTORSION EN GRADO DE FACILITADORES, previsto en el artículo 459 del Código Penal, en perjuicio de Yovanny Zoraida Álvarez Cárdenas; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Una vez firme la presente decisión se remitirá la causa al Archivo Judicial. Notifíquese de la presente decisión. Regístrese. Diaricese. Publíquese. Déjese copia para el Archivo del Tribunal. ABG. NINA YUDERKYS GUIRIGAY MENDEZ JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL ABG. GLENDA LISBETH ACEVEDO QUINTERO SECRETARIA DE CONTROL En la misma fecha se cumplió lo ordenado.- Sria.- Causa Penal N°: 3C-1253/2005.- NYGM/glaq.