REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas San Cristóbal, 30 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL: SP21-S-2011-001196 SOBRESEIMIENTO: Revisado como ha sido todas y cada una de las actuaciones que conforman el presente asunto, y verificado escrito proveniente de la Fiscalía del Ministerio Público, suscrito por los Abogados JESUS ALBERTO SUTHERLAND y GIOCONDA BEATRIZ CRUZADO NAVAS en su carácter de Fiscal Sexto y Fiscal Auxiliar Sexta del Ministerio Público por el cual solicita el sobreseimiento de la presente causa en virtud de la de la facultad que le confiere el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37, numeral 15 de la Ley Orgánica Especial, así como, en concordancia con el Ordinal 7º del Artículo 108 y numeral 1 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: IDENTIFICACIÒN DE LAS PARTES IMPUTADO: MARCO TULIO LOPEZ MORA, Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V-5.639.084, Residenciado en la Urbanización La Guerrereña II, casa N° 1, Santa Teresa, San Cristóbal, Estado Táchira. VICTIMA: BETSSY YOHANA NIÑO DIAZ. DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN En fecha 26 de Marzo de 2008, se recibió en el Despacho Fiscal, denuncia interpuesta por la ciudadana BETSSY YOHANA NIÑO DIAZ, quien manifestó: “Vengo a denunciar al socio de mi compañía de nombre MARCO TULIO LOPEZ, hace aproximadamente un año, este señor me persigue, me hostiga, me amenaza que si no estoy con el no estoy con nadie, me agrede verbalmente diciéndome hijo de puta, perra, zorra, malparida, le dijo a mi novio que yo había abortado varias veces. El Sábado 22-03-2008, aproximadamente a las 03:00 horas de la mañana, llamo en estado de embriaguez por teléfono 0414-7111409, diciéndome que quería estar conmigo, que me amaba. La esposa del señor tiene conocimiento de este hostigamiento, y no me cree. El dice que tomo esto es mentira, que estoy loca, que soy oportunista, no quiere venderme la parte de la sociedad de mi compañía, me llega al local, mi casa, sabe cuando estoy en mi casa con mi novio, me llama a altas horas de la noche, me desprestigia con mis conocidos”. DE LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO: La Representante Fiscal solicita el decreto del Sobreseimiento de la causa penal seguida al ciudadano: MARCO TULIO LOPEZ MORA, al considerar que del contenido de las actuaciones que integran la investigación, se llega a la conclusión de que no se pudo determinar efectivamente que la ciudadana BETSSY YOHANA NIÑO DIAZ haya sido víctima de la agresión por parte del referido ciudadano, por cuanto no existen resultados de evaluación Psiquiatrita y Médica aún siendo ordenadas tales diligencias y notificada la victima para la práctica de las mismas, igualmente de la declaración rendida por la ciudadana BLANCA JANETH HERNANDEZ OCHOA, en la que respondió a preguntas realizadas por la Fiscal, que nunca escucho amenazas proferidas por el imputado, así como tampoco maltratos verbales. Asimismo, manifiesta la representante fiscal que no se tiene conocimiento de que persista la agresión en contra de la ciudadana BETSSY YOHANA NIÑO DIAZ, anteriormente identificada Del análisis efectuado a las actas que conforman el presente asunto, esta Juzgadora concluye: RAZONES DE HECHO: El Ministerio Público representado por la Fiscalía Sexta, ordenó la práctica de varias diligencias con la finalidad de obtener esclarecimiento de los hechos y llegar a la verdad, para así poder imputarle formalmente al ciudadano MARCO TULIO LOPEZ MORA, los hechos y los delitos por los cuales se inició la investigación. En este sentido las diligencias a practicar fueron las siguientes: 1. Denuncia de fecha 26 de Marzo de 2008, interpuesta en la Fiscalía Sexta del Ministerio Publico del Estado Táchira, por la ciudadana BETSSY YOHANA NIÑO DIAZ. 2. En fecha 06 de Mayo de 2008, el Fiscal sexto del Ministerio Publico, decreto Medidas de Protección y seguridad contempladas en los ordinales 5° y 6° del articulo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a favor de la ciudadana BETSSY YOHANA NIÑO DIAZ. 3. En fecha 20 de Agosto de 2008, compareció ante el despacho de la Fiscalía Sexta del Ministerio Publico del Estado Táchira, el ciudadano MARCO TULIO LOPEZ MORA. 4. En fecha 06 de Julio de 2010, se presento en el despacho fiscal, previa citación la ciudadana BLANCA JANETH HERNANDEZ OCHOA. RAZONES DE DERECHO: Quien decide deja sentado que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semi absoluto, por lo que respecta a los delitos de acción pública, por cuanto la titularidad y el ejercicio de la acción penal en dichos delitos pertenece al Estado ejercida a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 285 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público 11, 24 y 108 del Código Orgánico Procesal Penal, aunque se permite a la víctima ejercer la acción penal mediante la querella correspondiente, razón por lo cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, tal como lo hizo en el presente caso. Así pues, se observa que en el caso de marras nos encontramos en presencia de una investigación iniciada y aperturada por un hecho que nunca se realizó, en virtud de no haberse podido comprobar su existencia. En este sentido el Abg. Erick Pérez Sarmiento expone al respecto: “Cuando el legislador expresa “El hecho no se realizó”, hay que entender, a todo evento, que se trata tanto del supuesto de que se haya acreditado la falsedad del hecho imputado , como de que no se haya podido probar la existencia de tal hecho”. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, pág. 352 y 353. En virtud de lo anteriormente expuesto, observa ésta Juzgadora que conforme a los delitos investigados es imperante y necesario la obtención de una prueba cierta y objetiva que permitan demostrar que efectivamente se han cometido unos hechos que configuran tales delitos y que esos hechos puedan fundadamente atribuírseles al imputado de la presente causa. No existiendo así elemento alguno que nos indique la forma objetiva que efectivamente la referida ciudadana sufrió ACOSO U HOSTIGAMIENTO (Artículo 40 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia), a pesar de que consta en autos entrevista realizada a la misma. En este sentido, señala el artículo 75 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, lo siguiente: “La investigación tiene por objeto hacer constar la comisión de un hecho punible, las circunstancias que incidan en su calificación, la recolección y preservación de las evidencias relacionadas con su perpetración, la identificación del presunto autor u autores del delito y los elementos que fundamente su culpabilidad…” Asimismo, el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ordinal 1, establece: El Sobreseimiento procede cuando: 1-El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. La figura del sobreseimiento constituye uno de los actos conclusivos, cuya finalidad es poner fin al proceso, teniendo efecto de sentencia absolutoria, con carácter de cosa juzgada, el cual debe ser interpuesto por el órgano que por disposición legal tiene esta facultad, como es el Ministerio Público titular de la acción Penal tal cual como lo prevé el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por ello, que para quien decide le asiste la razón a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público cuando presenta como Acto conclusivo el Sobreseimiento de la presente causa por concurrir la causal contenida en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal y así se puede determinar de las actuaciones propias de la investigación que consta en el expediente. Así se decide. Razón por la cual, esta Juzgadora considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa. Y así se decide. DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta PRIMERO: CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano: MARCO TULIO LOPEZ MORA, por el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de BETSSY YOHANA NIÑO DIAZ; SEGUNDO: Se ordena el cese de cualquier medida cautelar impuesta al ciudadano: MARCO TULIO LOPEZ MORA, anteriormente identificado, así como la condición de imputado del ciudadano MARCO TULIO LOPEZ MORA. Notifíquese. Regístrese y Cúmplase LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nro. 02 ABG. DORELYS BARRERA EL SECRETARIO ABG. WILLY MEDINA MONTOYA