TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 21 de Noviembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2011-001003
ASUNTO : SP11-P-2011-001003

CAPITULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ: ABG. KARINA TERESA DUQUE DURÁN
FISCAL: ABG. MARÍA TERESA OCHOA
SECRETARIA: ABG. DILY MARIE GARCÍA ROJAS
IMPUTADO: MIGUEL ANGEL RANGEL MAYORGA
DEFENSORA: ABG. RITA DE JESÚS MOLINA

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar, con ocasión de la acusación presentada por el Fiscal Vigésimo Quinta del Ministerio Público, contra el imputado MIGUEL ÁNGEL RANGEL MAYORGA, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Carcasi, departamento de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 09 de enero de 1.988, de 23 años de edad, hijo de Eulices Rangel (v) y de Ofermina Mayorga (v); titular de la cedula de ciudadanía Nº 1.099.894.329, de estado civil soltero, de profesión u oficio carnicero, residenciado en Carretera vieja Nacional, Obispo Estado Barinas, Carniceria Mi retoño 1,Telefono 04145701308 ( Albeiro Duarte); por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el articulo 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la Fé Publica; este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:

CAPITULO II
EL HECHO IMPUTADO
Se lee en acta policial levantada por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional en fecha 19-04-2011, por medio de la cual dejan constancia de la detención del ciudadano: ENDERSON JAVIER MEZA VEGA, la cual previo haber verificado a través del SAIME, según información de dicho organismo, refirieron que el numero de cédula 17.817.270, registra en el sistema de dicho organismo y que a su vez presenta características no acordes a las de ese tipo de documentos emitidos por el SAIME, a lo que el ciudadano que se identifico como ENDERSON JAVIER MEZA VEGA, manifestó por voluntad propia que la cédula con la cual se estaba identificando la obtuvo en la ciudad de Barinas Estado Barinas, y que su verdadera nacionalidad ere Colombiana, su nombre MIGUEL ANGEL RANGEL MAYORCA, procediendo a notificarle vía telefónica a la Fiscal de Guardia.

CAPITULO III
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
En el día jueves diecisiete (17) de Noviembre, de 2011, siendo las 08:30 horas de la mañana, día y hora fijadas por este Tribunal a los fines de llevar a cabo la Audiencia Preliminar; toda vez que en fecha 01 de Noviembre de 2011, el Ministerio Público presento acto conclusivo; razón por la cual este Juzgado deja sin efecto la celebración de la Audiencia Especial, de conformidad con lo previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal y la fijación de la presente Audiencia, de fecha 24 de Noviembre de 2011, en causa seguida al ciudadano MIGUEL ÁNGEL RANGEL MAYORGA, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Carcasi, departamento de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 09 de enero de 1.988, de 23 años de edad, hijo de Eulices Rangel (v) y de Ofermina Mayorga (v); titular de la cedula de ciudadanía Nº 1.099.894.329, de estado civil soltero, de profesión u oficio carnicero, residenciado en Carretera vieja Nacional, Obispo Estado Barinas, Carniceria Mi retoño 1,Telefono 04145701308 ( Albeiro Duarte), en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el articulo 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la Fé Publica. De inmediato, se verifica la presencia de las partes, estando presente: La Jueza, Abg. Karina Teresa Duque Durán, la Secretaria, Abg. Dily Marie García Rojas, la Fiscal Vigésimo Cuarta del Ministerio Público Abg. María Teresa Ochoa; el imputado Miguel Angel Rangel Mayorga, la Abg. Rita de Jesús Molina, Defensor Privada Penal. La Jueza declaró abierto el acto y concedió el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público, quien expuso los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales formuló acusación en contra del imputado: MIGUEL ANGEL RANGEL MAYORGA, identificado supra, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el articulo 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la Fé Publica. Del mismo, ofreció los medios de pruebas que servirán para demostrar el hecho imputado en el desarrollo del juicio oral y público, solicitando la admisión total de la acusación y de los medios de pruebas ofrecidos; por considerarlos lícitos, legales y pertinentes para el esclarecimiento del hecho; de igual forma, solicitó la apertura a juicio oral y público y que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. De inmediato, se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Privada Abogada Rita de Jesús Molina, a fin de que realice sus alegatos en contra de la acusación presentada por la Fiscalía Vigésimo Cuarta del Ministerio Público, quien refirió que no tiene objeción con el acto conclusivo presentado por la representante fiscal y del mismo modo que su defendido desea adherirse a unas de las alternativas a la prosecución del proceso, como lo es la suspensión condicional del proceso. A continuación la Juez, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por el Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda porque a su criterio los hechos referidos e imputados al acusado, se subsumen en la comisión del tipo legal propuesto por el representante del Ministerio Público. Seguidamente se impuso al ahora acusado del precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, señalándole las alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos, informándole sobre el alcance de cada uno de ellos; conforme al tipo legal atribuido le sería eventualmente aplicable. En este estado y puesto en autos de las alternativas antes descritas la Juez pregunta al acusado MIGUEL ÁNGEL RANGEL MAYORGA, si deseaba declarar, manifestando de forma voluntaria, sin coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Admito los hechos, y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”. Consecutivamente, el Tribunal cede la palabra a la Representante del Ministerio Público; al efecto expuso “Estoy de acuerdo con la suspensión condicional del Proceso al que se desea someter el imputado, es todo”. De inmediato, se le concede el derecho de palabra a la Defensora Privada del acusado Abg. Rita de Jesús Molina quien refirió: “Oído lo expuesto por mi defendido, ratifico la solicitud de suspensión condicional del proceso, tal como lo establece el artículo 42 del Código Orgánico Procesa, es todo”.

CAPITULO IV
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Celebrada la Audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, y la declaración del imputado, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos:
-a-
De la admisión de la acusación
De las diligencias de investigación realizadas por el Ministerio Público durante la fase preparatoria, este Tribunal observa razonados elementos de convicción, por los cuales es procedente admitir totalmente la acusación penal presentada contra del ciudadano MIGUEL ÁNGEL RANGEL MAYORGA, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Carcasi, departamento de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 09 de enero de 1.988, de 23 años de edad, hijo de Eulices Rangel (v) y de Ofermina Mayorga (v); titular de la cedula de ciudadanía Nº 1.099.894.329, de estado civil soltero, de profesión u oficio carnicero, residenciado en Carretera vieja Nacional, Obispo Estado Barinas, Carniceria Mi retoño 1,Telefono 04145701308 ( Albeiro Duarte); quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Sub. Comisaría Rubio de la Policía del Estado Táchira, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el articulo 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la Fé Publica. Y así se decide.

-b-
De los medios de prueba
Conforme las previsiones contenidas en los artículos 326 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgado observa que el Ministerio Público ofreció los medios de prueba descritos en el capitulo quinto intitulado “De las Pruebas” de su escrito de acusación; los cuales son admitidos, por ser de lícita obtención, pertinentes al hecho debatido, necesarios para el esclarecimiento de la verdad por las vías jurídicas, y de recepción legal, y así se decide.

Por su parte la defensa no ofreció elemento de prueba alguno.
-c-
De la Suspensión Condicional del Proceso
Admitido el acto conclusivo de acusación, el acusado asistido por su defensa, solicitó la medida alternativa de prosecución del proceso denominada Suspensión Condicional del Proceso, la cual es procedente por verificarse los siguientes supuestos de ley:

 La pena establecida para el delito imputado: La acusación fue admitida por un delito sancionado con pena inferior a tres (03) años en su límite máximo.

 El consentimiento de las partes: El acusado, teniendo pleno conocimiento de sus derechos y de los efectos legales de la Suspensión Condicional del Proceso dio su consentimiento de acuerdo a sus cualidades en el proceso, el acusado aceptó formalmente su responsabilidad, y el representante fiscal no hizo objeción alguna.

 La buena conducta predelicitual del imputado: Este Juzgado presume de buena fe, la buena conducta del imputado y el no sometimiento previo a esta medida alternativa de persecución del proceso, dado que la mala conducta debe demostrarse expresamente o estar reflejado en las actas.

 La oferta de reparación del daño causado: Lo cual pudo ser verificado.
En consecuencia, se le concede al ciudadano MIGUEL ÁNGEL RANGEL MAYORGA, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Carcasi, departamento de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 09 de enero de 1.988, de 23 años de edad, hijo de Eulices Rangel (v) y de Ofermina Mayorga (v); titular de la cedula de ciudadanía Nº 1.099.894.329, de estado civil soltero, de profesión u oficio carnicero, residenciado en Carretera vieja Nacional, Obispo Estado Barinas, Carniceria Mi retoño 1,Telefono 04145701308 ( Albeiro Duarte), la Suspensión Condicional del Proceso y SE FIJA al acusado COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA DE UN (1) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo durante ese tiempo cumplir con las siguientes condiciones:
1.- Presentarse una (01) vez cada ciento veinte (120) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal.
2.- Prohibición de incurrir en hechos de carácter penal.
3.- Someterse a todos los actos del proceso.
4.- Donar un mercado cada cuatro (04) meses al Geriátrico de Ureña, debiendo consignar que acredite la donación de los mismos.

CAPITULO V
DISPOSITIVO
EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado: MIGUEL ÁNGEL RANGEL MAYORGA, identificado supra, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el articulo 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la Fé Publica; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, por las razones expuestas en la parte motiva.
SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Ministerio Publico, por considerarlas licitas, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos, de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para el acusado MIGUEL ÁNGEL RANGEL MAYORGA, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Carcasi, departamento de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 09 de enero de 1.988, de 23 años de edad, hijo de Eulices Rangel (v) y de Ofermina Mayorga (v); titular de la cedula de ciudadanía Nº 1.099.894.329, de estado civil soltero, de profesión u oficio carnicero, residenciado en Carretera vieja Nacional, Obispo Estado Barinas, Carniceria Mi retoño 1,Telefono 04145701308 ( Albeiro Duarte), en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el articulo 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la Fé Publica; de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.
CUARTO: SE FIJA al acusado MIGUEL ÁNGEL RANGEL MAYORGA, supra identificado; COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy; debiendo el acusado cumplir con la siguiente condición 1.- Presentarse una (01) vez cada ciento veinte (120) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Prohibición de incurrir en hechos de carácter penal. 3.- Someterse a todos los actos del proceso. 4.- Donar un mercado cada cuatro (04) meses al Geriátrico de Ureña, debiendo consignar que acredite la donación de los mismos.
Se le hace saber al acusado que el incumplimiento injustificado de la condición impuesta por el Tribunal, o si llegare a incurrir en la comisión de otro hecho punible, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida de suspensión del proceso, y se procederá a dictar sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de hechos realizada en la presente audiencia por el mismo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de Código Orgánico Procesal Penal.
Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión. Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso, acordada.

ABG. KARINA TERESA DUQUE DURÁN
JUEZA DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL

ABG. DILY MARIE GARCÍA ROJAS
SECRETARIA