TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira

San Cristóbal, 7 de noviembre de 2011
AÑOS: 201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2011-003773
ASUNTO : SP21-S-2011-003773

Ref. CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M. PACHECO DE ARAQUE
FISCAL: SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. JESUS ALBERTO SUTHERLAND
DELITOS: VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA
IMPUTADO: GALARCIO MENDEZ DAVID DE JESUS
DEFENSORA: ABG. GLADYS JOSEFINA GONZALEZ DE BARRAGAN. DEFENSORA PUBLICA PENAL SEGUNDA

SECRETARIO: ABG. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Al folio seis (6) consta acta Policial de fecha 02-11-2011, levantada por Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira. Estación Policial San Juan Bautista, en la cual se deja constancia de lo siguiente: Siendo las 10:30 horas de la noche se encontraban Funcionarios Policiales efectuando labores de patrullaje , cuando recibieron reporte de radio comunicaciones por parte del 171 Emergencias Táchira informándoles que deberían trasladarse hasta el Sector La Machirí, Colinas de Maisanta, calle Sucre, rancho 406, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, ya que en el sitio se encontraba una ciudadana que requería la presencia policial, se trasladaron al sitio para verificar la situación al llegar dialogaron con la ciudadana BARBARA INES VILLAMIZAR MONCADA quien les manifestó que su ex pareja sentimental se había presentado en su residencia en estado de ebriedad tocando la puerta y cuando ella le abrió le exigía que le dejase entrar para pasar la noche con ella y como se negó el ciudadano la toma de los cabellos y le da una bofetada y se dirige a la casa continua, al preguntarle acerca del paradero del mencionado ciudadano les señaló a un ciudadano de piel morena … a quien procedieron a intervenir policialmente identificándolo como DAVID DE JESÚS GALARCIO MÉNDEZ quien quedó detenido.-

Al folio cinco (5) de autos, consta Denuncia de fecha 02-11-2011 interpuesta por VILLAMIZAR MONCADA BARBARA INES ante Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira quien manifestó lo siguiente: “Hoy como a eso de las 9:00 de la noche me encontraba en mi rancho en La Invasión de La Machirí cuando llegó mi ex pareja DAVID DE JESUS GALARCIO MENDEZ ebrio comenzó a golpear la puerta de mi rancho para que le abriera, cuando le abrí el me tomó del cabello y me dio una bofetada y me dice que yo tenía que dejarlo dormir en mi rancho yo le dije que se fuera que yo no lo iba dejar quedarse y mucho menos borracho, el se fue para la casa de una vecina y yo llamé a la policía por temor a que regresara más borracho y me golpeara de nuevo cuando llegó la policía le dije que me había pasado les dije donde estaba me preguntaron si quería formular la denuncia le dije que si y nos trajeron para el Comando”

En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del presunto agresor DAVID DE JESUS GALARCIO MENDEZ, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BARBARA INES VILLAMIZAR MONCADA.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos:

Al folio seis (6) consta acta Policial de fecha 02-11-2011, levantada por Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira. Estación Policial San Juan Bautista, en la cual se deja constancia de lo siguiente: Siendo las 10:30 horas de la noche se encontraban Funcionarios Policiales efectuando labores de patrullaje , cuando recibieron reporte de radio comunicaciones por parte del 171 Emergencias Táchira informándoles que deberían trasladarse hasta el Sector La Machirí, Colinas de Maisanta, calle Sucre, rancho 406, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, ya que en el sitio se encontraba una ciudadana que requería la presencia policial, se trasladaron al sitio para verificar la situación al llegar dialogaron con la ciudadana BARBARA INES VILLAMIZAR MONCADA quien les manifestó que su ex pareja sentimental se había presentado en su residencia en estado de ebriedad tocando la puerta y cuando ella le abrió le exigía que le dejase entrar para pasar la noche con ella y como se negó el ciudadano la toma de los cabellos y le da una bofetada y se dirige a la casa continua, al preguntarle acerca del paradero del mencionado ciudadano les señaló a un ciudadano de piel morena … a quien procedieron a intervenir policialmente identificándolo como DAVID DE JESÚS GALARCIO MÉNDEZ quien quedó detenido.-

Al folio cinco (5) de autos, consta Denuncia de fecha 02-11-2011 interpuesta por VILLAMIZAR MONCADA BARBARA INES ante Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira quien manifestó lo siguiente: “Hoy como a eso de las 9:00 de la noche me encontraba en mi rancho en La Invasión de La Machirí cuando llegó mi ex pareja DAVID DE JESUS GALARCIO MENDEZ ebrio comenzó a golpear la puerta de mi rancho para que le abriera, cuando le abrí el me tomó del cabello y me dio una bofetada y me dice que yo tenía que dejarlo dormir en mi rancho yo le dije que se fuera que yo no lo iba dejar quedarse y mucho menos borracho, el se fue para la casa de una vecina y yo llamé a la policía por temor a que regresara más borracho y me golpeara de nuevo cuando llegó la policía le dije que me había pasado les dije donde estaba me preguntaron si quería formular la denuncia le dije que si y nos trajeron para el Comando”

Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del agresor DAVID DE JESUS GALARCIO MENDEZ, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BARBARA INES VILLAMIZAR MONCADA.
.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL

Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.

Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.

En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le han sido impuesto las siguientes: 1- prohibición de acercarse a la victima; 2. Prohibición que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia 3-prohibición de agredir a la victima; 4- se ordena la salida de la residencia que habita en común con la victima, de conformidad con el artículo 87 numeral 3, 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima BARBARA INES VILLAMIZAR MONCADA, entendiéndose las mismas de aplicación inmediata, ordenándose la notificación a la víctima de las Medidas impuestas al presunto agresor.-

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.

En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de unos hechos punibles que merecen penas privativas de libertad, cuyas acciones penales no se encuentran evidentemente prescritas, como son los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BARBARA INES VILLAMIZAR MONCADA, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el agresor de autos, es el autor de los mismos, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios policiales y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.

Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL AGRESOR: DAVID DE JESUS GALARCIO MENDEZ, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BARBARA INES VILLAMIZAR MONCADA, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Arresto transitorio del imputado por 48 horas en la comandancia de la policía del estado Táchira. 2- Presentaciones cada (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- Asistir a charlas en el CEPAO (Dirección general de prevención del delito) Ubicado en las inmediaciones del Plaza Venezuela, la Concordia San Cristóbal Estado Táchira una (01) una vez cada 45 dias, líbrese oficio 4- solventar su estadía legal en el país, 5-prohibición de agredir a la victima y 6- someterse al proceso penal; 7- prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas, todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numerales 1 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y así se decide. En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado DAVID DE JESUS GALARCIO MENDEZ, Colombiano, natural de Cartagena, con cédula de ciudadanía N° CC-73.216.095, de 29 años de edad, nacido en fecha 19-09-1982, de profesión ayudante de pintura, letrado, residenciado hiranzo, sector la piedra, vereda los chicharoneros, casa de color roja, estado Táchira 0416-752.4150 teléfono de la hermana, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BARBARA INES VILLAMIZAR MONCADA, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Especial.
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con el artículo 94 de la ley especial que rige la materia, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía sexta del Ministerio Público.
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: DAVID DE JESUS GALARCIO MENDEZ, Colombiano, natural de Cartagena, con cédula de ciudadanía N° CC-73.216.095, de 29 años de edad, nacido en fecha 19-09-1982, de profesión ayudante de pintura, letrado, residenciado hiranzo, sector la piedra, vereda los chicharoneros, casa de color roja, estado Táchira 0416-752.4150 teléfono de la hermana, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BARBARA INES VILLAMIZAR MONCADA, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Arresto transitorio del imputado por 48 horas en la comandancia de la policía del estado Táchira. 2- Presentaciones cada (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- Asistir a charlas en el CEPAO (Dirección general de prevención del delito) Ubicado en las inmediaciones del Plaza Venezuela, la Concordia San Cristóbal Estado Táchira una (01) una vez cada 45 dias, líbrese oficio 4- solventar su estadía legal en el país, 5-prohibición de agredir a la victima y 6- someterse al proceso penal; 7- prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas, todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numerales 1 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Líbrese el correspondiente oficio a la Policía del Estado Táchira en relación al Arresto Transitorio.-
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA: imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1- prohibición de acercarse a la victima; 2. Prohibición que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia 3-prohibición de agredir a la victima; 4- se ordena la salida de la residencia que habita en común con la victima, de conformidad con el artículo 87 numeral 3, 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Remítase a fiscalía las presentes actuaciones una vez vencido el lapso legal.
Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Notifíquese a la víctima de las Medidas de Protección impuestas al sujeto agresor.-

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal. Quedan notificadas las partes de la presente decisión.

ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

ABG. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA
Secretario

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO

CAUSA PENAL SP21-S-2011-003773