TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Estado Vargas
Macuto, 28 de Octubre de 2011
201º y 152º

Corresponde a esta Corte resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por los Abogados LILIANA GUERRA COLMENARES y MIGUEL ANGEL CASTRO, en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Estado Vargas y Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público del Estado Vargas, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Septiembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le “…confirma al ciudadano HERNAN SALAZAR GONZALEZ las Medidas de Protección y Seguridad impuestas por el Órgano Policial prevista en el artículo 87 numerales 5 y 6 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia e impuso la Medida Cautelar establecida en el artículo 92 numeral 7 ejusdem, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal...”

En fecha 25 de Julio de 2011 se recibió en este Órgano Colegiado, por vía de distribución la presente causa, la cual se identificó con el Nº WP01-R-2011-000420 y se designó ponente al Juez Erickson Laurens.

Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente:

DE LA ADMISIBILIDAD

El Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 22 de Septiembre de 2011, donde dictaminó lo siguiente:

“…PRIMERO: Por cuanto ha sido acreditada la comisión de un hecho punible que merecen pena privativa de libertad, no evidentemente prescrito, precalificado por la fiscalía como HOMICIDIO FUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el 82 ambos del Código Penal, no obstante de acuerdo al acta de denuncia, a la lesión evidente en el rostro de la víctima presente en este acto y a lo manifestado por el propio imputado, se observa que la conducta presuntamente desplegada por el imputado debe ser subsumida en el delito de LESIONES GRAVES, tipificada en el artículo 415 del Código Penal, precalificación que atribuye provisionalmente este tribunal, apartándose de la precalificación fiscal; fundados elementos de convicción para estimar la participación del ciudadano imputado HERNAN SALAZAR GONZALEZ, en la comisión de dicho delito, todo lo cual se encuentra acreditado en las actas policial, de denuncia y de la declaración del imputado como quedó establecido ut supra, de conformidad con lo establecido en el artículo 91, numerales 1º y 2º ejusdem, confirma las medidas de protección y seguridad impuestas por el Órgano Policial receptor de la denuncia, contenidas en el artículo 87, numerales 5° y 6° ejusdem, referidas a la prohibición al imputado del acercamiento a la mujer agredida y la prohibición de que por si o por intermedio de terceras personas realice actos de intimidación o persecución a la víctima. Igualmente le impone de la medida cautelar contenida en el artículo 92, numeral 7 referida a la obligación de comparecer el Instituto Regional de la Mujer (IREMUJER), donde recibirá orientación acerca de violencia de género, debiendo consignar la constancia de asistencia correspondiente, en el término de 30 días…”(Folios 17 al 22 de la incidencia).

El recurso de apelación fue interpuesto por los Abogados LILIANA GUERRA COLMENARES y MIGUEL ANGEL CASTRO, en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Estado Vargas y Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público del Estado Vargas, y por ende se encuentran legitimados para ejercer tal impugnación.

Asimismo, el 28 de Septiembre de 2011 los recurrentes consignan el escrito de apelación; es decir, dentro de los cinco (5) días hábiles luego de la publicación de la decisión recurrida, conforme al cómputo practicado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal (folio 50 de la incidencia), por lo que considera esta Alzada que el medio de impugnación fue ejercido oportunamente.

Igualmente del mismo se desprende, que los Fiscales del Ministerio Público sustentaron el medio recursivo, en el contenido del artículo 447 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, pero no obstante de la errónea invocación del precitado numeral este Órgano Colegiado observa que la decisión que se recurre es contra la imposición de una medida cautelar, tal y como consta a los folios 39 al 45 de la incidencia.

En este sentido, el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, reza: “...Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: (…)4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…”Lo que evidencia que la decisión dictada se refiere a las mencionadas en el precitado escrito apelativo, ya que se impuso una Medida de Coerción Personal al imputado de autos.

Por lo que, atendiendo al contenido del artículo 450 ejusdem, que en su encabezamiento contempla: “...recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, decidirá sobre su admisibilidad...”, y atendiendo igualmente a la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21/11/2006, sentencia Nº 1966, en la que se estableció: “…la naturaleza de la resolución sobre la admisión de la apelación no comporta un mero trámite o impulso procesal, ya que implica la decisión de una cuestión controvertida entre las partes, sin embargo, la misma no causa gravamen irreparable…”, y no encontrándose incurso el presente recurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 437 ibidem, considera esta Corte que es procedente ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados LILIANA GUERRA COLMENARES y MIGUEL ANGEL CASTRO, en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Estado Vargas y Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público del Estado Vargas, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Septiembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Y así se decide.

Estando dentro del lapso previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, la Defensa no consignó escrito de contestación del recurso de apelación.

DISPOSITIVA

En razón de lo expuesto, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados LILIANA GUERRA COLMENARES y MIGUEL ANGEL CASTRO, en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Estado Vargas y Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público del Estado Vargas, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Septiembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le “…confirma al ciudadano HERNAN SALAZAR GONZALEZ las Medidas de Protección y Seguridad impuestas por el Órgano Policial prevista en el artículo 87 numerales 5 y 6 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia e impuso la Medida Cautelar establecida en el artículo 92 numeral 7 ejusdem, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GRAVES, prevista y sancionada en el artículo 415 del Código Penal…”

Regístrese y déjese copia.

LA JUEZ PRESIDENTE,

RORAIMA MEDINA GARCIA
EL JUEZ PONENTE, LA JUEZ,

ERICKSON LAURENS ZAPATA ROSA CADIZ RONDON
EL SECRETARIO,

ABG. MARINELY MARTINEZ
En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia

EL SECRETARIO,

ABG. MARINELY MARTINEZ
Asunto: WP01-R-2011-000420
RM/NS/EL/mm/greisy.-