TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN

San Cristóbal, miércoles cinco (05) de octubre de 2.011
201º y 152°

Causa Penal N° E-797/2.005

AUTO QUE DECRETA LA PRESCRIPCION DE LA SANCIÓN IMPUESTA AL ADOLESCENTE PARA EL MOMENTO DE LOS HECHOS:
(omitido por disposición legal)

Revisada como ha sido la causa penal Nro. E-797-05, seguida al adolescente para el momento del hecho(omitido por disposición legal); quien fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 1 y 2 numerales 4, 5 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el artículo 80 segundo aparte del Código Penal; este Tribunal para decidir observa:
En fecha 28 de julio del año 2.005, el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, declaró responsable al adolescente para el momento de los hechos(omitido por disposición legal), ampliamente identificado en autos; quien fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 1 y 2 numerales 4, 5 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el artículo 80 segundo aparte del Código Penal, como se desprende de los folios 102 al 107.
Según auto dictado en fecha 11 de agosto de 2.005, declarada firme la decisión, el Tribunal de control número tres de la Sección Penal de Adolescentes, ordenó remitir la causa a este Tribunal de Ejecución.
En fecha 12 de agosto del año 2.005, fueron recibidas las presentes actuaciones a los fines de la ejecución de la sanción.
Posteriormente según auto de fecha 17 de agosto de 2.005, este Juzgado decretó el ejecútese de la sanción impuesta al adolescente para el momento de los hechos(omitido por disposición legal), ordenando la ejecución de la medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 1 y 2 numerales 4, 5 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el artículo 80 segundo aparte del Código Penal; con las siguientes obligaciones: 1) Someterse a terapias de orientación psicológica, por parte de las especialistas adscritas a los Servicios Auxiliares de la Sección Penal de Adolescentes del Tribunal Penal, debiendo asistir a entrevistas mensuales con dicho profesional. 2) Presentarse cada treinta (30) días por ante este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del estado Táchira, para que firme el libro de presentaciones. 3) Deberá realizar cursos de capacitación de acuerdo con sus habilidades. 4) Prohibición de Consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas y bebidas alcohólicas, citándosele para el día 16 de septiembre de 2005, no compareciendo e informando la Trabajadora Social, en fecha 02 de noviembre de 2005, que el ciudadano en mención se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de Occidente, desde el 28 de abril de 2005.
Luego en fecha 02 de mayo de 2006, este Tribunal, ordenó la captura del adolescente para el momento del hecho(omitido por disposición legal), de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto el mismo no cumplió con la sanción impuesta.

PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN

Revisadas las presentes actuaciones, se evidencia que en fecha 28 de julio del año 2.005, el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, declaró responsable al adolescente para el momento de los hechos(omitido por disposición legal), ampliamente identificado en autos; quien fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; quedando firme la decisión en fecha 11 de agosto de 2005.
Sin embargo, se evidencia el incumplimiento del joven(omitido por disposición legal), establecido en fecha 02 de mayo de 2006.
Ahora bien, el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé:

“Prescripción de las sanciones. Las sanciones prescribirán en un término igual al ordenado para cumplirlas más la mitad. Este plazo empezará a contarse desde el día en que se encuentre firme la sentencia respectiva, o desde la fecha en que se compruebe que comenzó el incumplimiento.” (Subrayado del Tribunal).

Ahora bien, desde el día 02 de mayo de 2.006, fecha en que la cual se comprobó que comenzó el incumplimiento de la sanción, por parte del joven sancionado(omitido por disposición legal); hasta el día de hoy 05 de octubre del año 2.011, ha transcurrido el lapso de CINCO (05) AÑOS, CINCO (05) MESES y TRES (03) DIAS; y como quiera que la norma antes señalada establece, que las sanciones prescribirán en un término igual al ordenado para cumplirlas más la mitad, que en el presente caso es de TRES (03) AÑOS; es evidente que la sanción se encuentra prescrita, a favor del joven sancionado(omitido por disposición legal); razón por la cual este Tribunal Decreta la Prescripción de la sanción, a tenor de lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide.
En el mismo orden de ideas, el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé:

“Artículo 645. Cumplimiento. Cumplida la medida impuesta u operada la prescripción, el Juez de Ejecución ordenará la cesación de la misma y en su caso, la libertad plena.” (Subrayado del Tribunal)

De la norma antes señalada se desprende que, una vez haya operado la prescripción, el Juez de Ejecución tiene el deber de ordenar la cesación de la sanción; en consecuencia, habida cuenta que en la presente causa fue decretada la prescripción de la sanción, esta operadora de justicia ordena la cesación de la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de dos (02) años, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, decretada al adolescente para el momento de los hechos(omitido por disposición legal), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide.
En este orden de ideas, decretada la prescripción y cesación de la sanción, se levanta la declaratoria en rebeldía decretada en contra del adolescente para el momento del hecho(omitido por disposición legal), en consecuencia, se ordena dejar sin valor y efecto, las órdenes de ubicación y captura, en contra del mencionado joven; a tal efecto, se acuerda librar oficio al Jefe de la Sub-delegación de San Cristóbal, estado Táchira, a los fines que lo excluyan del Sistema de Información Policial, y así se decide.
Así mismo, se acuerda librar oficio al Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, informándole del decidido en esta misma fecha, y así se decide.
En razón de lo antes expuesto, se ordena notificar a las partes del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y una vez firme la presente decisión, remítase la causa al archivo judicial, y así se decide.
DISPOSITIVA

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; decide:
Primero: Decreta la Prescripción de la sanción impuesta al adolescente para el momento del hecho(omitido por disposición legal); quien fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 1 y 2 numerales 4, 5 y 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el artículo 80 segundo aparte del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Segundo: Ordena la Cesación de la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de dos (02) años, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, decretada al adolescente para el momento de los hechos(omitido por disposición legal), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Tercero: SE LEVANTA LA DECLARATORIA EN REBELDÍA DECRETADA EN CONTRA DEL ADOLESCENTE PARA EL MOMENTO DEL HECHO(omitido por disposición legal), en consecuencia, se ordena dejar sin valor y efecto, las órdenes de ubicación y captura, en contra del mencionado joven; a tal efecto, se acuerda librar oficio al Jefe de la Sub-delegación de San Cristóbal, estado Táchira, a los fines que lo excluyan del Sistema de Información Policial.
Cuarto: Se acuerda librar oficio al Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, informándole del decidido en esta misma fecha.
Quinto: Notifíquese a las partes del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Sexto: Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial una vez quede firme la presente decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Tribunal.

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
JUEZA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN

ABG. GETSY CARINA GARCÍA CÁRDENAS
SECRETARIA DE EJECUCIÓN

Cúmplase lo ordenado.-
Sria.-
Causa Penal N° E-797/2005
ALBJ/gcgc.-