TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Circuito Judicial del Estado Vargas

Macuto, 17 de Octubre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2010-006580
ASUNTO : WP01-P-2010-006580
4U-1598-10

Corresponde a éste Tribunal emitir pronunciamiento judicial con ocasión a la solicitud por el Abogado LIONEL LANZ ZAMBRANO, en su carácter de Defensor de Confianza del acusado JESÚS MANUEL LANZ ZAMBRANO, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, estado civil soltero, natural de San Cristóbal, estado Táchira, de profesión u oficio Comerciante, nacido en fecha 27-10-1980, de 30 años de edad, hijo de Lionel Lanz (v) y Dilia Zambrano (v), titular de la cédula de identidad Nº 14.417.948, residenciado en: Unidad vecinal Bloque 46, escalera 03, apto 01-03, Táchira, San Cristóbal, mediante el cual manifiesta y requiere:
“PRIMERO: DADO QUE LA COMISIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ACTUANTE EN ESTE CASO, SOLICITÓ AL DIRECTOR DE SEGURIDAD DEL INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (I.A.A.I.M.), LOS VIDEOS O LOS REGISTROS FILMATOGRÁFICOS QUE EVICIARON EL RECORRIDO DEL EQUIPAJE PROPIEDAD DE MI ODEFENDIDO, DEDE LA SALA DE MOSTRADORES DE LA LÍNEA AEREA ASERCA AIRLINE, HASTA EL ÁREA DE LA MÁQUINA DE RAYOS X. (ANEXO COPIA SIMPLE DE TAL SOLICITUD. LA ORIGINAL DEL MISMO CONSTA EN EL FOLIO 33 DEL EXPEDIENTE QUE CONTIENE EL PRESENTE ASUNTO). EN ATENCIÓN A TALES HECHOS: SOLICITO: CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 358 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, PRIMERA PARTE, LA REPRODUCCIÓN DE LOS REFERIDOS Y REQUERIDOS VIDEOS, EN AUDIENCIA Y EN LA SALA DE JUICIO. SEGUNDO: A) DADO QUE LA SALA DE MOSTRADORES DE LA LÍNEA AÉREA ASERCA AIRLINE, ESTÁ UBICADO EN EL NIVEL PLANTA BAJA DE LAS INSTALACIONES DEL INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM). B) DADO QUE LA SALA DE MÁQUINA DE RAYOS X SE ENCUENTRA EN EL NIVEL SÓTANO DE LAS MISMAS INSTALACIONES. C) DADO QUE EL RECORRIDO DEL EQUIPAJE DE LOS PASAJEROS TIENE UN TIEMPO APROXIMADO DE VEINTICINCO MINUTOS DESDE UN NIVEL AL OTRO. D) DADO QUE ESE DESPLAZAMIENTO TIENE RECORRIDOS HORIZONTAL, VERTICAL (SIC) Y DIAGONAL, ENTRE UN NIVEL (SALA DE MOSTRADORES) Y EL OTRO NIVEL (SALA DE RAYOS X). E) DADO QUE EXISTEN ESPACIOS DEL RECORRIDO DEL EQUIPAJE NO CUBIERTOS POR LA ACCIÓN VISUAL DE LAS CÁMARAS DE VIDEOS: EN VIRTUD Y EN FUERZA DE TALES REALIDADES, ES POR LO QUE SOLICITO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 358, PARTE FINAL, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y DE ACUERDO A LA FACULTAD QUE EL MISMO ARTÍCULO Y CÓDIGO LE OTORGAN LA PRÁCTICA DE UNA INSPECCIÓN EN EL SITIO Y RECORRIDO ANTES DESCRITO; PARA: 1) VERIFICAR LA DEBIDA GUARDA Y CUSTODIA QUE DEBE EJERCER LA LÍNEA AEREA ASERCA AIRLINE SBRE EL EQUIPAJE DE SUS PASAJEROS, PROTEGERLO Y ASEGURARLES A SUS CLIENTE EL RESGUARDO DEL MISMO Y QUE DICHO EQUIPAJE NO SERÁ MANIPULADO POR TERCERAS PERSONAS, AJENAS O NO A LA LÍNEA AÉREA; Y EN EL CASO DE QUE ESA CIRCUNSTANCIA ANORMAL OCURRA, SERÍA DETECTADA POR EL SISTEMA DE SEGURIDAD AUDIO VISUAL DE SEGURIDAD, INSTALADOS A TALES EFECTOS. 2) VERIFICAR O DESVIRTUARL LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE LA DROGA INCAUTADA Y MI DEFENDIDO, DADA SU NO CONSTANCIA EN LOS AUTOS DEL ASUNTO WP01-P-2010-006580…”.

Ahora bien del análisis del requerimiento antes transcrito, se observa que dicho pedimento se encuentra circunscrito a la solicitud de Inspección en el sitio del suceso y recorrido descrito en la solicitud, a los fines de verificar la debida guarda y custodia del equipaje en la línea aérea Aserca Airline y a verificar desvirtuar la relación de causalidad entre la droga incautada y el acusado.

A tal efecto es necesario traer a colación que el día 27 de Noviembre de 2010, el Ministerio Público imputó al ciudadano JESÚS MANUEL LANZ ZAMBRANO, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE, previsto y sancionado en el artículo 149 en su primer aparte de la Ley Orgánica da Drogas; razón por la cual el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal le decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, al encontrar llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal y ordenó que la causa se ventilara por el Procedimiento Abreviado, de conformidad con lo establecido en los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
Es por ello, que tratándose de un procedimiento abreviado tal como lo decretó en su oportunidad el Tribunal Quinto en Funciones de Control Circunscripcional, es en el acto de apertura a juicio a quien le corresponde pronunciarse con relación a la admisibilidad del escrito acusatorio así como de los medios de pruebas ofertados por las partes hasta cinco (05) días antes del vencimiento del plazo fijado, toda vez que el procedimiento abreviado una vez recibido por ante el Juzgado de Juicio los procedimientos se equiparan.

Ahora bien, tal como se señaló precedentemente la solicitud alegada por la defensa del acusado de autos, está referida a la práctica de una Inspección en el sitio del suceso y recorrido descrito en la solicitud, a los fines de verificar la debida guarda y custodia del equipaje en la línea aérea Aserca Airline y a verificar desvirtuar la relación de causalidad entre la droga incautada y el acusado, la cual solicita amparado en el contenido en el aparte final del artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone:

“Otros medios de prueba… Si para conocer los hechos es necesaria una inspección, el tribunal podrá disponerla, y el Juez Presidente o Jueza Presidenta ordenará las medidas para llevar a cabo el acto. Si este se realiza fuera del lugar de la audiencia, el Juez Presidente o Jueza Presidenta deberá informar sucintamente sobre las diligencias realizadas”.

Siendo imperioso para este tribunal aclarar que la solicitud planteada por la defensa a los fines de que sea practicada por este Juzgado, debió ser promovida cinco (05) días antes del vencimiento del plazo fijado para presentar acusación si era conocido por el requirente y en caso ser un hecho que surgió o circunstancia nueva solicitarla en base a nuevas pruebas, conforme lo disponen los artículos 326 y 359 del Código Orgánico Procesal Penal, no como ocurrió en el presente caso que una vez aperturado el debate oral y público, y encontrándose en la fase de recepción de pruebas conforme el artículo 353 eiusdem, es solicitada obviando el requirente la etapa y oportunidad para su promoción, razón por la cual no le queda más a este tribunal que Negar la solicitud interpuesta por el Abg. Lionel Lanz Zambrano, en su carácter de Defensor de Confianza del acusado Jesús Manuel Lanz Zambrano, por improcedente. Y así se declara.

DISPOSITIVA

Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por el Abg. Lionel Lanz Zambrano, en su carácter de Defensor de Confianza del acusado Jesús Manuel Lanz Zambrano, en el sentido la práctica de una Inspección en el sitio del suceso y recorrido descrito en la solicitud, a los fines de verificar la debida guarda y custodia del equipaje en la línea aérea Aserca Airline y a verificar desvirtuar la relación de causalidad entre la droga incautada y el acusado, conforme lo pautado en los artículos 326 y 359 del Código Orgánico Procesal Penal, por IMPROCEDENTE.

Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión.
LA JUEZ,

ABG. YALITZA DOMÍNGUEZ ROMAGOSA
LA SECRETARIA,

ABG. MARVIC VELASQUEZ