TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira

San Cristóbal, 6 de Octubre de 2011
AÑOS: 201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2010-000658
ASUNTO : SP21-S-2010-000658

IMPUTADO: LEONARDO ELOY CASTIBLANCO NARIÑO: venezolano, con cédula de identidad N° 5.652.418, residenciado en el Barrio 23 de enero, calle 06, casa N° 1-33, parte baja, San Cristóbal, estado Táchira.

VICTIMA: ROSA DEL CARMEN FORTOUL DUQUE: venezolana, con cédula de identidad N° 9.235.129, domiciliada en la Unidad Vecinal, vereda 18, casa N° 04, Municipio San Cristóbal, estado Táchira.

DELITOS: AMENAZAS, VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONOMICA previsto y sancionado en el artículo 41 y 50 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.-

HECHOS QUE SE ATRIBUYEN

Del detenido estudio de las actas procesales que conforman la presente causa y muy particularmente de la Denuncia de fecha 04 de septiembre de 2007, realizada por la ciudadana ROSA DEL CARMEN FORTOUL DUQUE, en la cual manifestó que su esposo LEONARDO ELOY CASTIBLANCO NARIÑO en días anteriores la llamó por teléfono para pedirle prestada la camioneta de su propiedad de ella, ésta le envío las llaves con su hija, y cuando las recibió le dijo a la niña que más nunca la volvería a ver, cuando ella lo llamó por la noche comenzó a insultarla, le pidió el divorcio, manifestándole de igual manera que no le iba a entregar el vehículo. Rosa Fortuol posteriormente le envío un mensaje de texto, solicitándole la camioneta y su esposo Leonardo Castiblanco le manifestó que no se la iba a entregar, porque el carro le corresponde a él.

RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO

Previa solicitud planteada por la Representación Fiscal, observa quien aquí decide que la referida solicitud de Sobreseimiento a favor del ciudadano LEONARDO ELOY CASTIBLANCO NARIÑO se encuentra ajustada a derecho, todo ello previa revisión de la causa y analizando los argumentos de hecho y de derecho en los que el Ministerio Público sustenta su decisión. Ahora bien; el Ministerio Público señala lo que establece el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “El Sobreseimiento procede cuando … 3.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. Y el artículo 48 del mismo texto legal, señala: “Son causas de extinción de la acción penal… 8.- La Prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella. De igual manera también señala lo establecido en el artículo 108 del Código Penal el cual establece la prescripción ordinaria, señalando que la acción penal prescribe “…5 Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos. En el presente caso el delito de AMENAZAS, VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONOMICA previsto y sancionado en el artículo 41 y 50 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para el momento en que ocurrieron los hechos, al aplicar la dosimetría penal la misma no excede de los tres (03) años, por lo que de acuerdo al artículo 109 del Código Penal la prescripción comenzará a contarse para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración y en la presente causa dicha prescripción no ha sido interrumpida ya que sólo interrumpe la prescripción, pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria por la requisitoria que se libre contra el reo, si este se fugare, así mismo, cuando se decrete una medida de privación judicial preventiva de libertad o se cite al imputado para el acto de imputación, hechos que en el presente caso no han ocurrido.

Es por lo que vale destacar, la fecha desde que ocurrió el delito, es decir, el 04 de Septiembre de 2007, a la fecha de hoy 06 de octubre de 2011, han transcurrido CUATRO (04) AÑOS, UN (01) MES y DOS (02) DIAS y de conformidad con lo pautado en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal la acción penal se encuentra evidentemente prescrita.

Así mismo, debe entenderse el Sobreseimiento; como una Institución, una figura procesal, una decisión tomada por el Juez a que corresponde conocer del asunto, que pone fin al proceso. En el caso que nos ocupa el transcurso del tiempo, hace que haya prescrito la causa para perseguir el ilícito penal, por lo tanto se extingue la acción penal, es por ello tal y como lo aduce la Representación Fiscal en sus argumentos en los cuales basa la presente solicitud que una vez verificada la Prescripción Penal, no es jurídicamente posible, según el momento en que se produzca, la persecución judicial de los delitos o la punición de los autores, lo que en otras palabras quiere decir que la prescripción impide la instrucción procesal. A la imposición de la sanción, razón por la cual concluye este Tribunal que en el presente caso es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del imputado LEONARDO ELOY CASTIBLANCO NARIÑO, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONOMICA previsto y sancionado en el artículo 41 y 50 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana ROSA DEL CARMEN FORTOUL DUQUE, todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem. Y así se decide.

En consecuencia y en mérito de los argumentos anteriormente explanados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO DOS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

UNICO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA AL IMPUTADO LEONARDO ELOY CASTIBLANCO NARIÑO: venezolano, con cédula de identidad N° 5.652.418, residenciado en el Barrio 23 de enero, calle 06, casa N° 1-33, parte baja, San Cristóbal, estado Táchira, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONOMICA previsto y sancionado en el artículo 41 y 50 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana ROSA DEL CARMEN FORTOUL DUQUE, todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem.

Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. Notifíquese a las partes.

Abog. ELDA ROMAYBA VIELMA BARRIENTOS
JUEZA SUPLENTE SEGUNDA DE CONTROL

Abog. WILLY MEDINA MONTOYA
SECRETARIO

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-
CAUSA: Nº SP21-S-2010-000658
20-F06-0663-07