REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 6 de Octubre de 2011 AÑOS: 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2011-003471 ASUNTO : SP21-S-2011-003471 CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES JUEZA: ABG. ELDA ROMAYBA VIELMA FISCAL: VIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. JOSÉ ENRIQUE LOPEZ DELITO: VIOLENCIA FISICA IMPUTADO: JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ DEFENSORA: ABG. BELKIS XIOMARA LABRADOR DEFENSOR PÚBLICO PENAL SECRETARIO: ABG. WILLY MEDINA MONTOYA LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD. Al folio tres (03) de autos, consta acta policial de fecha 05-10-2011, suscrita por el funcionario adscritos al Comando Regional N° 01, destacamento N° 13, Primera Compañía, Puesto La Tendida en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia policial: “ Siendo las 11:00 horas de la noche, se presentó en las instalaciones de esta unidad una ciudadana quien dijo llamarse HERNANDEZ MONCADA DARCY YANETH, con la finalidad de denunciar en contra de su pareja JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ, ya que este la había golpeado y sacado de su casa con su hija de 17 meses, a la ciudadana se le apreciaba un hematoma en el ojo izquierdo y una herida reciente en la parte superior de la ceja izquierda, con una sutura de 3 puntos, por lo que salimos de comisión hacia la población de la Tendida, Municipio Samuel Darío Maldonado, estado Táchira, en compañía de la ciudadana con el fin de efectuar la detención de este ciudadano, al llegar al lugar pudimos efectuar la aprehensión del ciudadano que quedó identificado como JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ.- Riela al folio cinco (05) de autos, denuncia interpuesta por la ciudadana HERNANDEZ MONCADA DARCY YANETH LUCY ESTHER ROBLES CARRASCAL, por ante el Comando Regional N° 01, destacamento N° 13, Primera Compañía, Puesto La Tendida en la cual expuso:” El día de hoy como a las nueve de la noche, nos sentamos hablar él y yo porque quiere estar maltratándome y sin yo decirle nada, entonces paso mi niña y él le pego, yo le reclame que no le pegara, luego él me empezó a gritar, me dijo que me largara y como yo no le dije que no tenia donde ir, me garro a golpes, me estaba ahorcando, me agarró por los cabellos, y me saco de la casa, pero como la niña se quedó adentro yo forceje con él en la puerta, ahí saque mi ropa, y la niña y vine a colocar la denuncia, eso es todo”.- En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del ciudadano JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DARCY YANETH HERNANDEZ MONCADA. DE LA FLAGRANCIA Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho. Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos, Al folio tres (03) de autos, consta acta policial de fecha 05-10-2011, suscrita por el funcionario adscritos al Comando Regional N° 01, destacamento N° 13, Primera Compañía, Puesto La Tendida en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia policial: “ Siendo las 11:00 horas de la noche, se presentó en las instalaciones de esta unidad una ciudadana quien dijo llamarse HERNANDEZ MONCADA DARCY YANETH, con la finalidad de denunciar en contra de su pareja JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ, ya que este la había golpeado y sacado de su casa con su hija de 17 meses, a la ciudadana se le apreciaba un hematoma en el ojo izquierdo y una herida reciente en la parte superior de la ceja izquierda, con una sutura de 3 puntos, por lo que salimos de comisión hacia la población de la Tendida, Municipio Samuel Darío Maldonado, estado Táchira, en compañía de la ciudadana con el fin de efectuar la detención de este ciudadano, al llegar al lugar pudimos efectuar la aprehensión del ciudadano que quedó identificado como JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ.- Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del imputado JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ, se produce a poco tiempo de la comisión del delito sindicado por el Ministerio Público, toda vez que fue aprehendido por haber agredido a la víctima de la presente causa, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión del mismo en la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DARCY YANETH HERNANDEZ MONCADA. DEL PROCEDIMIENTO En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal. DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna. Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le han sido impuesto las siguientes: 1.- prohibición de acercarse por si o por interpuestas personas a la victima, su residencia, lugar de estudio y trabajo, así como prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso. Todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 87 numeral 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima DARCY YANETH HERNANDEZ MONCADA, tomándose las mismas de aplicación inmediata.- DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal. En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de hechos punibles que merecen penas privativas de libertad, cuyas acciones penales no se encuentran evidentemente prescritas, como lo es la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DARCY YANETH HERNANEZ MONCADA, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor de los mismos, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo. Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia con las establecidas en el Código orgánico Procesal Penal, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE LIBERTAD al imputado JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ, Colombiano, Titular de la cédula de ciudadanía N° 11.039.252 , de 35 años de edad, fecha de nacimiento 30-05-1976, natural de: Lorica, Córdoba, República de Colombia residenciado: la Avenida Principal, casa sin numero, al lado de la comercial vía comercio, La Tendida, Municipio Samuel Darío Maldonado, , Estado Táchira. Teléfono 0424-7355204 (cuñado), quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DARCY YANETH HERNANDEZ MONCADA, imponiéndole las siguientes condiciones: 1.- Orientación o talleres sobre temas de Violencia en CEPAO, una vez cada por meses, durante cuatro meses, debiendo informar al Tribunal el cumplimiento de la medida. 2.- Se impone régimen de Presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de conformidad con el articulo 256. 3 del COPP. Se deja constancia que se le informo al imputado de lo dispuesto en el artículo 262 del COPP. 3.- Se impone igualmente la Medida Cautelar Sustitutiva de La Privativa de Libertad, 256 numeral 9° del COPP, acudir al Tribunal cada vez que sea citado. Obligación de mantener residencia fija y en caso de cambiar de domicilio participar al tribunal. 4.- Se impone arresto transitorio por 48 horas. Y así se decide. En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO DOS EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ, Colombiano, Titular de la cédula de ciudadanía N° 11.039.252 , de 35 años de edad, fecha de nacimiento 30-05-1976, natural de: Lorica, Córdoba, República de Colombia residenciado: la Avenida Principal, casa sin numero, al lado de la comercial vía comercio, La Tendida, Municipio Samuel Darío Maldonado, , Estado Táchira. Teléfono 0424-7355204 (cuñado), quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DARCY YANETH HERNANDEZ MONCADA, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Especial. SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley Especial, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.- TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: JUVENAL JUNIOR LOPEZ NUÑEZ, Colombiano, Titular de la cédula de ciudadanía N° 11.039.252 , de 35 años de edad, fecha de nacimiento 30-05-1976, natural de: Lorica, Córdoba, República de Colombia residenciado: la Avenida Principal, casa sin numero, al lado de la comercial vía comercio, La Tendida, Municipio Samuel Darío Maldonado, , Estado Táchira. Teléfono 0424-7355204 (cuñado), quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DARCY YANETH HERNANDEZ MONCADA, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones establecida en el artículo 92 ordinal 7° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida libre de Violencia: 1.- Orientación o talleres sobre temas de Violencia en CEPAO, una vez por mes, cuarenta cuatro meses, debiendo informar al Tribunal el cumplimiento de la medida. 2.- Se impone régimen de Presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de conformidad con el articulo 256. 3 del COPP. Se deja constancia que se le informo al imputado de lo dispuesto en el artículo 262 del COPP. 3.- Se impone igualmente la Medida Cautelar Sustitutiva de La Privativa de Libertad, 256 numeral 9° del COPP, acudir al Tribunal cada vez que sea citado. Obligación de mantener residencia fija y en caso de cambiar de domicilio participar al tribunal. 4.- Se impone arresto por 24 horas. CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA, AL IMPUTADO DE AUTOS: imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- prohibición de acercarse por si o por interpuestas personas a la victima, su residencia, lugar de estudio y trabajo, así como prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso, de conformidad con el artículo 87 numeral 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Remítase a la Fiscalía las presentes actuaciones una vez vencido el lapso legal. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia en el archivo del Tribunal, notifíquese a la victima de la medida de protección y seguridad impuesta. Terminó siendo las 04:30 PM., se leyó y conformes firman. ABG. ELDA ROMAYBA VIELMA BARRIENTOS JUEZA TEMPORAL SEGUNDA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Abg. WILLY MEDINA MONTOYA Secretario En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. SRIO CAUSA PENAL SP21-S-2011-003471