REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 22 de Septiembre de 2011 AÑOS: 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2011-003078 ASUNTO : SP21-S-2011-003078 IMPUTADO: JOSÉ OLMEDO RAMIREZ: colombiano, indocumentado, nacido en fecha 19-03-1963, residenciado en la Finca Sierra Moreno, vía Tres Islas, la Fría, Municipio García de Hevia, estado Táchira. VICTIMA: MARIA LUISA JAIMES: Venezolana, con cédula de identidad N° 10.850.363, residenciada en el sector Tres Islas, calle principal, casa N° 26, la Fría, Municipio García de Hevia, estado Táchira. DELITO: VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en el artículo 42 primer supuesto de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.- HECHOS QUE SE ATRIBUYEN Del detenido estudio de las actas procesales que conforman la presente causa y muy particularmente de la Denuncia de fecha 04 de noviembre de 2006, realizada por la ciudadana MARIA LUISA JAIMES conforme a lo cual, manifestó que el ciudadano JOSÉ, quien es apodado el chupa, le causo lesiones en el cuerpo con un pico de botella, en el Bar Tres Islas, por celos de que la mujer de él anda con mi hijo.- RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO Previa solicitud planteada por la Representación Fiscal, observa quien aquí decide que la referida solicitud de Sobreseimiento a favor del ciudadano JOSÉ OLMEDO RAMIREZ se encuentra ajustada a derecho, todo ello previa revisión de la causa y analizando los argumentos de hecho y de derecho en los que el Ministerio Público sustenta su decisión. Ahora bien; el Ministerio Público señala lo que establece el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “El Sobreseimiento procede cuando … 3.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. Y el artículo 48 del mismo texto legal, señala: “Son causas de extinción de la acción penal… 8.- La Prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella. De igual manera también señala lo establecido en el artículo 108 del Código Penal el cual establece la prescripción ordinaria, señalando que la acción penal prescribe “…5 Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos. En el presente caso el delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 primer supuesto de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al aplicar la dosimetría penal la misma no excede de los tres (03) años, por lo que de acuerdo al artículo 109 del Código Penal la prescripción comenzará a contarse para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración y en la presente causa dicha prescripción no ha sido interrumpida ya que sólo interrumpe la prescripción, pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria por la requisitoria que se libre contra el reo, si este se fugare, así mismo, cuando se decrete una medida de privación judicial preventiva de libertad o se cite al imputado para el acto de imputación, hechos que en el presente caso no han ocurrido. Es por lo que vale destacar, la fecha desde que ocurrió el delito, es decir, el 04 de noviembre de 2006, a la fecha de hoy 21 de septiembre de 2011, han transcurrido CUATRO (04) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y TRECE (13) DÍAS y de conformidad con lo pautado en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal la acción penal se encuentra evidentemente prescrita. Así mismo, debe entenderse el Sobreseimiento; como una Institución, una figura procesal, una decisión tomada por el Juez a que corresponde conocer del asunto, que pone fin al proceso. En el caso que nos ocupa el transcurso del tiempo, hace que haya prescrito la causa para perseguir el ilícito penal, por lo tanto se extingue la acción penal, es por ello tal y como lo aduce la Representación Fiscal en sus argumentos en los cuales basa la presente solicitud que una vez verificada la Prescripción Penal, no es jurídicamente posible, según el momento en que se produzca, la persecución judicial de los delitos o la punición de los autores, lo que en otras palabras quiere decir que la prescripción impide la instrucción procesal. A la imposición de la sanción, razón por la cual concluye este Tribunal que en el presente caso es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del imputado JOSÉ OLMEDO RAMIREZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 primer supuesto de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA LUISA JAIMES, todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem. Y así se decide. En consecuencia y en mérito de los argumentos anteriormente explanados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO DOS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: UNICO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA AL IMPUTADO JOSÉ OLMEDO RAMIREZ: colombiano, indocumentado, nacido en fecha 19-03-1963, residenciado en la Finca Sierra Moreno, vía Tres Islas, la Fría, Municipio García de Hevia, estado Táchira, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el 42 primer supuesto de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio la ciudadana MARIA LUISA JAIMES, todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem. Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. Notifíquese a las partes. Abog. ELDA ROMAYBA VIELMA BARRIENTOS JUEZA SUPLENTE SEGUNDA DE CONTROL Abog. WILLY MEDINA MONTOYA SECRETARIO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- CAUSA: Nº SP21-S-2011-003078 20-F09-1638-06