TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE:
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN
PRIMERO DE CONTROL

Macuto, 16 de abril de 2012
201º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2011-003861
ASUNTO : WP01-P-2011-003861

SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Visto lo indicado en el Acta de la Audiencia Preliminar del día 04 de agosto de 2011, realizada mediante el cumplimiento de las formalidades exigidas por el Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ, identificado con cédula de identidad N° V-25.574.678, de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, estado Vargas, nacido en fecha 22/06/1991, de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de Zulay Olimpia González (v) y Erick Rafael Valbuena (v), residenciado en: urbanización Brisas de Maiquetía dentro del Aeropuerto Internacional, bloque 14, piso 01, apartamento 2, parroquia Urimare, estado Vargas y JHOMMAR JESUS VILLARROEL RAMIREZ, identificado con cédula de identidad N° V-22.282.033, de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, nacido en fecha 26/03/1992, de 19 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, hijo de María Eugenia Obregón (v) y Mario Simón Villarroel (v), residenciado en la urbanización Brisas de Maiquetía dentro del Aeropuerto Internacional, Bloque 07, piso 02, apartamento 4, parroquia Urimare, estado Vargas, asistidos por el el Defensor Público Penal de esta Circunscripción Judicial, DR. EMILIO GONZALEZ; a quienes la Fiscalía 3ª del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, acusó por la comisión de los delitos de: al imputado ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ como autor del delito de ROBO AGRAVADO, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 458, 277 y 470 del primer aparte del Código Penal y la conducta de JHOMMAR JESUS VILLARROEL RAMIREZ, precalifico por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del código Penal:
PRIMERO: En fecha 24/11/2011, aproximadamente a las 10:20 p.m., los hoy acusados fueron aprehendidos por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Vargas, luego que fueran abordados por los ciudadanos TALAVERA TORTOZA ANGEL RAFAEL y HERRERA MARTINEZ DARWIN JESUS, quienes denunciaron que minutos antes dos sujetos habían abordado al primero de los mencionados con un arma de fuego tipo escopeta y lo habían despojado de sus pertenencias dinero en efectivo y una cadena de oro, razón por la cual efectuaron un recorrido en las adyacencias del lugar por la avenida la Armada, donde avistaron a dos sujetos con similares características, dándoles la voz de alto, efectuándole una revisión corporal incautándole al primero de ellos SUAREZ ERICK, un bolso en cuyo interior se encontraba un arma de fuego tipo escopeta, arma esta que luego de ser verificada se constata que se encuentra requerida por el CICPC expediente I.820.265, de igual forma le incautaron al otro coimputado VILLARROEL JHOMMAR una cadena de metal de color amarillo, y una cantidad de dinero en billetes de diferente denominación de la que habían despojado a la víctima antes mencionada. Luego de su aprehensión fue presentado ante este Tribunal de Control, donde se realizó la audiencia para oír a los imputados, decretándose su privación de libertad, y se ordenó la aplicación del procedimiento ordinario;
SEGUNDO: En fecha 10/01/2012, la Fiscalía Primera de esta Circunscripción Judicial, mediante escrito suscrito por la fiscal Julimir Vásqiez Hernández, presentó formal acusación y ofreció las pruebas que la sustentan, fijándose para el 02/02/2012 la oportunidad para que se llevara a efecto la audiencia preliminar. Luego de varios diferimientos se realizó dicho acto, donde fue admitida parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ y JHOMMAR JESUS VILLARROEL RAMIREZ, toda vez que analizadas las circunstancias de modo y lugar de los hechos objeto del proceso, este jurisdicente observó que os atacantes no dispusieron de los objetos despojados a la víctima y fueron aprehendidos al momento de la acción punible, circunstancias que encuadran los hechos en la calificación de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en los artículo 458 en relación con 80, segundo aparte del Código Penal para ambos ciudadanos; calificación provisional que atribuyó este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 330, numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal apartándose en consecuencia el tribunal en cuanto a la conducta atribuida a los ciudadanos ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ y JHOMMAR JESUS VILLARROEL RAMIREZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. En cuanto al ciudadano ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ, se admitió la acusación fiscal por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal. Y en relación a la calificación para este ciudadano del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROOVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, se declaró el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad de lo establecida en el artículo 318.4 en relación con el 330.3 del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que a pesar de la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fudadamente su enjuiciamiento por este delito, calificación provisional que atribuyó este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 330, numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. En dicha audiencia oral fueron declaradas pertinentes y necesarias las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, y los imputados, asistidos por su defensa, admitieron los hechos atribuidos y solicitaron la imposición de la pena correspondiente, conforme al procedimiento de por Admisión de los Hechos, contenido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal;
TERCERO: Del análisis de las actuaciones que cursan en el expediente correspondiente a la presente causa, especialmente las actas policiales, de denuncia, de reconocimiento en rueda de individuos, de entrevistas y las experticias, se desprenden fundados elementos de convicción para dar por comprobada la comisión de hechos antijurídicos y estimar que ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ y JHOMMAR JESUS VILLARROEL RAMIRE han sido autores en la realización de los mismos. Estos medios de prueba, aunados a la admisión de los hechos expresada libre y voluntariamente por el acusado en presencia del juez en la referida audiencia preliminar, permiten la acreditación y demostración plena del hecho punible perpetrado por ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ y JHOMMAR JESUS VILLARROEL RAMIREZ;
CUARTO: Al haber los acusados admitido los hechos que les fueron imputados, corresponde a este sentenciador imponer la pena correspondiente, con una rebaja, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.
En cuanto al cálculo de la sanción impuesta, el artículo 458 del Código Penal prevé una pena de diez a diecisiete años de prisión, que en atención al artículo 37 del Código Penal se lleva al término medio que es de trece años y seis meses años de prisión. Ahora bien, considerando que no han sido acreditados antecedentes que comprometan la conducta predelictual del acusado, se aplica la atenuante genérica del artículo 74.1 del Código Penal, llevándose al límite mínimo la pena a aplicar. Por su parte, el artículo 82 del texto sustantivo penal contempla una rebaja de una tercera parte de la pena que hubiera debido imponerse por el delito consumado, quedando en seis años y ocho meses la pena a imponer. Ahora bien, el artículo 376 del Código Orgánico Procesal contempla una rebaja de la pena aplicable de un tercio a la mitad, quedando en definitiva la pena en Cuatro (4) Años, Cinco (5) Meses y Diez (10) Días de Prisión, que deberá cumplir el ciudadano JHOMMAR JESUS VILLARROEL RAMIREZ por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en los artículos 458 en relación con el 80, segundo aparte del Código Penal, en concordancia con el 376 del Código Orgánico Procesal Penal, estimándose que, en principio, la condena finalizará el día 07 de abril del año 2015, a la hora de 6:00 p.m. Y Así se Decide.
Por lo que respecta al cálculo de la sanción impuesta a ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ, el artículo el artículo 458 del Código Penal prevé una pena de diez a diecisiete años de prisión, que en atención al artículo 37 del Código Penal se lleva al término medio que es de trece años y seis meses de prisión. Ahora bien, considerando que no han sido acreditados antecedentes que comprometan la conducta predelictual del acusado, se aplica la atenuante genérica del artículo 74.1 del Código Penal, llevándose al límite mínimo la pena a aplicar. Por su parte, el artículo 82 del texto sustantivo penal contempla una rebaja de una tercera parte de la pena que hubiera debido imponerse por el delito consumado, quedando en seis años y ocho meses la pena a imponer. Ahora bien, de acuerdo a lo contemplado en el artículo 88 de Código Penal, por tratarse de concurrencia de delitos, se le aplicará la correspondiente al hecho más grave –la del ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, establecida en seis años y ocho meses de prisión-, con aumento de la mitad de la pena correspondiente al otro –la del PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, establecida en tres años de prisión-, es decir, a los seis años y ocho meses de prisión se le suma un año correspondiente a la mitad de la pena del delito con menor pena, quedando en ocho años y dos meses la pena a imponer. Así las cosas, el artículo 376 del Código Orgánico Procesal contempla una rebaja de la pena aplicable de un tercio a la mitad, considerando justo este sentenciador rebaja un tercio de la pena, quedando en definitiva la pena en CINCO (5) Años, CINCO (05) Meses y Diez (10) Días de Prisión que deberá cumplir el ciudadano ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ por la comisión por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en los artículo 458 en relación con 80, segundo aparte del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal. Todo en relación con el 88 del Código Penal. Y Así se Decide.
Con base en los razonamientos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Condena al ciudadano ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ, a cumplir la pena de CINCO (5) Años, CINCO (05) Meses y Diez (10) Días de Prisión por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en los artículo 458 en relación con 80, segundo aparte del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal. Todo en relación con el 88 del Código Penal. Igualmente lo condena a cumplir la pena accesoria contenida en el numeral 1º del artículo 16 eiusdem; Segundo: Condena al ciudadano JHOMMAR JESUS VILLARROEL RAMIREZ, a cumplir la pena de CUATRO (4) Años, CINCO (05) Meses y DIEZ (10) Días de Prisión por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en los artículo 458 en relación con 80, segundo aparte del Código Penal. Igualmente lo condena a cumplir la pena accesoria contenida en el numeral 1º del artículo 16 eiusdem; y, Tercero: Declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA A FAVOR DEL CIUDADANO ERICK JOSE SUAREZ GONZALEZ por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, de conformidad de lo establecida en el artículo 318.4 en relación con el 330.3 del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que a pesar de la falta de certeza, no existe la posibilidad no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fudadamente su enjuiciamiento por este delito.
Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese, déjese copia y remítanse las actuaciones al Tribunal de Ejecución de Sentencias de este Circuito Judicial, una vez transcurrido el lapso legal, de quedar firme la presente decisión. Líbrese oficio.
Dada, firmada y sellada en Macuto, estado Vargas, a los dieciséis (16) días del mes de abril del año dos mil doce (2012). Años: 201° de la Independencia y 153° de la Federación.
El Juez,

Juan Fernando Contreras
La Secretaria,

Abg. Odalis Marín Maitán

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
La Secretaria,

Abg. Odalis Marín Maitán