REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA San Cristóbal, Seis (06) de agosto de 2012 202 ° y 153 ° ASUNTO: SP01-L-2012-000393 PARTE ACTORA: la ciudadana JOSEFA DEL CARMEN ZAMBRANO DE DUQUE, mayor de edad, titular de la cédula N° V-2.814.997 APODERADA DE LA PARTE ACTORA: SORAYA YASMIRA CAMARGO MONCADA, titular de la cédula de identidad Nro.V-10.743.218, con Inpreabogado Nro.85.116 PARTE DEMANDADA: la empresa COMERCIALIZADORA EN GRANDE, C.A. “EL VIGÍA” MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES LABORALES Y OTROS DERECHOS LABORALES Vistas las actas que conforman el presente asunto de COBRO DE PRESTACIONES LABORALES Y OTROS DERECHOS LABORALES intentado por la ciudadana JOSEFA DEL CARMEN ZAMBRANO DE DUQUE, mayor de edad, titular de la cédula N° V-2.814.997, contra la empresa COMERCIALIZADORA EN GRANDE, C.A, “EL VIGÍA”, este Tribunal observa: Este Juzgado por auto de fecha 25 de mayo de 2012 ordenó corregir el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal efecto se practica, en el sentido de aclarar lo que a continuación se expresa: PRIMERO: Aclarar cual es la fecha de inicio de la relación laboral por cuanto el libelo de la demanda es contradictorio al señalar en algunas ocasiones que inició el 01/01/2001, en otras oportunidades señala que fue el 15 de enro de 2001, y en los conceptos demandados señala el 15/01/2001. Ajustar todos los conceptos demandados a la fecha real del inicio de la relación laboral. SEGUNDO: Aclarar cual es la fecha de la terminación de la relación laboral por cuanto el libelo de la demanda es impreciso al señalar en algunas ocasiones que culminó la relación laboral por retiro el 23/06/2011, la antigüedad, la vacaciones, el bono vacacional los calcula hasta el mes de diciembre de 2011, y en la participación de los beneficios de la empresa señala el 23/06/2011. Ajustar todos los conceptos a la fecha real de la culminación de la relación laboral. TERCERO: Aclarar si la relación laboral culminó por despido injustificado o por retiro, por cuanto en el libelo de la demanda es confuso este aspecto, y declaró que en caso de no verificarse la subsanación ordenada, con apercibimiento de perención, se declarará la inadmisibilidad de la demanda, de conformidad con el encabezamiento del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, librando en la misma fecha boleta de notificación a los efectos del cumplimiento de las correcciones ordenadas. El fecha 20 de julio de 2012 fue notificada la apoderada judicial de la parte actora abogada SORAYA YASMIRA CAMARGO MONCADA, titular de la cédula de identidad Nro.V-10.743.218, con Inpreabogado Nro.85.116, y en fecha 30 de julio de 2012 la Secretaria Judicial dejó constancia de haberse practicado la notificación en los términos señalados en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ello a los fines de que la parte accionante cumpliera con el despacho saneador ordenado, disponiendo ésta de dos días luego de la constancia en autos efectuada por la Secretaria Judicial, para la corrección del libelo de demanda de conformidad con lo previsto en el Artículo 124 ejusdem, es decir, que la ciudadana JOSEFA DEL CARMEN ZAMBRANO DE DUQUE, mayor de edad, titular de la cédula N° V-2.814.997, debía corregir su libelo de demanda hasta el día 03 de agosto de 2012, inclusive. Y visto que hasta la presente fecha la parte accionante, antes identificada, no ha presentado ningún escrito de subsanación del libelo de la demanda donde se corrijan los defectos que adolece, y por cuanto ya han transcurrido los dos (2) días hábiles que tenía la demandante para hacer la referida corrección, de conformidad con el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por la ciudadana JOSEFA DEL CARMEN ZAMBRANO DE DUQUE, mayor de edad, titular de la cédula N° V-2.814.997, contra la empresa COMERCIALIZADORA EN GRANDE, C.A. “EL VIGÍA”, por COBRO DE PRESTACIONES LABORALES Y OTROS DERECHOS LABORALES, y como consecuencia se entiende PERIMIDO el presente proceso. LA JUEZ, Abg. BEATRIZ GONZALEZ GIRALDO LA SECRETARIA,