REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 08 de Febrero de 2012 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2004-000359 ASUNTO : 2E-1389-04 LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA Compete a este tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, emitir pronunciamiento en la presente causa seguida en contra del ciudadano penado LAU SHIU KAY, identificado el pasaporte Nº HA0680680, quien es de nacionalidad China, donde nació el 04/10/1970, residenciado en la Terraza de la Rosaleda Sur, Av. Terepaima, Edif Kaura, piso 6, apto 6D, San Antonio de los Altos, Estado Miranda; a tal efecto se observa: El ciudadano penado LAU SHIU KAY, quien dijo ser de nacionalidad China, e identificado el pasaporte Nro. HA0680680, fue condenado en fecha de 13 de Enero de 2006, la Corte de apelación de este Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, le impuso la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así las cosas, este tribunal en fecha 14 de junio de 2010, procediendo de conformidad con los artículos 479, ordinal 1º, 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, acordó LA LIBERTAD CONDICIONAL impuesta al ciudadano penado LAU SHIU KAY, quien dijo ser de nacionalidad China, e identificado el pasaporte Nro. HA0680680, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópica todo en virtud que el penado de autos cumplió la pena impuesta. Ahora bien, de acuerdo al último cómputo de fecha 07 de Agosto de 2007, la pena finalizó el 16 de Noviembre de 2011 y verificado el cabal cumplimiento de las condiciones impuestas en la medida acordada, fue presentado INFORME CONDUCTUAL FINAL, suscrito por la Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Nro. 02 del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Lic. María Esther varón; así como por la Delegada de Prueba Lic. Milagros Tirados. Así como la constancia de Finalización suscrita por la Lic. Milagros Tirados. Por otra parte, en relación a la pena accesoria impuesta, relativa a la sujeción de la vigilancia de la autoridad, la misma no se aplicará toda vez que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 21-05-2007, dictada en la causa llevada por es Sala con el Nro. 03-2352, estableció: “…..la Sala observa que la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad es excesiva de la pena que causa el delito. La sujeción de la autoridad, a pesar de que no es una pena principal, restringe la libertad plena a la que tiene derecho el penado luego de cumplida la pena principal, por lo que la misma, a juicio de esta Sala, se convierte en excesiva…. La consecuencia natural del cumplimiento de la pena corporal es que se acuerde la libertad plena. Sin embargo, esta plenitud no es alcanzada por el ciudadano que cumplió su pena principal, por cuanto debe sujetarse a una pena accesoria que, en fin, se trata de una extensión de hecho de la condena privativa de libertad, pudiendo exceder con creces la privativa de libertad de la pena máxima establecida constitucionalmente en el artículo 44.3 in fine de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que en efecto, con la sujeción a la vigilancia de la autoridad, se subordina a un ciudadano, que ya ha cumplido su pena privativa de libertad, a una libertad condicionada, que es una especie de restricción de la libertad, contraria a la libertad plena a la cual tiene derecho el penado una vez cumplida la pena de presidio o prisión… Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional introduce un cambio de criterio, en relación a la doctrina asentada respecto a la desaplicación de… la sujeción a la vigilancia de la autoridad civil….” En atención a los argumentos antes expuestos, este tribunal estima procedente y ajustada a derecho DECRETAR LA LIBERTAD PLENA del ciudadano penado LAU SHIU KAY, quien dijo ser de nacionalidad China, e identificado el pasaporte Nro. HA0680680, por haber cumplido a cabalidad con la pena impuesta. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano penado LAU SHIU KAY, identificado el pasaporte Nº HA0680680, quien es de nacionalidad China, donde nació el 04/10/1970, residenciado en la Terraza de la Rosaleda Sur, Av. Terepaima, Edif Kaura, piso 6, apto 6D, San Antonio de los Altos, Estado Miranda; por cumplimiento de la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Notifíquese a las partes. Ofíciese a la Dirección de Sanciones Penales del Ministerio Popular para las relaciones del Interior y de Justicia; al Asesor Jurídico Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin excluir de pantalla al prenombrado ciudadano por el presente asunto, al Servicio Administrativo de Inmigración, Migración y Extranjería a los fines de dejar sin efecto la prohibición de salida del país; al Consejo Nacional Electoral notificándole de la presente decisión para que se sirvan dejar sin efecto la inhabilitación política. Regístrese, publíquese, notifíquese, diarícese, déjese copias y líbrense los oficios a correspondientes. EL JUEZ (02) DE EJECUCION DR. MAURO RODRIGUEZ BARBOZA. LA SECRETARIA, ABG. GLEDYS GUTIERREZ En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. GLEDYS GUTIERREZ ASUNTO: WP01-P-2004-000359