REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL L.O.P.N.A.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Vargas Sección Adolescente Macuto, 28 de junio de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2012-000218 ASUNTO : WP01-D-2012-000218 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA Recibida nuevamente causa con solicitud de Sobreseimiento Definitivo proveniente de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, identidad omitida, pedimento que hace por considerar que no existe hasta la presente fecha la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, esto de conformidad con el artículo 318 numeral 4° del COPP en relación al artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en lo adelante LOPNNA. En consecuencia este Tribunal revisa la causa y la solicitud para emitir pronunciamiento de Ley, fundamentándola conforme al artículo 324 del COPP por remisión del artículo 537 de la LOPNNA. PUNTO PREVIO Revisada esta causa y visto que del escrito Fiscal subsumen el hecho como que el adolescente no esta incurso en ningún ilícito penal, evidenciándose que no quedo demostrada la ejecución de un delito alguno por parte del mismo y cuya solicitud de Sobreseimiento Definitivo según el criterio fiscal es en virtud de que no existe razonablemente la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, para incorporar en esta investigación, en vista de ello este Decisor considera que a esta data sería inoficioso realizar la Audiencia Oral conforme al artículo 323 del COPP para debatir con las partes alguna decisión acerca de este pedimento de Sobreseimiento Definitivo siendo que ninguna de la victima se le realizó investigación alguna. DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO Consta de la causa que los hechos fijados son los siguientes: “… estábamos en una reunión con mi familia en mi casa el día 24-04-2011 aproximadamente a la 01:00 de la mañana comenzamos a jugar domino se encontraba en la mesa mi sobrina de nombre ELISABETH SANCHEZ, ESTEFANI AMUNDARAY, mi otro sobrino de nombre HENRY BAUTE, en ese momento mi sobrina le reclamo a Henry que dejara de hacer trampa y Henry se molesto y la insulto y yo me metí para defender a mi sobrina y fue cuando Henry empezó a insultarme diciéndome groserías y agarro una pieza de domino y me la pego por la cara y me rompió el labio…”. De cuyos hechos la Fiscalía no imputó inicialmente ningún delito por lo que no se puede tipificar la existencia del mismo sin los diferentes elementos de convicción. Ahora bien, la Fiscalía hace su solicitud de Sobreseimiento exponiendo que cuenta con el acta de denuncia, considerando que los hechos investigados no podría subsumirse dentro del tipo penal respectivo, pero que sin embargo de autos se evidencia que no cursan los suficientes elemento de convicción practicados a la victima de este hecho, y en consecuencia no hay suficientes elementos de convicción para mantener una acusación en esta causa, por lo que considera solicitar SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la CAUSA por los delitos inicialmente imputados seguida a estos adolescentes en virtud de que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción conforme al artículo 318 numeral 4to. del COPP en relación al artículo 561 literal d) de la LOPNNA. Siendo así las cosas, este Decisor revisada la causa y las alegaciones del escrito presentado por la Oficina Fiscal, considera que desde la denuncia y la Fiscalía no tiene mas elementos para demostrar a la supuesta victima golpeada, por consiguiente estoy de acuerdo con los argumentos de la representante de la vindicta Pública que al no contar con elementos para incorporar en este procedimiento, considera que con lo investigado no hay bases para solicitar fundadamente un enjuiciamiento a esta adolescente por algún delito, esto conforme al artículo 318 numeral 4to. del COPP, en consecuencia es ajustado a derecho decretar SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO conforme al artículo 561 literal d) de la LOPNNA por cuanto resultó evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, consecuencialmente se les otorga a la imputada su Libertad Plena por esta causa. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa a favor del joven IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que no hay bases para solicitar se fundadamente un enjuiciamiento por delito alguno, como consecuencia de esta decisión se les otorga su Libertad Plena, todo de conformidad con los artículos 318 numeral 4to. del COPP en relación al 561 literal d) de la LOPNNA Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a las partes. Cúmplase. En Macuto a los veintiocho (28) días del mes de Junio de dos mil Doce (2012). EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL Abg. RAFAEL EMILIO HERNANDEZ MARCANO LA SECRETARIA Abg. MAGDALI ARELLANO Con esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente. SECRETARIA DE CONTROL Abg. MAGDALI ARELLANO