REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA 202º y 153º IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEMANDANTE: ANDERSSON SANABRIA JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 16.421.386, domiciliado en la vía principal sector El Muro, parcela Nº 9. Bolivia Nueva. Casa s/n. Municipio Junín del Estado Táchira; asistido por el Abogado en Ejercicio OSCAR ORLANDO MARTÍNEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.738.190, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.628. DEMANDADO: NEXCY KARINA LEAL CONTRERAS y JESÚS ALBERTO GUTIERREZ PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V.- 18.090.870 y V.- 15.357.201, domiciliados en el Sector La Ovejera, la Ye, via El Helechal. Casa s/n. Municipio Junín del Estado Táchira, MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. EXPEDIENTE Nº: 4438-12. Visto el escrito de contestación de demanda suscrito por la parte demandada en fecha 04 de junio de 2012 (fl. 21), mediante el cual exponen: “(omissis) 1. Convenimos en todas y cada una de las partes de la presente demanda incoada en mi contra. 2. Reconocemos en todas y cada una de las partes, tanto el contenido como la firma del documento fundamental de la presente demanda…” El Tribunal pasa a fin de pronunciarse sobre el convenimiento lo realizada en base a las siguientes consideraciones: “ART. 363.— Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará ésta terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el Tribunal.”. Asimismo el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, indica: “ART 257.—El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales” De los artículos anteriormente transcritos señalan de forma clara todos los parámetros legales que deben cumplir el acto de conciliación de la demanda para que el Tribunal pueda impartir su homologación. Ahora bien, del caso de marras observa que la parte accionada convino en todo y cuanto le exige la demanda, razón por la cual es forzoso para quien juzga homologar el presente convenimiento, terminando la demanda y se procederá como cosa juzgada. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en el escrito de contestación que riela al folio 21, de fecha 04 de junio de 2012. SEGUNDO: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. La Jueza Provisoria Abg. ANA RAMONA ACUÑA El Secretario Titular Abg. JULIO CÉSAR COLMENARES GONZÁLEZ Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Rubio a los Once (11) días del mes de junio del año dos mil doce. Exp. 4438-12 ARA/jackson