TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 11 de Junio de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2012-001429
ASUNTO : SP11-P-2012-001429

RESOLUCION

JUEZ: ABG. JERSON QUIROZ RAMÍREZ
FISCAL: ABG. GERSON ENRIQUE RAMÍREZ RODRÍGUEZ
SECRETARIO: ABG. FRANCISCO JAVIER CORREA SERPA
IMPUTADO: JOSE ANGEL TARAZONA RAMIREZ
DEFENSOR: ABG. SOSIMO PERNÍA MOGOLLÓN.

DELITOS: ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Dennys Yamille Díaz López.

Celebrada como fue la Audiencia de Calificación de Flagrancia en el presente asunto, en virtud de la solicitud realizada por la Fiscalía Vigésimo Cuarta del Ministerio Público, en contra del JOSÉ ÁNGEL TARAZONA RAMÍREZ de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Pie de Cuesta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 08 de febrero de 1962, de 50 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº E.- 84.420.616, de profesión u oficio Albañil, soltero, hijo de Cupertino Tarazona (f), y de Flor de María Tarazona (v); residenciado en el pasaje 17-B, Nº 13-44, Barrio Las Colinas, Pinto Salinas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del estado Táchira, estado Táchira, teléfono 0416-902.81.46 (personal), a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Dennys Yamille Díaz López, procede el Tribunal a dictar la Resolución en los siguientes términos:

EN LA AUDIENCIA

Estuvieron presentes El Juez, Abg. Jerson Quiroz Ramírez; el Secretario, Abg. Francisco Javier Correa Serpa, el Alguacil de Sala, Rafael Pineda, el Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Público Abg. Gerson Enrique Ramírez Rodríguez y el imputado, previo traslado del órgano legal y su defensa técnica.

DE LOS HECHOS

Los hechos que dieron origen a la presente investigación ocurrieron según Denuncia interpuesta por la ciudadana Dennys Yamille Díaz López, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-14.975.099, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-delegación San Antonio en fecha 22/05/2012 quien expuso: “El día de ayer en horas de la tarde el ciudadano JOSE TARAZONA me agredió verbalmente y psicológicamente, amenazándome de muerte, cada vez que vengo a visitar a mi familia llega borracho y me dice que si no le pago una deuda económica que tengo con el me va a mandar a matar con los “PARACOS”, que el sabe como se trabaja aquí, que yo soy una hija de puta, mama huevo, en varias oportunidades me ha llamado para amenazarme, me acosa, me hostiga por un dinero que se le debe, es todo”. Así mismo ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 22/05/2012 donde dejan constancia que funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación San Antonio, que continuando con la investigación quien aparece como VICTIMA Dennys Yamille Díaz López, se trasladaron los funcionarios a bordo de la unidad P-381, hacia el barrio Colinas, pasaje 17-B, casa 13-44 Municipio Bolívar, estado Táchira, a fin de ubicar, identificar y trasladar hasta la sede de la Oficina al ciudadano JOSE TARAZONA, quien funge como investigado en la presente causa, apersonados en la dirección, una ciudadana indico el lugar de residencia del ciudadano objeto de la búsqueda, se procedió a tocar las puertas del inmueble, donde luego de una breve espera fueron atendidos por la persona requerida por la comisión a quien se le manifestó el motivo de la presencia, quedando identificado como: TARAZONA RAMIREZ JOSE ANGEL, de nacionalidad colombiana, natural de Pie de Cuesta, Republica de Colombia, de 50 años de edad, nacido el 08-02-1962, soltero, obrero, residenciado en la alusiva dirección, titular de la cedula de identidad E-84.420.616. Se traslado al citado ciudadano hacia la sede del Despacho donde se informo a los Jefes Naturales de las diligencias realizadas quienes ordenaron que dicho ciudadano fuera detenido por encontrarse incurso en uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por lo que siendo las 11:35 horas de la mañana se le notifico a dicho ciudadano sobre su detención, leyéndosele los derechos constitucionales y penales , de igual manera se realizo llamada telefónica al Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Publico Abg. Gerson Ramírez. Se consulto ante el Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL) el estado legal del citado ciudadano, constatando que el mismo no presenta registro policial ni solicitud alguna.

.- Al folio seis (06) de la presente causa riela agregado Acta de Notificación de Derechos al ciudadano José Ángel Tarazona Ramírez.

.- Al folio ocho (08) de la presente causa riela agregado Valoración Medica al ciudadano José Ángel Tarazona Ramírez por el medico de guardia del Hospital Dr. Samuel Darío Maldonado.

DE LA FLAGRANCIA

Corresponde en consecuencia a esta instancia, pronunciarse en primer término sobre la solicitud formulada por el Ministerio Público de aprehensión en flagrancia del imputado de autos, en virtud de la presentación hecha por el Ministerio Público y de los hechos anteriormente descritos.

El artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala:

Artículo 44. “... 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden Judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial...”.

En el presente caso, no existiendo orden judicial, se hace necesario analizar todas las circunstancias del delito Flagrante. Al efecto el artículo 93 de la Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, dispone cuatro supuestos bajo los cuales puede considerarse como flagrante la aprehensión de un imputado, ellos son: 1) La aprehensión cuando se esta cometiendo o se acaba de cometer un delito. 2) La aprehensión cuando el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, ante la presunta comisión de un delito. 3) Cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca 4) La aprehensión cuando se sorprende al sospechoso a poco de haber cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.

En el anterior dispositivo se establecen los supuestos o conductas típicas para calificar como flagrante a un delito. En primer lugar, requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho, se trata entonces de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho; de igual manera, se admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista; asimismo, se plantea la flagrancia cuando se produzcan solicitudes de ayuda (emergencias) a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca; y por último, cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, con posesión de los objetos provenientes del delito.

Conocidas las circunstancias bajo las cuales el legislador patrio considera que una aprehensión es en estado flagrancia en los casos de violencia contra la mujer, pasamos inmediatamente a examinar las actuaciones consignadas por el Ministerio Público, ante la oficina de alguacilazgo para determinar si están o no presentes algunas de esas circunstancias.

Conforme a lo relatado en Denuncia interpuesta por la ciudadana Dennys Yamille Díaz López, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-14.975.099, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub. delegación San Antonio en fecha 22/05/2012 quien expuso: “El día de ayer en horas de la tarde el ciudadano JOSE TARAZONA me agredió verbalmente y psicológicamente, amenazándome de muerte, cada vez que vengo a visitar a mi familia llega borracho y me dice que si no le pago una deuda económica que tengo con el me va a mandar a matar con los “PARACOS”, que el sabe como se trabaja aquí, que yo soy una hija de puta, mama huevo, en varias oportunidades me ha llamado para amenazarme, me acosa, me hostiga por un dinero que se le debe, es todo”; y en acta de investigación penal de fecha 22 de mayo de 2012, en la que se describen las circunstancias de tiempo modo y lugar en la que se produce la aprehensión del imputado de autos, donde dejan constancia que funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub.-Delegación San Antonio, se trasladaron los funcionarios hacia el barrio Colinas, pasaje 17-B, casa 13-44 Municipio Bolívar, estado Táchira, a fin de ubicar, identificar y trasladar hasta la sede de la Oficina al ciudadano JOSE TARAZONA, quien funge como investigado en la presente causa, apersonados en la dirección, una ciudadana indico el lugar de residencia del ciudadano objeto de la búsqueda, se procedió a tocar las puertas del inmueble, donde luego de una breve espera fueron atendidos por la persona requerida por la comisión a quien se le manifestó el motivo de la presencia, quedando identificado como: TARAZONA RAMIREZ JOSE ANGEL, de nacionalidad colombiana, natural de Pie de Cuesta, Republica de Colombia, de 50 años de edad, nacido el 08-02-1962, soltero, obrero, residenciado en la alusiva dirección, titular de la cedula de identidad E-84.420.616., a quien le informaron el motivo de la visita, y de su detención. De igual manera le revisaron su status legal a través de SIIPOL quien no presentó registro alguno; elementos que conforman las actuaciones que hasta ahora ha recopilado el Ministerio Público; encontramos que las circunstancias en las cuales se produjo la aprehensión del imputado JOSÉ ÁNGEL TARAZONA RAMÍREZ, enmarcan perfectamente en los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto de las actuaciones se presume la comisión la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Dennys Yamille Díaz López, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la precitada ley especial. Y ASI SE DECIDE.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento requerido por la Representante del Ministerio Público, a lo que se adhirió la Defensa, considera este Tribunal que el mismo constituye el ejercicio de una facultad conferida especial y visto que es necesario la práctica de otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, garantizándose además el ejercicio pleno del derecho a la defensa a los imputados de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y ASI SE DECIDE.

DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL Y DEL
PRECEPTO JURIDICO APLICABLE

En cuanto a la solicitud Fiscal y de la Defensa de imposición de una medida cautelar sustitutiva de libertad, este Tribunal para decidir al respecto considera lo siguiente:

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias: 1) La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción para perseguirlo no se encuentre prescrita. 2) La existencia de fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible. 3) Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad, sobre un acto concreto de la investigación.

En el presente caso, las actuaciones ponen en evidencia la comisión de un hecho punible imputable al aprehendido JOSÉ ÁNGEL TARAZONA RAMÍREZ, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra prescrita, como lo es la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Dennys Yamille Díaz López, constatando de las actuaciones suficientes elementos de convicción como lo son acta policial referida ut supra, en la cual refieren la forma como se produjo la aprehensión del imputado; el acta de denuncia tomada a la victima, en las cuales refieren la manera como fueron objeto de amenazas y agresiones físicas por parte del aprehendido e imputado en la presente causa; lo cual hace presumir que los mismos pudieran tener comprometida su responsabilidad penal en tales hechos ilícitos. El delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, está sancionado con una pena corporal de ocho (08) a veinte (20) meses de prisión; y el delito AMENAZA, esta sancionado con una pena corporal de diez (10) a veintidós (22) meses de prisión.

En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la medida de privación judicial preventiva de libertad, considera este Tribunal que no se configuran estas presunciones, dado que las penas que podrían llegar a imponerse en el presente caso, no superan los TRES (03) AÑOS DE PRISION en sus límites máximos, los imputados tienen arraigo en el país al estar residenciado en el pasaje 17-B, Nº 13-44, Barrio Las Colinas, Pinto Salinas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del estado Táchira, estado Táchira, teléfono 0416-902.81.46 (personal), y a través de una medida cautelar se puede evitar la obstaculización referida, siendo procedente entonces conforme a lo establecido en los artículos 253 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad.

En base a los elementos anteriormente analizados, considera quien aquí decide, que las resultas del presente asunto pueden verse satisfechas con el otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva, por lo tanto, este Tribunal declara con lugar la solicitud realizada, y otorga en favor del imputado JOSÉ ÁNGEL TARAZONA RAMÍREZ, medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de la libertad, debiendo los imputados cumplir con las siguientes condiciones:

1.- Presentaciones una vez cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal.
2.- La prohibición de salida del país sin la previa autorización del tribunal.
3.- Prohibición de acercarse y/o agredir de cualquier forma a la presunta victima.
4.- La obligación de someterse a los actos del proceso. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano JOSÉ ÁNGEL TARAZONA RAMÍREZ, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Pie de Cuesta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 08 de febrero de 1962, de 50 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº E.- 84.420.616, de profesión u oficio Albañil, soltero, hijo de Cupertino Tarazona (f), y de Flor de María Tarazona (v); residenciado en el pasaje 17-B, Nº 13-44, Barrio Las Colinas, Pinto Salinas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar, estado Táchira, teléfono 0416-902.81.46 (personal), en la comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Dennys Yamille Díaz López, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, conforme lo previsto en el último aparte del artículo 49 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ordenándose la remisión de la causa a la Fiscalía actuante vencido que sea el lapso de ley.

TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LA LIBERTAD al imputado de autos, por la presunta comisión de los delitos atribuidos, de conformidad con lo establecido en los numerales numeral 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y del artículo 92 ordinal 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, debiendo cumplir con las presentes condiciones 1.- Presentaciones una vez cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. 2.- La prohibición de salida del país sin la previa autorización del tribunal. 3.- Prohibición de acercarse y/o agredir de cualquier forma a la presunta victima. 4.- La obligación de someterse a los actos del proceso.

La presente decisión fue pronunciada de manera oral, al término de la audiencia celebrada en fecha 23 de mayo de 2012, con fundamento en lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 177 eiusdem. Con la lectura del acta respectiva, quedaron debidamente notificadas las partes de los fundamentos de hecho y de derecho de la presente decisión.

Regístrese notifíquese a las partes y déjese copia para el Archivo del Tribunal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público correspondiente, una vez vencido el lapso de ley, a los fines legales consiguientes.

ABG. JERSON H. QUIROZ RAMIREZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. FRANCISCO JAVIER CORREA SERPA
SECRETARIO

Asunto SP11-P-2012-001429. JQR.