REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira San Antonio del Táchira, 31 de Marzo de 2012 201º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2010-002102 ASUNTO : SP11-P-2010-002102 Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa Fiscal N° 20F25-0626-10 presentada por el abogado HENRY ALEXANDER FLORES RONDON, Fiscal Vigésimo Quinto del Ministerio Público, donde figura como imputado el ciudadano: JOSÉ FERNANDO MANTILLA MONSALVE, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta norte de Santander República de Colombia, nacido en fecha 29 de diciembre de 1946, de 65 años de edad, casado, albañil, titular de la cédula de identidad N° V- 13.232.020, residenciado en la finca de la señora Inés Monsalve, entrando al puente de Ureña, hacienda los mugrosos vía la laguna. Por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218, del Código Penal, en perjuicio de EL ESTADO VENZOLANO, fundamentando su solicitud en que “…siendo que se observa que no existen suficientes elementos de convicción en contra ciudadano alguno y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 numeral 8 eiusdem. En virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que “siendo que se observa que no existen suficientes elementos de convicción en contra de JOSÉ FERNANDO MANTILLA MONSALVE y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.” En relación con lo previsto en el artículo 48 numeral 8 eiusdem. De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con omisión de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, estima este Juzgador, no ameritan debate alguno para comprobarlo porque, en criterio de quien sentencia, ello tiene sustento del contenido de las propias actas procesales, que recogen el modo, tiempo y lugar de la ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, por lo que considera este Juzgador, puede decidirse sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparada en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondiente en relación a la decisión a emitirse, tomando en cuenta que este tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada y en consideración la comisión del delito, la presunta participación del imputado en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Del contenido de las diversas actas que conforman la presente causa, signada con el número 20-F25-0626-10, nomenclatura del despacho fiscal, se evidencia que en fecha 10 de septiembre de 2010, siendo aproximadamente las 04:10 horas de la tarde, en la entrada del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, sub delegación Ureña, el funcionario CARLOS PEREZ BARRERA, adscrito al mencionado organismo, practico la detención del ciudadano MANTILLA MONSALVE JOSÉ FERNANDO, quien sin motivo ni razón aparente, procedió a vociferar palabras obscenas en contra de la institución, a punto de proceder intentar agredir al funcionario actuante con el fin de evitar la intervención policial, siendo aprendido y presentado ante el órgano jurisdiccional bajo la precalificación de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218, del Código Penal, siendo calificado como flagrante su aprensión, ordenando el tramite de la causa a través del procedimiento ordinario y decretando medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad. Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente: Se individualiza al imputado, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218, del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. De las actas que se desprenden del expediente, no constan suficientes elementos de convicción para estimar quien es el autor del hecho punible en cuestión, pues no existen pruebas inculpatorias ya que de las actas que conforman el presente asunto solo se evidencia: • ACTA POLICIAL de fecha 10 de septiembre de 2010, suscrita por el funcionario CARLOS PEREZ BARRERA, adscrito al mencionado organismo, practico la detención del ciudadano MANTILLA MONSALVE JOSÉ FERNANDO, quien sin motivo ni razón aparente, procedió a vociferar palabras obscenas en contra de la institución, a punto de proceder intentar agredir al funcionario actuante con el fin de evitar la intervención policial. • INSPECCIÓN TECNICA N° 374, de fecha 10 de septiembre de 2010, suscrita por los funcionarios CARLOS PEREZ BARRERA Y ALEMIR GUERRERO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes dejan constancia del lugar donde ocurrieron los hechos. No pudiéndose extraer de ninguna otra actuación elementos de indubitable valor probatorio para determinar el hecho punible en cuestión. Todo esto de acuerdo a lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el Fiscal del Ministerio Público y en este sentido se evidencia que efectivamente como lo señala el representante de la vindicta pública, “…siendo que se observa que no existen suficientes elementos de convicción en contra de JOSÉ FERNANDO MANTILLA MONSALVE y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal … ”; siendo procedente en el caso que nos ocupa ACORDAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 numeral 8 eiusdem. Y así se decide. En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa donde figuran como imputado JOSÉ FERNANDO MANTILLA MONSALVE, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta norte de Santander República de Colombia, nacido en fecha 29 de diciembre de 1946, de 65 años de edad, casado, albañil, titular de la cédula de identidad N° V- 13.232.020, residenciado en la finca de la señora Inés Monsalve, entrando al puente de Ureña, hacienda los mugrosos vía la laguna. Por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218, del Código Penal, en perjuicio de EL ESTADO VENZOLANO. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial. ABG. KARINA TERESA DUQUE DURAN JUEZ TERCERA DE CONTROL ABG. DILY MARIE GARCÍA ROJAS SECRETARIA