REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS 202º y 153º Maiquetía, 22 de Mayo de 2012.- SOLICITANTE: DULCE MARÍA CASTAÑEDA DE GONZÁLEZ y JOSÉ JESÚS CASTAÑEDA MENDEZ ABOGADO ASISTENTE: MARÍA PEREIRA AVENDAÑO MOTIVO: TÍTULO SUPLETORIO SOLICITUD: 7056-09 SENTENCIA: INTERLOCUTORIA- PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL I SÍNTESIS Presentada la anterior solicitud en fecha 14 de Enero de 2009, por los ciudadanos DULCE MARÍA CASTAÑEDA DE GONZÁLEZ y JOSÉ JESÚS CASTAÑEDA MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nors V-9.467.881 y V-6.183.930, respectivamente, actuando asistidos por la Abogada MARÍA PEREIRA AVENDAÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 28.786, y previa distribución de solicitudes, fue asignada a este Juzgado, admitiéndose en fecha 04 de Febrero de 2009, asimismo se libró oficio Nº12908/2009, dirigido a la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas. En fecha 03 de Marzo de 2009, se recibió la comunicación signada bajo el Nro. DCM-0166-2009, proveniente de la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas, señalando que el inmueble objeto de consulta NO ES PROPIEDAD DEL MUNICIPIO VARGAS. En fecha 27 de Marzo de 2009, se ordenó librar oficio a la Oficina Técnica Nacional para la Regularización de la Tenencia de la Tierra Urbana, para que emitiera pronunciamiento en relación a dicha solicitud de conformidad con lo previsto en los artículos 04 y 51 ordinal 12 de la Ley Especial de Regularización Integral de la Tenencia de la Tierra de los Asentamientos Urbanos Populares. El día 23 de Abril de 2009, la Secretaria Accidental del Juzgado, dejó constancia de haber recibido oficio Nº 13282/2009, debidamente recibido en fecha 22 de Abril de 2009, por la Oficina Técnica Nacional para la Regulización de la Tenencia de la Tierra Urbana. En fecha 02 de Noviembre de 2011, el Tribunal ordenó oficiar a la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas, a los efectos de que expidiera el correspondiente Certificado de Existencia de Bienhechurías descritas en la solicitud. II MOTIVA Ahora bien, este Tribunal conoce de la presente solicitud de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, es decir, se trata de un asunto de jurisdicción voluntaria, la cual según el maestro Carnelutti se distingue de la Contenciosa ya que “mientras en la jurisdicción contenciosa el órgano jurisdiccional actúa para la composición del conflicto de intereses, en la voluntaria sólo lo hace para mejor tutelar del interés en conflicto”. En este caso de jurisdicción voluntaria resulta aplicable uno de los principios relativos a la doctrina del interés, según el cual, los tribunales se han establecido para que los habitantes de un país obtengan justicia, tal y como lo prevé el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y no para que los particulares promuevan juicios innecesarios en el sentido de responsabilidad, o como en el caso de autos, soliciten una actividad del Órgano Jurisdiccional y posteriormente no la impulsen. El tiempo de que disponen los tribunales y sus actividades, son en cierto modo preciosos, por lo que no se deben gastar en cosas inútiles. Es considerable el número de personas que se ven precisadas de acudir a los Jueces en demanda de justicia, por lo cual no debe permitirse a quienes no tienen esa necesidad, que importunen con solicitudes que posteriormente no practican, ni quiten a los demás dicho tiempo. Por otra parte, es criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, atendiendo lo preceptuado en el artículo 26 de la Constitución vigente, en cuanto a la inactividad procesal estimó que dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encontraba la pérdida de interés, la cual tendría lugar cuando la parte no quisiera que se sentencie la causa, lo que se refleja en la ausencia absoluta de cualquier actividad tendente a impulsar el proceso, y que considerando que el interés procesal subyace en la pretensión inicial de la parte interesada y debe subsistir en el curso del proceso; asimismo, consideró que la inactividad que denotaba desinterés procesal, el cual se manifestaba por la falta de aspiración en que se le sentenciara, surgía en dos oportunidades procesales: a) Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin, y b) Cuando la causa se paraliza en estado de sentencia, lo cual no produce la perención, pero si ella rebasa los términos de prescripción del derecho objeto de la pretensión, sin que el actor pida o busque que se sentencie, lo que clara y objetivamente surge es una pérdida del interés en la sentencia, en que se componga el proceso, en que se declare el derecho deducido. Podemos concluir que, en las actuaciones de jurisdicción voluntaria, también media el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés y conforme lo previsto en el artículo 937 eiusdem, es que se solicita la actuación del Órgano Jurisdiccional. Tal como se señaló anteriormente, el tribunal en fecha 02 de Noviembre de 2011, dictó auto mediante el cual ordenó oficiar a la Alcaldía del Municipio Vargas, Dirección General de Planeamiento y Control Urbano, Dirección de Catastro Municipal, a los efectos que expidiera la correspondiente autorización para levantar titulo supletorio suficiente de propiedad sobre las bienhechurias descritas en la solicitud, y de autos se desprende que la parte solicitante, no ha impulsado dicho oficio para la continuación del trámite de la presente solicitud. En base a lo antes expuesto, concluye este sentenciador, que tal inactividad indefinida y absoluta por más de seis (06) meses, demuestra que la parte interesada ha perdido el interés en la solicitud de Titulo Supletorio, en consecuencia, se ordena agregar a los autos el oficio antes mencionado. Así se establece. III DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En Maiquetía, a los 22 días del mes de Mayo del año 2012. EL JUEZ, Abg. CARLOS E. ORTIZ F. LA SECRETARIA, Abg. MERLY VILLARROEL En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 10:00 a.m. LA SECRETARIA, Abg. MERLY VILLARROEL COF/MV/dc.- Sol. Nº 7056-09