REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Estado Vargas
Macuto, 16 de Noviembre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2012-000379
ASUNTO INTERNO : 1CA-1823-12
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO:
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: identidad omitida,
CAPITULO I
DEL HECHO
Se inicio la investigación criminal en fecha 06/10/2011 a las 7:30 pm aproximadamente cuando el adolescente imputado identidad omitida, se dirige a la víctima JOSBER FERNANDO GÓMEZ TORTOZA, para el momento de 15 años de edad, diciéndole que no la quería ver por los alrededores de su casa, haciendo este caso omiso de tales observaciones, cuestión esta que motivó a que el imputado agrediera físicamente al agraviado golpeándolo por la cabeza, produciéndole un sangramiento, siendo auxiliado por la Ciudadana YASMIN DÍAZ, quien le echo povidine, seguidamente el imputado identidad omitida,, toma un pico de botella y amenaza a la víctima que la iba a apuñalar.
Posteriormente en fecha: 26/10/12 la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas presentó acto conclusivo de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del imputado de autos identidad omitida,, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 letra “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con los artículo 318 numeral 3º, 108 numeral 6 y 48 numeral 8 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por disposición expresa del artículo 537 de la ley especial.
CAPITULO II
DE LA MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Ahora bien, el Ministerio Público en el escrito de Sobreseimiento Definitivo de fecha: en fecha: 26/10/12, arguye entre otras cosas lo siguiente:
…
Es evidente que el hecho ilícito ocurrió en fecha: 06/10/2011, y hasta el día de hoy 26/10/2012, se observa que ha transcurrido mas de UN (01) AÑO, tiempo prudencial exigido por el legislador para que se produzca la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en el delito in comento, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 6 del Código Penal, en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en su primer supuesto “…la acción penal se ha extinguido…”, concatenado con el artículo 561 literal d) de la Ley de Protección del Niño y del Adolescente produciéndose la caducidad de la misma, lo que dará lugar a la imposibilidad de aplicar sanción alguna contra el imputado.
…
CAPITULO V
Por el fundamento a lo anteriormente expuesto, esta Representación del Ministerio Público considera que lo pertinente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida a la adolescente de identidad omitida, (sin mas datos de identificación) por la comisión del delito de LESIONES LEVES, tipificado en el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana JOSBER FERNANDO GÓMEZ TORTOZA, de conformidad con lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, adminiculado con en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, y ordina 8 del artículo en relación con el artículo 108 ordinal 7º ejusdem y ordinal 8 del artículo 48 ibidem, en concordancia con el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niños y del Adolescentes. Cursivas, negritas y Sub Rayado añadido.
Por otra parte el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal prevé;
Trámite. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez o jueza deberá convocar a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. Cuando estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate, deberá dejar constancia en auto motivado. Cursivas y Negritas agregadas por el Tribunal.
Del examen y revisión de las Actas procesales que conforman el Expediente en cuestión este Decisor observa que cursa en las actas procesales los elementos de convicción mencionados a continuación; 1) Acta de Denuncia de fecha: 06/10/11 rendida en la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas por el adolescente JOSBER FERNANDO GOMEZ TORTOZA. 2) Experticia Médico Legal Física Nº 1662 de fecha: 20/10/11 practicada al Ciudadano JOSBER FERNANDO GOMEZ TORTOZA, por el médico forense Dr. EDWAR MORAN, Experto Profesional III, adscrito a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación la Guaira.
Asimismo, resulta palmario que el hecho se cometió en fecha: 06/10/11 y hasta la presente fecha han transcurrido 1 año, 1 mes y 10 días, sin que se hubiere producido acto interruptivo de la prescripción especial u ordinaria de los establecidos en los artículos 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o 110 del Código Penal Venezolano, y siendo que el delito a ser atribuido es de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, el cual conforme a lo establecido en experticia Médico Legal Física Nº 1662 de fecha: 20/10/11 practicada al Ciudadano JOSBER FERNANDO GOMEZ TORTOZA, por el médico forense Dr. EDWAR MORAN, Experto Profesional III, adscrito a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación la Guaira, es de carácter LEVE, mereciendo en todo caso el justiciable una sanción que no amerita Privación de Libertad, y en aplicación del principio de favorabilidad establecido en el artículo 90 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el cual indica que todos los adolescentes en conflicto con la ley penal deben gozar de las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción que los adultos, y siendo que el artículo 108 numeral 6 del Código sustantivo penal, establece como lapso de tiempo un (01) año para que opere la prescripción extintiva de la acción penal en este tipo de delitos lo procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en beneficio del imputado de autos identidad omitida,, y en cuanto la oportunidad para fijar audiencia oral es criterio de este órgano jurisdiccional que no es necesaria la celebración de una audiencia oral para debatir los fundamentos del Sobreseimiento.
El presente decreto de Sobreseimiento se hace conforme al criterio Jurisprudencial que con carácter vinculante estableciera la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para los casos cuya acción penal se encuentra prescrita sin que exista imputado identificado, en este caso particular y concreto plenamente identificado, según las decisiones, señaladas a continuación;
Sentencia N° 3592, de fecha 19-12-03, Sala Constitucional, Ponente Dr. Iván Rincón Urdaneta.
Y criterio reiterado de acuerdo a las Sentencias Nros 141 de fecha 03/05/05 y Nro. 240, de fecha 24/05/05, ambas del Ponente Dr. Alejandro Angulo Fontivero.
CAPITULO III
DISPOSITIVA
Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente:
PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del imputado identidad omitida, de conformidad con lo establecido en los artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el 48 numeral 8 y 318 numeral 3º La acción penal se ha extinguido(sic) … , ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por disposición expresa del artículo 537 de la Ley Especial en materia de Niños, Niñas y Adolescentes.
SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la decisión recaída en el presente asunto.
Regístrese, Publíquese, y déjese copia autorizada, Dada, firmada y sellada, en la Ciudad de la Guaira, a los Dieciséis (16) días del mes de Noviembre de Dos mil Doce (2012). Año 202º y 153º de la Federación.
CUMPLASE.-
El JUEZ PRIMERO DE CONTROL
Abg. JOSÉ ANTONIO MATOS PERERO
LA SECRETARIA
Abg. ANNEILY RAMOS
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2012-000379
ASUNTO INTERNO : 1CA-1823-12
|
