REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Estado Vargas
Macuto, 19 de Noviembre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2012-000408
ASUNTO : 1CA- 1838-12
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO:
IDENTIFICACIÓN DE LAS IMPUTADAS: identidad omitida.
CAPITULO I
DEL HECHO
Se inicio la investigación criminal en fecha 14/11/2009 a las 10:15 am aproximadamente cuando la Ciudadana DORIS ELIZABETH MARTÍNEZ TORRES, de 33 años de edad, natural de Morón, Estado Carabobo, formula denuncia en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación la Guaira, informando que las imputadas de autos identidad omitida, , hurtándole un traje de baño, valorado en setenta bolívares, un conjunto de ropa interior valorado en cincuenta bolívares, un juego de maquillaje, valorado en ochenta bolívares, varias prendas de oro, entre ellas un par de argollas, valoradas en mil doscientos bolívares, un anillo valorado en mil bolívares, un par de zarcillos valorados en mil bolívares, un dije valorado en la cantidad de quinientos bolívares, y una pulsera de Sharrosky, valorada en la cantidad de seiscientos cincuenta bolívares, y un par de zarcillos valorados en la cantidad de cincuenta bolívares.
Posteriormente en fecha: 14/11/12 la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas presentó acto conclusivo de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 letra “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con los artículo 318 numeral 3º, 108 numeral 7 y 48 numeral 8 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por disposición expresa del artículo 537 de la ley especial.
CAPITULO II
DE LA MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Ahora bien, el Ministerio Público en el escrito de Sobreseimiento Definitivo de fecha: en fecha: 14/11/12, arguye entre otras cosas lo siguiente:
…
CAPITULO IV
FUNDAMENTOS DEL DERECHO
Ahora bien, esta Representación Fiscal del estudio y análisis de las actas que conforman el presente expediente, observa que la conducta desplegada por la adolescente, se subsume en el tipo penal de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano.
Es evidente que el hecho ilícito ocurrió en fecha: 14/11/2009, y hasta el día de hoy (14/11/2012), se observa que han transcurrido exactamente TRES (03) AÑOS tiempo prudencial exigido por el legislador para que opere lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Adjetiva Especial, en concordancia con el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en su primer supuesto “…la acción penal se ha extinguido…”, concatenado con el artículo 561 literal d) de la Ley de Protección del Niño y del Adolescente produciéndose la caducidad de la misma, lo que dará lugar a la imposibilidad de aplicar sanción alguna contra el imputado.
En este orden de ideas, reza el artículo 615 de la ley especial de menores: “…La acción prescribirá a los cinco años en caso de hecho punibles para las cuales se admita la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otros hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada y de faltas”.
Siendo palmario que el delito in comento, no entra en las condiciones exigidas por el legislador, referente a la privación preventiva de libertad.
…
V
PETITORIO
Con fundamento a lo anteriormente expuesto, esta Representación del Ministerio Público considera que lo pertinente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO identidad omitida,, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE establecido en el artículo 451 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana MARTÍNEZ TORRES DORIS ELIZABETH, de 33 años de edad de conformidad con lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, adminiculado con en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 7º ejusdem y ordinal 8 del artículo 48 ibidem, en concordancia con el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Cursivas, negritas y Sub Rayado añadido.
Por otra parte el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal prevé;
Trámite. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez o jueza deberá convocar a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. Cuando estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate, deberá dejar constancia en auto motivado. Cursivas y Negritas agregadas por el Tribunal.
Del examen y revisión de las Actas procesales que conforman el Expediente en cuestión este Decisor observa que cursa en las actas procesales los elementos de convicción mencionados a continuación; 1) Acta de Denuncia de fecha: 14/11/09 formulada por la Ciudadana DORIS ELIZABETH MARTÍNEZ TORRES, en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación la Guaira. 2) Experticia de Avalúo Real, signada con el Nº 9700-055 de fecha 14/11/09 realizada por el experto FRANCISCO PÉREZ, adscrito Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación la Guaira.
Asimismo, resulta palmario que el hecho se cometió en fecha: 12/11/09, siendo denunciado en fecha: 14/11/09, y hasta la presente fecha han transcurrido íntegramente 3 años y 5 días, sin que se hubiere producido acto interruptivo de la prescripción especial u ordinaria de los establecidos en los artículos 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o 110 del Código Penal Venezolano, y siendo que el delito a ser atribuido es de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 451 del Código penal Venezolano, siendo que al no merecer sanción de Privación de Libertad, opera la prescripción extintiva de la acción penal por el discurrir de 3 años, sin haberse producido acto interruptivo alguno, tal y como ya fue indicado ut supra, siendo lo procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en beneficio de las imputadas de autos identidad omitida,, y en cuanto la oportunidad para fijar audiencia oral es criterio de este órgano jurisdiccional que no es necesaria la celebración de una audiencia oral para debatir los fundamentos del Sobreseimiento.
El presente decreto de Sobreseimiento se hace conforme al criterio Jurisprudencial que con carácter vinculante estableciera la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para los casos cuya acción penal se encuentra prescrita sin que exista imputado identificado, en este caso particular y concreto plenamente identificado, por cuanto se desconocen los números de cédulas de identidad de las imputadas, elemento este idóneo para determinar su identificación, en atención a las decisiones, señaladas a continuación;
Sentencia N° 3592, de fecha 19-12-03, Sala Constitucional, Ponente Dr. Iván Rincón Urdaneta.
Y criterio reiterado de acuerdo a las Sentencias Nros 141 de fecha 03/05/05 y Nro. 240, de fecha 24/05/05, ambas del Ponente Dr. Alejandro Angulo Fontivero.
CAPITULO III
DISPOSITIVA
Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente:
PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de las imputadas identidad omitida,, de conformidad con lo establecido en los artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el 48 numeral 8 y 318 numeral 3º La acción penal se ha extinguido(sic) … , ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por disposición expresa del artículo 537 de la Ley Especial en materia de Niños, Niñas y Adolescentes.
SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la decisión recaída en el presente asunto.
Regístrese, Publíquese, y déjese copia autorizada, Dada, firmada y sellada, en la Ciudad de la Guaira, a los Diecinueve (19) días del mes de Noviembre de Dos mil Doce (2012). Año 202º y 153º de la Federación.
CUMPLASE.-
El JUEZ PRIMERO DE CONTROL
Abg. JOSÉ ANTONIO MATOS PERERO
LA SECRETARIA
Abg. ANNEILY RAMOS
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2012-000408
ASUNTO : 1CA- 1838-12
|
