TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO,
RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
Macuto, 10 de Septiembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL: WV01-D-2012-000001
RECURSO: WP01-R-2012-000376

Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad o no del recurso de apelación interpuesto de acuerdo con lo previsto en el artículo 452 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público del Estado Vargas ISLANDIA LUISANIA SANCHEZ HERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Agosto de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual SANCIONA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de Dos (2) Años y sucesivamente Reglas de Conducta por Un (01) Año y (04) Meses, por su ADMISIÓN DE LOS HECHOS en los delitos tipificados como HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES pero como cómplice no necesario, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 la Ley sobre Armas y Explosivos y con respecto al Joven IDENTIDAD OMITIDA, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO de acuerdo a lo previsto en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En fecha 20 de Agosto de 2012 se recibió en este Órgano Colegiado, por vía de distribución la presente causa, la cual se identificó con el Nº WP01-R-2012-000376 y se designó ponente a la Jueza Roraima Medina García, quien se encuentra de vacaciones, razón por la que asume la Jueza Suplente Rosa Cádiz Rondon.

Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente:

DE LA ADMISIBILIDAD

El Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada en fecha 02 de Agosto de 2012, siendo publicado su texto íntegro el 03 de Agosto de 2012, donde dictaminó entre otras cosas lo siguiente:

“…este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA: SE IMPONE LA SANCION a cumplir de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de Dos (2) Años y sucesivamente Reglas de Conducta por Un (01) Año y (04) Meses. Con respecto a las reglas de conducta, el adolescente de autos deberá: 1) Presentarse cada quince (15) días ante el Tribunal de Ejecución. 2) No permanecer fuera de su residencia pasadas las nueve (09:00pm) horas de la noche. 3) Incluirse en el sistema educativo o laboral, debiendo consignar constancia de estudio o trabajo cada tres (03) meses. 4) No portar ningún tipo de arma de fuego o armas blancas; por su admisión de los hechos en los delitos tipificados como: HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES pero como cómplice no necesario, previsto en el articulo 406 ordinal 1 del Código Penal, y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el articulo 277 del Código Penal en concordancia con el articulo 9 la Ley sobre Armas y Explosivos. Con respecto al Joven IDENTIDAD OMITIDA, en vista que se evidencia que la comisión del hecho punible imputado no pudo atribuírsele al adolescente de marras; siendo impretermitible declarar el sobreseimiento de acuerdo a lo previsto en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, utilizado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, (sic) Niña (sic) y Adolescentes…” (Folios 51 al 64 de la incidencia)

Verificadas las actas que integran la presente causa, este Tribunal Colegiado observa que la Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público del Estado Vargas, ISLANIDA LUISANIA SANCHEZ HERNANDEZ, en el escrito presenta impugna los pronunciamientos emitido por el Juez Aquo, mediante el cual por un lado IMPONE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y por el otro DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE ACUERDO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 318 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL a favor del Joven IDENTIDAD OMITIDA, por lo tanto compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes referido a:

“...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente.
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.”

Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso:

a.-El recurso de apelación fue interpuesto por la abogada ISLANIDA LUISANIA SANCHEZ HERNANDEZ, en su carácter Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público del Estado Vargas y por ende se encuentra legitimada para ejercer tal impugnación.

b.-El recurso de apelación, fue presentado en fecha 17 de Agosto de 2012, fecha esta que de acuerdo al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 67 del presente cuaderno de incidencia, correspondía al quinto día hábil siguiente, conforme a las previsiones del artículo 448 del Texto Adjetivo Penal, por lo que queda determinado que él mismo fue interpuesto en tiempo hábil.

c.- Asimismo se observa que dicho recurso de apelación se interpone, conforme lo establece el artículo 452 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, advirtiéndose que la decisión recurrida comporta un pronunciamiento que pone fin al proceso o impide su continuación, supuesto contenido en el literal d del artículo 608 de la precitada Ley Orgánica, por lo tanto constituye un numerus clausus de las decisiones que pueden ser impugnadas en el proceso penal del adolescente, advirtiéndose en lo que atañe a las norma invocada como sustento del presente recurso que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 01 del 11-01-2006, dejo sentado entre otras cosas lo siguiente “…Así las cosas, ciertamente advierte esta Sala que el ejercicio del recurso de apelación no corresponde exclusivamente a aquellas sentencias que sean dictadas en el juicio oral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, sino también resulta admisible la interposición del mismo contra aquellas decisiones que pongan fin a la resolución del proceso o impidan su continuación, o los demás supuestos establecidos en el artículo 447 eiusdem, y contra todas aquellas que el referido Código contemple expresamente el ejercicio de dicho medio recursivo…” de lo que se desprende que es una decisión recurrible ante esta instancia, tal como lo disponen dichas norma autorizando la ley su impugnación.

Quedando de esta manera establecido el cumplimiento de los requisitos que taxativamente exige la ley para la admisión de dicho recurso y en base al contenido de los artículos 441 y 450 del Código Adjetivo Penal, este Tribunal Colegiado ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO, y asume el conocimiento del mismo, en cuanto a los puntos que fueron impugnados, y sustentado en el artículo 452 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en tal sentido, se fija la audiencia oral prevista en el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual tendrá lugar el día VEINTE (20) DE SEPTIEMBRE DE 2012 A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA, a los fines de que las partes expongan sus argumentos en torno al recurso ejercido de conformidad con lo establecido en los artículos 455 primer aparte y 456, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN

Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450 en relación con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes emite los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO: Se ADMITE recurso de apelación interpuesto de acuerdo con lo previsto en el artículo 452 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público del Estado Vargas ISLANDIA LUISANIA SANCHEZ HERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Agosto de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual SANCIONA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA: a cumplir LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de Dos (2) Años y sucesivamente Reglas de Conducta por Un (01) Año y (04) Meses, por su ADMISIÓN DE LOS HECHOS en los delitos tipificados como HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES pero como cómplice no necesario, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 la Ley sobre Armas y Explosivos y con respecto al Joven IDENTIDAD OMITIDA, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO de acuerdo a lo previsto en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

SEGUNDO: SE FIJA LA AUDIENCIA ORAL prevista en el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual tendrá lugar el día VEINTE (20) DE SEPTIEMBRE DE 2012 A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA, a los fines de que las partes expongan sus argumentos en torno al recurso ejercido de conformidad con lo establecido en los artículos 455 primer aparte y 456, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese, déjese copia, regístrese, líbrense las correspondientes boletas de citaciones que correspondan. Cúmplase.

LA JUEZ PRESIDENTE,

ROSA CADIZ RONDÓN

EL JUEZ, LA JUEZ,

ERICKSON LAURENS ZAPATA NORMA ELISA SANDOVAL

LA SECRETARIA,

HAIDELIZA DARIAS
En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia.
LA SECRETARIA,
HAIDELIZA DARIAS

RCR/NS/ELZ/hd.-