REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 25 de Abril de 2013 203º y 154° Asunto Principal: WP01-P-2013-000611 Recurso: WP01-R-2013-000244 Por cuanto de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente incidencia, se evidencia que el día 23 de los corrientes, se dictó decisión mediante la cual entre otros pronunciamientos se ADMITIO el recurso de apelación interpuesto por el Abogado BORIS PORTUGAL LANZA, en su carácter de Defensor Privado, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Marzo de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, evidenciándose que por error se omitió pronunciamiento con respecto a la admisión de la prueba testimonial de la ciudadana NELLYS JOSEFINA RODRIGUEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad N° 5.487.687, ofrecida en el escrito presentado, esta Alzada pasa a sanear de oficio, tal como lo establece el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone “…Los actos defectuosos deberán ser inmediatamente sanados, renovados el acto, rectificando el error, o cumpliendo el acto omitido, de oficio o a petición del interesado…”. En tal sentido tenemos: El artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, señala que “…El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro de los cinco días contados a partir de la notificación…Cuando el o la recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deberás hacerlo en el escrito de interposición…” Del contenido último se desprende que si bien es cierto la ley faculta al recurrente a promover pruebas, tal ofrecimiento exclusivamente está destinado a acreditar el fundamento de tal impugnación, siendo ello así tenemos que aun cuando el abogado BORIS PORTUGAL LANZA, promueve en su escrito la testimonial de la ciudadana NELLYS JOSEFINA RODRIGUEZ PEREZ, de su exposición no se desprende el fundamento que pretende acreditar con el testimonio de la misma, siendo ello así lo procedente y ajustado a derecho a DECLARAR INADMISIBLE tal ofrecimiento, por lo que en atención al artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, de oficio se declara saneado el acto omitido, téngase el presente auto como parte de la admisión publicada. Y ASI SE DECIDE. DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE la testimonial de la ciudadana NELLYS JOSEFINA RODRIGUEZ PEREZ, promovida por el abogado BORIS PORTUGAL LANZA, por cuanto en su exposición no se desprende el fundamento que pretende acreditar con el testimonio de la misma, por lo que en atención al artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, de oficio se declara saneado el acto omitido. Téngase el presente auto como parte de la admisión publicada en fecha 23 de Abril de 2013. Regístrese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE, RORAIMA MEDINA GARCIA EL JUEZ LA JUEZ PONENTE, ERICKSON LAURENS ZAPATA NORMA ELISA SANDOVAL LA SECRETARIA, HAIDELIZA DARIAS En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia. LA SECRETARIA, HAIDELIZA DARIAS RMG/ELZ/NES/HD/rudy.-