TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

JUZGADO 1° DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA.
JURISDICCIÓN: CIVIL
I
INDICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:
SOLICITANTES: JUNIOR RAFAEL MUJICA y CLAUDIA PATRICIA OSORIO DE MUJICA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.583.961 y V-18.187.288 respectivamente.-
ABOGADO ASISTENTE: LUIS ENRIQUE GOMEZ COLMENARES, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.304.-
MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común.
ADMISION: En fecha 18 de febrero de 2.013, quedando inventariada bajo el No. 8.380
II
NARRATIVA
En fecha 18 de febrero de 2.013, se recibió y admitió previa distribución, solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común de los ciudadanos JUNIOR RAFAEL MUJICA y CLAUDIA PATRICIA OSORIO DE MUJICA antes identificados, cónyuges entre si, basada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud lo siguiente: que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 12 de septiembre de 1997, tal y como a su decir se evidencia de Acta de Matrimonio No. 61, que anexaron a la solicitud; que en esa unión matrimonial no procrearon hijos; que su domicilio conyugal lo fijaron en la Avenida Principal del Barrio Bolívar, Residencias Anita, Casa B-1, San Cristóbal, Estado Táchira; que después de cinco (05) años de feliz vida matrimonial su vida conyugal fue interrumpida en el mes de febrero de 2002 y que hasta la fecha no la han reanudado. Por estas razones solicitaron el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común. (f.01-02).-
Por auto de fecha 18 de febrero de 2.013, este Tribunal admitió la Solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común y conforme al procedimiento correspondiente acordó notificar al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, para que compareciera ante este despacho dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a expresar su consideración respecto a la presente solicitud. (f.07).-
Mediante diligencia de fecha 13 de marzo de 2.013, el Alguacil de este Juzgado informó que el día 13 del mismo mes y año hizo entrega de la boleta de notificación librada para el Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, a la ciudadana MARIANELLA BRICEÑO, en su condición de Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público. (f.10).-
En fecha 19 de marzo de 2.013, mediante escrito presentado por la abogado KATY MARICEL GALVIS FLORES, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino Décimo Tercera del Ministerio Público con competencia especializada en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Táchira expuso: “…Vista la solicitud de Divorcio por ruptura prolongada fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, presentada por los ciudadanos JUNIOR RAFAEL MUJICA y CLAUDIA PATRICIA OSORIO DE MUJICA, manifiesto a la ciudadana Jueza que no tengo nada que objetar en el mismo, por cuanto de la revisión he constatado que se cumplieron las formalidades legales pautadas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente. Es Todo…” (f.11).-
III
MOTIVA
Conforme a las actas que integran el presente proceso, pasa esta Juzgadora a realizar una serie de análisis, que constituyen la base primordial del presente fallo.
En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la fiel aplicación de la Gaceta Oficial No. 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril de 2.009, en la que de su artículo 3° se desprende que: “Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otra de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida”.
Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud que en fecha 12 de septiembre de 1997 contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital; que durante su unión no procrearon hijos; que su ultimo domicilio conyugal lo establecieron en la Avenida Principal del Barrio Bolívar, Residencias Anita, Casa B-1, Municipio San Cristóbal del estado Táchira; que desde el mes de febrero del año 2002 se encuentran separados de hecho por razones personales; razón por la que solicitaron el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común de acuerdo a lo estipulado en el articulo 185-A del Código Civil.-
Así mismo los solicitantes conjuntamente con su escrito anexaron documentales contentivos de: copias fotostáticas de cédulas de identidad Nros. V-14.583.961, V-18.187.288 pertenecientes a los ciudadanos JUNIOR RAFAEL MUJICA y CLAUDIA PATRICIA OSORIO DE MUJICA respectivamente; así como copia fotostática de Datos Filiatorios, pertenecientes a la ciudadana “CLAUDIA PATRICIA OSORIO DE MUJICA”, expedida el 14 de febrero de 2012, por la Dirección De Dactiloscopia y Archivo General, Departamento de Datos Filiatorios, Oficina de San Cristóbal, estado Táchira; a las cuales esta Juzgadora les otorga pleno valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; y así se decide.-
De igual forma los solicitantes anexaron copia mecanografiada de Acta de Matrimonio No. 61 del año 1997, perteneciente a los ciudadanos “JUNIOR RAFAEL MUJICA y CLAUDIA PATRICIA OSORIO REYES”, expedida por la Prefectura Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, el día 02 de septiembre de 2005; a la cual esta sentenciadora le confiere valor probatorio de acuerdo a lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil; y así se decide.-
Considera quien Juzga que con los documentos antes valorados ha quedado demostrado que los solicitantes efectivamente contrajeron Matrimonio Civil el día doce (12) de septiembre de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital.-
Ahora bien, los solicitantes fundamentaron su acción de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, el cual establece que:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público enviándoles además, copia de la solicitud.
El Otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciera oposición dentro de las diez audiencias siguientes el juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”
De la norma antes transcrita se deducen los requisitos que deben concurrir para que sea declarado con lugar por el juez de la causa, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, los cuales son:
1) Que ambos cónyuges manifiesten su acuerdo y declaren haber permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años.
2) Que se acompañe de copia certificada del Acta de Matrimonio la solicitud.
3) Que el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición a la solicitud en el plazo señalado por el Código Civil.
4) Que no existan elementos de los que se desprenda la falta de veracidad de lo alegado por los solicitantes.
De seguida pasa esta sentenciadora a verificar si en la presente solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, están llenos los extremos del articulo 185-A del Código Civil in comento, así tenemos que:
En cuanto al primer requisito antes mencionado, observa esta sentenciadora que efectivamente los solicitantes ciudadanos JUNIOR RAFAEL MUJICA y CLAUDIA PATRICIA OSORIO DE MUJICA, manifestaron en su escrito libelar que desde el mes de febrero del año 2002 están separados de hecho, es por lo que considera quien Juzga que con tal aseveración, habiendo transcurrido en este asunto más de cinco (05) años, tiempo exigido por la ley, queda configurado el primer requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Así mismo los solicitantes acompañaron a la presente solicitud copia mecanografiada de Acta de Matrimonio No. 61 del año 1997, perteneciente a los ciudadanos “JUNIOR RAFAEL MUJICA y CLAUDIA PATRICIA OSORIO REYES”, expedida por la Prefectura Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, el día 02 de septiembre de 2005; la cual ya se encuentra valorada, quedado así cumplido el segundo de los requisitos exigidos en el ya mencionado artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
También se observa de las actas procesales que conforman el presente expediente la Notificación al Fiscal Especializado de Protección del Niño y Adolescente y Familia, se verificó a través de la ciudadana MARIANELLA BRICEÑO, en su condición de Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público, el día 13 de marzo de 2.013, plasmada mediante diligencia de fecha 13 del mismo mes y año y realizada por el Alguacil de este Juzgado; en virtud de lo cual se hizo presente la abogado KATY MARICEL GALVIS FLORES, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino Décimo Tercera del Ministerio Público con competencia especializada en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el día 19 de marzo de 2.013, manifestando no tener objeción alguna respecto a la presente solicitud de divorcio, por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, por lo cual se encuentra satisfecho el tercer requisito exigido por el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Por último de la revisión de las actas procesales que conforman este expediente, quien Juzga concluye que no existe elemento alguno que haga presumir la falta de veracidad de lo alegado y probado por las partes solicitantes, lo cual configura el cuarto requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil: y así se decide.-
IV
DECISION
Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos JUNIOR RAFAEL MUJICA y CLAUDIA PATRICIA OSORIO DE MUJICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-14.583.961 y V-18.187.288, en su orden, contraído en fecha doce (12) de septiembre de 1997 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, acto que consta en Acta de Matrimonio No. 61 del año 1997, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Libertador, Distrito Metropolitano de Caracas y por el Registro Principal del Distrito Metropolitano de Caracas.
Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Libertador, Distrito Metropolitano de Caracas, así como al Registro Principal del Distrito Metropolitano de Caracas, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría las copias fotostáticas requeridas de conformidad con lo previsto en el artículo 111 y 112 ejusdem.-
Publíquese, regístrese, y déjese copia.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En San Cristóbal, a los tres (03) días de abril de dos mil trece.-
AÑOS: 202° de la Independencia y 154º de la Federación.

Abg. Ana Lola Sierra
Juez Temporal

Abg. Frank Villamizar Rivera
Secretario

En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº 3830, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30a.m.), asimismo se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios No. 3190-414 y 3190-415, al Registro Civil del Municipio Libertador, Distrito Metropolitano de Caracas y al Registro Civil Principal del Distrito Metropolitano de Caracas, respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-

El Secretario

Sol. N° 8.380-13.