REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control San Antonio del Tachira, 19 de Agosto de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2013-003342 ASUNTO : SP11-P-2013-003342 Visto el escrito presentado por el abogado GERSON ENRIQUE RAMIREZ RODRIGUEZ, Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarto del Ministerio Público, quien solicitan el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA FISCAL 20F24-176.626-13 a favor del ciudadano EDWIN RAMON BAUTISTA GELVEZ, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal para decidir observa: DE LOS HECHOS En fecha 26 de abril de 2013 funcionarios adscritos al Batallón de Infantería Cnel. Antonio Ricaurte, Rubio estado Táchira, observan desplazarse un vehiculo tipo Camión, marca Ford, modelo cargo 815, el cual era conducido por el ciudadano EDWIN RAMON BAUTISTA GELVEZ, en compañía del ciudadano JESUS DAVID LAZARO FUENTES, los cuales transportaban la cantidad de 167 sacos de papa, solicitándole los documentos para la movilización de la mercancía, manifestando no poseerla. DE LAS DILIGENCIAS Una vez iniciado el procedimiento, la Fiscalía del Ministerio Público, ordena la práctica de diligencias de investigación a los fines de establecer si se ha cometido o no un hecho punible, constando en autos la practica de las siguientes: • Acta Policial de fecha 27 de abril de 2013. • Reconocimiento e fecha 29 de abril de 2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. • Dictamen Pericial de fecha 30 de abril de 2013, suscrita por funcionarios adscritos al SENIAT. • Acta de Inspección Ocular de fecha 26 abril de 2013, suscrita por funcionarios de la Guardia Nacional. • Experticia de Seriales de fecha 03 de mayo de 2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. DEL DERECHO Al respecto el artículo 300, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, reza lo siguiente: “El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado”. . Asimismo, es el caso que el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 323, ordena que para el decreto del sobreseimiento, se debe realizar una Audiencia, para debatir dicha solicitud presentada por parte de la Representación Fiscal, presentes todas las partes, pero, una vez revisadas de forma minuciosa las actas y recaudos que conforman la causa, esta juzgadora pudo determinar lo inoficioso que resulta la realización de dicha audiencia o debate, toda vez que por ser a la Representación del Ministerio Público a quien compete, con todas las pruebas recabadas en la investigación, presentar el acto conclusivo correspondiente y por no contar con los medios necesarios para imputar o acusar, se produce la solicitud, de sobreseimiento de la causa, tomándose dicha solicitud como acto conclusivo, el cual se realizó en el tiempo hábil por ante este Tribunal, además tomando en cuenta el tiempo transcurrido de haber realizado la última actuación en este asunto, desde el momento que se inició la averiguación, ha transcurrido el tiempo necesario para decretar el Sobreseimiento en la presente causa, sin necesidad de la celebración del debate para ello. Así se decide. Como corolario, el articulo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Artículo 319. Efectos. El sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, haciendo cesar todas las medidas de coerción que hubieren sido dictadas…” Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al procedimiento, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho al mismo imputado, y deben cesar todas las medidas que se hubieren decretado en el presente procedimiento. Ahora bien, analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, concluye quien aquí decide que el hecho objeto del presente proceso, que constituiría el objeto del proceso no se realizo, ya que de las diligencias de investigación realizadas por los órganos competentes, no se evidenció la comisión de delito alguno, por lo que este Tribunal considera procedente decretar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. DISPOSITIVO POR LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPUESTOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: ÚNICO: El Sobreseimiento de la presente causa a favor del ciudadano EDWIN RAMON BAUTISTA GELVEZ, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial, una vez vencido el lapso de Ley. ABG. KARINA TERESA DUQUE DURAN JUEZA TERCERA DE CONTROL EL (LA) SECRETARIO (A