TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO

Macuto, 9 de Diciembre de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2012-002419
ASUNTO : WP01-P-2012-002419
NÚMERO INTERNO : 3J-1556-12

AUTO FUNDADO - ORDEN DE CAPTURA

De la revisión exhaustiva efectuada a las actuaciones que integran la presente causa, y procediendo conforme a lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Tribunal a pronunciarse de oficio, vistas las reiteradas incomparecencias del acusado, ciudadano FREDDY EDUARDO HERNÁNDEZ PALACIOS, al juicio oral y público convocado en la presente causa.

En fecha 10 de noviembre de 2012, se celebró por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito, audiencia para oír al imputado en virtud de ser aprehendido de manera flagrante, acordando entre otros pronunciamientos, seguir por la vía del procedimiento abreviado conforme a lo establecido en los artículos 372 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GENÉRICAS EN RIÑA, previsto y sancionado en el artículo 413 en relación con lo establecido en el artículo 425, ambos del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 eujusdem, decretando su libertad sin restricciones por no verificarse los supuestos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha.

Cursa de los folios 92 al 103, escrito de acusación fiscal presentado en data 30 de mayo de 2013 en contra del imputado en cuestión por la presunta comisión de los delitos precalificados.

Desde el día 5 de febrero de 2013, se ha diferido la celebración del juicio oral y público fijado en el presente debate en DIEZ (10) ocasiones, los días 26 de febrero de 2013, 4 de abril de 2013, 22 de abril de 2013, 13 de mayo de 2013, 28 de mayo de 2013, 17 de junio de 2013, 1 de julio de 2013, 22 de julio de 2013, 12 de agosto de 2013 y 2 de septiembre de 2013, atribuibles todos ellos, a la incomparecencia del acusado.

Cursa al folio 47, acuse de boleta de citación consignada por el Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, donde se da cuenta de haber citado al acusado vía telefónica.

Cursa al folio 58, acuse de boleta de citación consignada por el Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, donde se da cuenta de haber dejado la boleta librada al efecto en la parte interna de la casa (buzón).

Cursa al folio 82 de fecha 6 de mayo de 2013, nota secretarial donde se deja constancia de haberse realizado llamada al número telefónico proporcionado por el propio acusado de autos, la cual fue directamente desviada al buzón de mensajes de voz.

Cursa al folio 89, acuse de recibo de citación efectiva firmada por el encausado.

Cursa al folio 108, acuse de boleta de citación consignada por el Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, donde se da cuenta de haber citado al acusado vía telefónica.

Cursa al folio 116 de fecha 25 de junio de 2013, nota secretarial donde se deja constancia de haberse realizado llamada al número telefónico proporcionado por el propio acusado de autos, la cual fue directamente desviada al buzón de mensajes de voz.

Cursa al folio 144, oficio número PEV-DIEP-1774-13 de fecha 6 de agosto emanado de la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas de la Policía del estado Vargas, quien fue comisionada para realizar la citación del acusado, en la cual dejan constancia que la misma no pudo hacerse efectiva por cuanto según entrevista sostenida con el tío del acusado, el mismo ya no residía en el lugar desde hacía dos meses.

Ahora bien, de todo lo anteriormente expuesto se colige que no ha podido tener lugar el juicio en la presente causa por causa atribuible al ciudadano FREDDY EDUARDO HERNÁNDEZ PALACIOS, a pesar de haber sido citado oportunamente en varias ocasiones, ya siendo imposible hacer lo propio pues el mismo, según el resultado de las citaciones libradas por este despacho, ya no reside en la dirección aportada, desatendiendo olímpicamente los llamados hechos por este despacho.

Así las cosas, este Tribunal analizando las circunstancias particulares del presente caso, aprecia la actitud del acusado como contumaz, que hace harto evidente su indisposición a la persecución penal, todo lo cual obliga, forzosamente, a proceder coercitivamente para traerle a proceso, como así lo dispone el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, como única medida posible para asegurar la prosecución y finalidades del mismo.

En este orden de ideas, se observa que aun cuando la norma invocada señala ad pedem litterae, que “…En caso que el acusado o acusada en estado contumaz se niegue a asistir al debate, se entenderá que no quiere hacer uso de su derecho a ser oído en el proceso, por lo que se procederá a realizar el debate fijado con su defensor o defensora, si asiste, o en su defecto con un defensor o defensora pública que se le designará a tal efecto; de igual manera se procederá en caso que el acusado o acusada que esté siendo juzgado o juzgada en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, no asista al debate injustificadamente, pudiendo el Juez o Jueza, de oficio o a solicitud del Ministerio Público, revocar la medida cautelar”, considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar orden de aprehensión en su contra, a los fines de la prosecución del proceso, para una vez que sea habido apercibirlo del contenido de dicha norma, dejando constancia que en el presente caso resulta imposible revocar medida de coerción alguna, encontrando el presente decreto como único remedio procesal posible en vista a la situación jurídica del encartado, como así se encuentra expresamente reglamentado en el artículo 310 ejusdem para el caso de la audiencia preliminar, pero que no obstante se adapta cónsona y perfectamente a la presente causa y a la intención del legislador; y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del ciudadano FREDDY EDUARDO HERNÁNDEZ PALACIOS, titular de la cédula de identidad número V- 17.959.348, de conformidad con lo previsto en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, quien quedará recluido en el Internado Judicial de San Juan de Los Morros, estado Guárico.

Diarícese, notifíquese a las partes, déjese copia, líbrese boleta de encarcelación dirigida al director del establecimiento penitenciario correspondiente y remítase anexa a oficio al Jefe de la Unidad de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, El Rosal, Caracas, Distrito Capital.
EL JUEZ,

VÍCTOR A. YÉPEZ PINI.
LA SECRETARIA,

Abg. MARÍA LAURA ROMERO.