REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FERNÁNDEZ FEO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Abejales.
SENTENCIA Nro. 1.587 – 13 – 1.730.-
CAPÍTULO I
DE LAS PARTES
DEMANDANTE: Yusleydi Mayerlin Sánchez Molina, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 18.045.026, con el carácter de madre de la niña: O.D.A.S..
DIRECCIÓN: Carrera 6, entre calles 8 y 9, Barrio Simon Bolivar, Abejales, Municipio Libertador del Estado Táchira.
DEMANDADO: Orlando Silva Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 16.574.618, con el carácter de padre de la niña: O.D.A.S..
DIRECCIÓN: Carrera 6, entre calles 8 y 9, Barrio Simon Bolivar, Abejales, Municipio Libertador del Estado Táchira.
MOTIVO: Fijación de Obligación Manutención
Causa Número: 1.587 – 12
Fecha de Entrada: 14 de Mayo de 2012
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
CAPÍTULO II
DE LOS HECHOS
En fecha 11 de Mayo de 2012, se recibió solicitud de fijación de obligación de manutención presentada por la ciudadana: YUSLEYDI MAYERLIN SÁNCHEZ MOLINA, contra el ciudadano: ORLANDO SILVA PÉREZ, a favor de la niña: O.D.A.S..
En fecha 14 de Mayo de 2012, se dio entrada a la solicitud de obligación de manutención incoada por la ciudadana: YUSLEYDI MAYERLIN SÁNCHEZ MOLINA, a favor de la niña: O.D.A.S.. Se acordó la citación del demandado, para el acto conciliatorio de fijación de la obligación de manutención.
En fecha 14 de Mayo de 2012, se libró oficio al Director de Bienestar Social del Comando de Personal de la Guardia Nacional Bolivariana, a los fines de solicitar información del salario devengado por el ciudadano ORLANDO SILVA PÉREZ, incluyendo cualquier otra bonificación o prima, así como las deducciones detalladas.
En fecha 04 de Junio de 2012, mediante diligencia, el Alguacil del Tribunal, consigna boleta de citación librada al ciudadano ORLANDO SILVA PÉREZ, sin practicar, ya que en diferentes oportunidades se trasladó a la dirección indicada en la boleta y le informó la madre del obligado que el mismo se encuentra laborando fuera del municipio y desconoce su regreso.
En fecha 05 de Junio de 2012, por auto del Tribunal, se acuerda notificar a la ciudadana YUSLEYDI MAYERLIN SÁNCHEZ MOLINA, parte demandante, a los fines de que informe la dirección exacta del obligado.
En fecha 18 de Junio de 2012, mediante diligencia, la ciudadana YUSLEYDI MAYERLIN SÁNCHEZ MOLINA, parte demandante, ratifica la misma dirección que aparece en la boleta de citación y solicita se desglose la boleta de citación que consta en el expediente y sea entregada al Alguacil del Tribunal para su práctica.
En fecha 19 de Junio de 2012, por auto del Tribunal, se acuerda desglosar la boleta de citación al ciudadano ORLANDO SILVA PÉREZ para ser entregada al Alguacil del Tribunal y proceda a practicarla.
En fecha 16 de Julio de 2012, mediante diligencia estampada por el Alguacil del Tribunal consigna boleta de citación librada al ciudadano ORLANDO SILVA PÉREZ, sin practicar, ya que en diferentes oportunidades se trasladó a la dirección indicada en la boleta y le informó la madre del obligado que el mismo se encuentra laborando fuera del municipio y desconoce su regreso.
CAPÍTULO III
INACTIVIDAD DE LAS PARTES
Por cuanto de la revisión del presente expediente se evidencia que el último acto efectuado por la parte demandante fue en fecha 18 de Junio de 2012, fecha ésta en la que compareció la demandante, ciudadana: YUSLEYDI MAYERLIN SÁNCHEZ MOLINA, ante este Juzgado, para suministrar la dirección exacta del obligado, ciudadano: ORLANDO SILVA PÉREZ.
Establece en su encabezamiento, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención… También se extingue la instancia. 1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.”
Ahora bien, a raíz de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece el artículo 26:
“…El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.”
Consagra la norma in comento el principio de gratuidad de la justicia, no obstante la norma contenida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dispone: “…El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio” .
De las normas constitucionales antes transcrita, se puede concluir: 1.- Que el sistema de justicia venezolano es gratuito y; 2.- Que tanto los ciudadanos como los abogados en ejercicio forman parte del sistema de justicia.
Ahora bien, aplicando las normas constitucionales antes descritas a la perención, consagrada en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se observa que, las partes están en la obligación de impulsar el procedimiento para lograr la citación del demandado, en el presente caso este Juzgado cumplió con su obligación de admitir y darle entrada a la solicitud de obligación Manutención, librar la boleta de citación, y se practican todas las diligencias necesarias para lograr la citación del demandado, ciudadano: ORLANDO SILVA PÉREZ, y al resultar infructuosa la ubicación del demandado, sin que hasta la presente fecha haya cumplido, la demandante, ciudadana: YUSLEYDI MAYERLIN SÁNCHEZ MOLINA, con el requisito de impulsar el proceso y brindar los medios para que se pueda citar el demandado. Y así se establece.
Y aplicando lo antes transcrito al caso que nos ocupa, en concordancia con el artículo 269 ejusdem se puede evidenciar que en la presente causa, se consumó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.
Por lo antes señalado, llega esta sentenciadora a la conclusión de que la instancia está extinguida por el transcurso de más de un (1) mes, contado a partir de la fecha en que la demandante asistió a este Juzgado, para suministrar la dirección exacta del obligado; sin que la parte demandante haya cumplido con la obligación de proporcionar los medios adecuados para la citación del obligado y por lo tanto es obligante aplicar lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de procedimiento Civil, y así se decide.
Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad ley, declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguida la demanda que por fijación de obligación Manutención, incoada por la ciudadana: YUSLEYDI MAYERLIN SÁNCHEZ MOLINA, con el carácter de madre de la niña: O.D.A.S., contra el ciudadano: ORLANDO SILVA PÉREZ.
No hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de la presente decisión en conformidad con el artículo 248 ejusdem.
Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en Abejales, a los treinta días del mes de Julio de dos mil trece. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.
La Jueza
Abog. Rosalba Ruiz Jaimes
La Secretaria Temporal
Abog. Rubin Duque Moreno
|