REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL L.O.P.N.A.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE DEL ESTADO VARGAS Macuto 18 de junio de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2012-000321 ASUNTO : 1807-2012 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO IDENTIFICACIÓN DE LA IMPUTADA: IDENTIDAD OMITIDA. CAPITULO I DEL HECHO El asunto en estudio tiene su precedente en fecha 07-09-2012, en virtud del acta policial suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Municipal del estado Vargas, donde se deja constancia de la aprehensión de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se apersono una ciudadana quien quedo identificada como HERRERA ELIZABETH, indicándonos que había sido víctima de un robo por parte de una ciudadana con las siguientes características…y que la misma la había despojado de su teléfono celular, introduciendo su mano por la ventada del autobús donde se encontraba la ciudadana denunciante…procedimos a trasladarnos al lugar donde al llegar al Callejón Táchira avistaron a la ciudadana con similares características dándole la voz de alto por lo que se procedió a realizar la revisión corporal no incautándole ningún objeto de interés criminalístico quedando identificada como IDENTIDAD OMITIDA.…” es todo”. En la Solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la Causa el Ministerio Público encuadra la conducta desplegada por el adolescente, en el tipo penal de ROBO GENÉRICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal Venezolano. CAPITULO II DE LA MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Ahora bien, el Ministerio Público en el escrito de Solicitud de Sobreseimiento Definitivo de fecha: en fecha: 20/05/13, arguye entre otras cosas lo siguiente: … En consecuencia esta vindicta pública considera, que a pesar de todas las diligencias e investigaciones realizadas no hay suficientes y fundados elementos de convicción, para determinar que el investigado en la presente causa sea autora y/o participe del hecho investigado, razón por la cual esta representación fiscal estima procedente solicitar se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida contra de la adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, en vista de que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción,(sic) … . CAPITULO III PETITORIO Con fundamento a lo anteriormente expuesto, esta Representación del Ministerio Público considera que lo pertinente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, de conformidad con lo pautado en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adminiculado con el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cursivas y negritas. Del examen y revisión de las Actas procesales que conforman el Expediente en cuestión esta Decisora observa que cursa en las mismas los elementos de convicción mencionados a continuación; 1.- Consta Acta Policial de fecha: 07/09/12, suscrita por los oficiales, adscritos al Instituto Autónomo de Policía Municipal del estado Vargas. 2.- Acta de Denuncia de fecha: 07/09/12, rendida, ante el Instituto Autónomo de Policía Municipal del estado Vargas, por la Ciudadana ELIZABETH HERRERA. 3.- Acta de Entrevista de fecha: 07/09/12, rendida ante el Instituto Autónomo de Policía Municipal del estado Vargas, por el ciudadano ANTONIO APONTE. Asimismo, esta decisora observa que a pesar que consta en las actas procesales testigo presencial que corrobore el dicho por la agraviada de autos del supuesto robo “presuntamente” realizado por la imputada en refercia, tal y como lo demuestra la declaración del ciudadano ANTONIO APONTE, no existen más elementos de convicción que refuercen la materialización del hecho punible, existiendo por consiguiente prima facie un obstáculo o condición necesaria para imponer la sanción aplicable al caso particular y concreto, compartiendo este órgano Jurisdiccional el criterio plasmado por el Ministerio Fiscal en cuanto a la petición de Sobreseimiento Definitivo, y al carecer la investigación criminal de mas elementos, los que se hubiesen traducidos en motivos ciertos o bastantes para ejercer la acción penal pública, y tal como lo afirma el Autor Eduardo Jauchen,…que sean suficientes para conmover el estado de presunción de inocencia del imputado y poder pasar de un estado psicológico de simple sospecha a probabilidad, y luego a la certeza, de manera que la investigación criminal debe aportar suficientes elementos para que continúe su secuela progresiva y pueda en definitiva decepcionársele con respecto al injusto culpable cometido, … . (Tratado de la Prueba en Materia Penal. Eduardo Juachen. Rubinzai-Cuizoni Editores, págs.. 39 a la 41). Existiendo a la presente fecha imposibilidad cierta de incorporar nuevos datos a la investigación, carece la investigación de elementos suficientes para ejercer la acción penal pública en contra de la imputada de autos IDENTIDAD OMITIDA. El artículo 236 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado en el derecho penal adolescencial por remisión expresa del artículo 537 de la Ley especial, prevé que necesariamente deben existir fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o participe en la comisión del hecho punible, por lo tanto no se cumple este presupuesto procesal de existencia para que el proceso penal siga su curso, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción. CAPITULO IV DISPOSITIVA Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la joven adulta IDENTIDAD OMITIDA, por no haber bases para sustentar fundadamente su enjuiciamiento conforme a lo preceptuado en el 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal (Existiendo dudas sobre la comisión del hecho punible). SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la decisión recaída en el presente asunto, así como a la víctima en el presente asunto ciudadana ELIZABETH HERRERA. Regístrese, Publíquese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en Macuto a los dieciocho (18) días del mes de Junio de Dos mil trece (2013). CUMPLASE.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. FREYSELA GARCIA HERNANDEZ LA SECRETARIA Abg. ROSA MARQUEZ En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA Abg. ROSA MARQUEZ