REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL L.O.P.N.A.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 20 de Junio de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2012-000361
ASUNTO : 1C-1818-2012


SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO


IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, sin más datos de identificación para el momento de los hechos.

CAPITULO I
DEL HECHO

El asunto en estudio tiene su precedente en fecha 18-10-2012, en virtud del acta policial suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación, Dirección de Inteligencia y Estrategia Preventiva, estado Vargas, de fecha 17-10-2012, “…siendo aproximadamente 11:40 horas de la mañana…encontrándonos en calidad de apoyo en la jurisdicción de la Parroquia Caraballeda, estado Vargas, recibimos una llamada telefónica…indicándonos que pasáramos de inmediato a la jurisdicción de la parroquia Catia la Mar, específicamente en el Sector la Torre, los Olivos, ya que en el sitio se llevaba a cabo un operativo luego de ejecutar los recorridos pertinentes en esa zona…a la altura de la plaza los Macana, nos dispusimos a verificar a un joven de contextura delgada, tez clara, cabello con mechitas, de color amarillo, vestido con short de color negro marca nike, una franela de color azul, con una inscripción donde se lee: SIEMENS y zapatos deportivo de color azul y franjas de color negra, quien se encontraba sentado en el lugar, a quien le dimos la voz de alto… solicitándole la exhibición de los objetos que pudiera mantener ocultos…logrando incautarle dentro de un bolso de color negro la cantidad de cuatro (04) envoltorios de regular tamaño, elaborados con material sintético (tipo bolsa) de los tres son de color blanco y uno de color azul y negro, contentivo cada uno de una sustancia en forma de semilla y vegetales de color verduzco, presunta droga de la denominada comúnmente marihuana….siendo identificado el adolescente como IDENTIDAD OMITIDA…..” es todo”.

En la Solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la Causa el Ministerio Público encuadra la conducta desplegada por el adolescente, en el tipo penal de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas.

CAPITULO II
DE LA MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Ahora bien, el Ministerio Público en el escrito de Solicitud de Sobreseimiento Definitivo de fecha: en fecha: 07/05/13, arguye entre otras cosas lo siguiente:
… En consecuencia esta vindicta pública considera, que no quedo demostrado la ejecución de delito alguno por parte del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto no cursa en autos, testigo que haya presenciado los hechos antes narrado, lo que genera dudas importante a favor del joven en lo que respecta a la no participación en la comisión de delito alguno, razón por la cual esta representación fiscal estima procedente solicitar se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida en contra del adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, en vista de que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción,(sic) … .







CAPITULO III
PETITORIO

Con fundamento a lo anteriormente expuesto, esta Representación del Ministerio Público considera que lo pertinente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, de conformidad con lo pautado en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adminiculado con el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el literal “d” del artículo 561de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cursivas y negritas.

Del examen y revisión de las Actas procesales que conforman el Expediente en cuestión esta Decisora observa que cursa en las mismas los elementos de convicción mencionados a continuación; 1.- Consta Acta Policial de fecha: 17/10/12, suscrita por los funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación, Dirección de Inteligencia y Estrategia Preventiva, estado Vargas. 2.- Acta de Aseguramiento e Identificación de Sustancia Incautada, suscrita por los funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación, Dirección de Inteligencia y Estrategia Preventiva, estado Vargas. Asimismo, esta decisora observa que no consta en las actas procesales testigo presencial alguno que corrobore el dicho de loa funcionarios aprehensores, en cuanto a la comisión del supuesto ilícito “presuntamente” cometido por el imputado de auto, existiendo por consiguiente prima facie un obstáculo o condición necesaria para imponer la sanción aplicable al caso particular y concreto, compartiendo este órgano Jurisdiccional el criterio plasmado por el Ministerio Fiscal en cuanto a la petición de Sobreseimiento Definitivo, y al carecer la investigación criminal del referido elemento, los que se hubiesen traducidos en motivos ciertos o bastantes para ejercer la acción penal pública, y tal como lo afirma el Autor Eduardo Jauchen, …que sean suficientes para conmover el estado de presunción de inocencia del imputado y poder pasar de un estado psicológico de simple sospecha a probabilidad, y luego a la certeza, de manera que la investigación criminal debe aportar suficientes elementos para que continúe su secuela progresiva y pueda en definitiva decepcionársele con respecto al injusto culpable cometido, … . (Tratado de la Prueba en Materia Penal. Eduardo Juachen. Rubinzai-Cuizoni Editores, págs. 39 a la 41). Existiendo a la presente fecha imposibilidad cierta de incorporar nuevos datos a la investigación, carece la investigación de elementos suficientes para ejercer la acción penal pública en contra del imputado de autos IDENTIDAD OMITIDA.

El artículo 236 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado en el derecho penal adolescencial por remisión expresa del artículo 537 de la Ley especial, prevé que necesariamente deben existir fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o participe en la comisión del hecho punible, por lo tanto no se cumple este presupuesto procesal de existencia para que el proceso penal siga su curso, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción.

CAPITULO III
DISPOSITIVA

Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente:

PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por no haber bases para sustentar fundadamente su enjuiciamiento conforme a lo preceptuado en el 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal (Existiendo dudas sobre la comisión del hecho punible).
SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la decisión recaída en el presente asunto.

Regístrese, Publíquese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la en Macuto, a los veinte (20) días del mes de Junio del año Dos mil trece (2013). CUMPLASE.-
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL

Abg. FREYSELA GARCIA HERNANDEZ


LA SECRETARIA

Abg. ROSA MARQUEZ


En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.



LA SECRETARIA

Abg. ROSA MARQUEZ