TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE:
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 13 de marzo del año 2013

202° y 154°
Visto sin Informes de las Partes.
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:

PARTE DEMANDANTE: ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.114.315, domiciliada en el Municipio Junín del Estado Táchira.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: JOSE RUFO CONTRERAS con Inpreabogado No. 78.694

PARTE DEMANDADA: YEISY KATHERINE CARRILLO ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 21.085.436, domiciliada en el Poblado, Casa S/N, Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, quien actúa con el carácter de continuadora jurídica del ciudadano LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: ELSA LOURDES MORENO RAMIREZ con Inpreabogado No. 31.080.

MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA

EXPEDIENTE: 21.308-2012

PARTE NARRATIVA:
HECHOS ALEGADOS POR LA PARTE DEMANDANTE:

La ciudadana ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO en el escrito de demanda alega haber convivido con el ciudadano LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA desde el año de 1.996, de la cual no procrearon hijos.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA:

Por auto de fecha 08/02/2012 (f. 35) se admitió la demanda, se ordenó la citación de la demandada de autos y se libró el edicto.

CONSIGNACIÓN DE EDICTO:

Mediante diligencia de fecha 16/03/2012 (f. 39) la ciudadana ROSMARY ZAMBRANO asistida del abogado JOSE RUFO CONTRERAS con Inpreabogado No. 78.694, consignó la publicación del extracto del edicto.

CITACIÓN:

Al folio 42, corre inserta diligencia de fecha 28/06/2012 realizada por el alguacil del tribunal informando que la demandada de autos firmó el recibo de citación.

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA:

Mediante escrito de fecha 06/08/2012 (f. 43) la ciudadana YEISY CARRILLO asistida de la abogada ELSA MORENO con Inpreabogado No. 31.080, dio contestación a la demanda de la siguiente manera: conviene en todas y cada una de sus partes en la demanda, y rechaza lo referente a los bines obtenidos por la demandante pues señala que no solo fueron los bienes que describe la demandante sino también un vehículo marca chevette cuatro puertas.
PROMOCIÓN DE PRUEBAS:

PROMOCIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE:

Mediante escrito de fecha 21/09/2012 (f. 45 y 46) la ciudadana ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO asistida del abogado JOSE RUFO CONTRERAS con Inpreabogado No. 78.694, promovió las siguientes pruebas: *confesión de parte, * fotografías.

PROMOCIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA:

El Tribunal deja constancia que la parte demandada no promovió prueba alguna que lo favoreciere.

PARTE MOTIVA:

SINTESIS DE LA CONTROVERSIA:

La parte demandante alega haber convivido con el ciudadano LUIS ALFONSO CARRILLO por espacio de trece años, de la cual no procrearon hijos.

Y la parte demandada conviene en todas y cada una de sus partes en la demanda.

VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS:

VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE PRESENTADAS JUNTO CON SU ESCRITO LIBELAR:

Al justificativo de testigos evacuado por ante el Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta, visto que el mismo no fue ratificado en su debida oportunidad de conformidad con el artículo 508 del Código De Procedimiento Civil, visto que el mismo no fue ratificado en su debida oportunidad.

A la Constancia de Unión Concubinaria de fecha 18/02/2004 inserta al folio 24, el Tribunal la valora de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y 1357 del Código Civil, y de ella se desprende; que el Prefecto del Municipio Junín del Estado Táchira hizo constar que los ciudadanos LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA y ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO vivieron en unión concubinaria

A la Carta de Concubinato de fecha 10/03/2011, expedida por el Consejo Comunal El Cafetal, Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, inserta al folio 25, el Tribunal la valora de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y 1357 del Código Civil, y de ella se desprende; que hicieron constar que los ciudadanos LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA y ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO para el momento de la expedición tenían viviendo 14 años.

A la Constancia de Concubinato expedida por el Consejo Comunal José Félix Ribas, Sector Pico de Plata, Municipio Junín del Estado Táchira, inserta al folio 26, el Tribunal la valora de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y 1357 del Código Civil, y de ella se desprende; que hicieron constar que los ciudadanos LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA y ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO para el momento de la expedición tenían viviendo 14 años.

Al acta de defunción expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, el Tribunal la valora de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y 1357 del Código Civil, y de ella se desprende; que pertenece al causante LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA.

A la Partida de Nacimiento No. 1.168 expedida por la Prefectura del Municipio Junín del Estado Táchira, el Tribunal la valora de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y 1357 del Código Civil, y de ella se desprende; que la ciudadana YBISY KATHERINE es inequívocamente hija de los ciudadanos LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA y FLOR DE MARIA ORTIZ.

Al documento protocolizado por ante el Registro Inmobiliario de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de fecha 26/02/2008, inscrito bajo el Tomo 04, Documento No. 17, Matrícula Año 2008, el Tribunal lo valora de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y 1357 del Código Civil, y de el se desprende; que el ciudadano LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA adquirió un lote de terreno ubicado en el Sector Piso de Plata, Vereda 1, Manzana 11, Parcela 12, Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira.

A las fotografías insertas a los folios 47 y 48, visto que las mismas no fueron desconocidas, ni impugnadas por la parte demandada, de conformidad con el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil, se observa; a la ciudadana ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO junto con el causante ciudadano LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA en diferentes oportunidades abrazados en señal de afecto y compartiendo.

Valoradas como han sido las pruebas aportadas a este juicio, pasa este Tribunal a resolver el fondo de la presente controversia:

Señala el artículo 767 de la Norma Sustantiva lo siguiente:

Artículo 767 del Código Civil.- Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, en aquellos casos de unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado.

E igualmente es importante traer a colación el Artículo 77 de Nuestra Carta Magna, la cual establece:

Artículo 77 Constitucional. Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio. (Negrillas de éste Tribunal)

En Sentencia de fecha 03/07/2006, Expediente No. 06-9751, del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se estableció:

…” El concubinato es una circunstancia fáctica que solamente puede ser establecida y declarada a través de una sentencia mero declarativa en un proceso judicial…”

…” El concubinato es un concepto jurídico, contemplado en el artículo 767 del Código Civil, y tiene como característica que emana del propio Código Civil el que se trata de una unión no matrimonial ( en el sentido de que no se han llenado las formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros, la cual está signada por la permanencia de la vida en común ( la soltería viene a resultar un elemento decisivo en la calificación del concubinato)…”

En Sentencia N° 1682 de fecha 15/07/2005, Expediente No. 04-3301, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, cuyo criterio es de carácter vinculante para todos los Tribunales de la República, se estableció:

“El artículo 77 constitucional reza “Las uniones estables entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la Ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”…Dado lo expuesto, para la Sala es claro que actualmente el concubinato que puede ser declarado tal, es aquel que reúne los requisitos del artículo 767 del Código Civil, y él viene a ser una de las formas de uniones estables contempladas en el artículo constitucional, ya que cumple los requisitos establecidos en la ley (Código Civil), para ser reconocido como tal unión. Por ahora a los fines del citado artículo 77 el concubinato es por excelencia la unión estable allí señalada, y así se declara…al contrario del matrimonio que se perfecciona mediante el acto matrimonial, recogido en la partida de matrimonio, no se tiene fecha cierta de cuándo comienza la unión estable, ella debe ser alegada por quien tenga interés en que se declare (parte o tercero) y probada sus características, tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo, los signos exteriores de la existencia de la unión (lo que resulta similar a la prueba de la posesión de estado en cuanto a la fama y el trato, ya que la condición de la pareja como tal, debe ser reconocida por el grupo social donde se desenvuelve)…omisis…para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es necesario que la unión estable haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente que la reconozca. En la actualidad, es necesaria una declaración judicial de la unión estable o del concubinato; dictada en un proceso con ese fin, la cual contenga la duración del mismo…Estas uniones (incluido el concubinato) no son necesariamente similares al matrimonio, y aunque la vida en común (con hogar común) es un indicador de la existencia de ellas, tal como se desprende del artículo 70 del Código Civil, este elemento puede obviarse siempre que la relación permanente se traduzca en otras formas de convivencia, como visitas constantes, socorro mutuo, ayuda económica reiterada, vida social conjunta, hijos, etc. Siguiendo indicadores que nacen de las propias leyes, el tiempo de duración de la unión, al menos de dos años mínimo, podrá ayudar al Juez para la calificación de la permanencia, ya que este fue el término contemplado por el artículo 33 de la Ley del Seguro Social, al regular el derecho de la concubina a la pensión de sobrevivencia…omisis…Unión estable no significa necesariamente, bajo un mismo techo (aunque esto sea un símbolo de ella), sino permanencia en una relación, caracterizada por actos que, objetivamente, hacen presumir a las personas (terceros) que se está ante una pareja, que actúan con apariencia de un matrimonio o, al menos, de una relación seria y compenetrada, lo que constituye la vida en común…omisis…los efectos matrimoniales extensibles no pueden limitarse a los puntualmente señalados en las leyes citadas o en otras normas, sino a todo lo que pueda conformar el patrimonio común, ya que bastante de ese patrimonio está comprometido por las leyes referidas. Tal comunidad de bienes, a diferencia del divorcio que exige declaración judicial, finaliza cuando la unión se rompe, lo cual –excepto por causa de muerte- es una cuestión de hecho que debe ser alegada y probada por quien pretende la disolución y liquidación de la comunidad…omisis…al aparecer el artículo 77 constitucional, surgen cambios profundos en el régimen concubinario del artículo 767 del Código Civil, ya que existiendo la unión estable o permanente, no hay necesidad de presumir, legalmente, comunidad alguna, ya que ésta existe de pleno derecho –si hay bienes- con respecto a lo adquirido, al igual que en el matrimonio, durante el tiempo que duró la unión y, como comunidad, no es que surte efectos legales entre dos y entre sus respectivos herederos, o entre uno de ellos y los herederos de ellos y los herederos del otro, como lo contempla el artículo 767 del Código Civil, sino que, al igual que los bienes a que se refiere el artículo 168 del Código Civil, los terceros que tengan acreencias contra la comunidad podrán cobrarse de los bienes comunes, tal como lo pauta dicha norma.

De lo transcrito anteriormente se desprende que existen uniones estables entre un hombre y una mujer, las cuales son reconocidas constitucionalmente, y además son equiparadas al matrimonio, dentro de la cual deben concurrir los siguientes requisitos sine qua non: * los concubinos sean solteros, * hayan procreado hijos, * adquirido bienes, * convivencia sea permanente, pública, notoria, ininterrumpida, ante el entorno social y familiares, y sea reconocido mediante sentencia judicial.

En el caso sub examen, fueron traídos a los autos los siguientes elementos probatorios:

*En el Acta de Defunción perteneciente al causante LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA, expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira en el Cuadro denominado Datos Familiares se indica lo siguiente: …”NOMBRES Y APELLIDOS DEL CÓNYUGE O PAREJA ESTABLE DE HECHO: Rosmary Coromoto Zambrano…”

*De las Constancias de Concubinato insertas a los folios 24 al 26, las cuales valoradas en su oportunidad correspondiente, se desprende que los ciudadanos LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA y ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO vivieron en unión concubinaria.
*Las fotografías insertas a los folios 47 y 48, las cuales fueron valoradas en su oportunidad correspondiente, se observa a la ciudadana ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO junto con el causante LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA en diferentes oportunidades abrazados en señal de afecto y compartiendo.

De los elementos probatorios anteriormente indicados, concatenándolos todos en su conjunto, los cuales fueron valorados en la oportunidad correspondiente, se evidencia claramente que entre los ciudadanos ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO y LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA existió una relación concubinaria la cual reúne las condiciones de constancia, duración en el tiempo, permanencia, socorro mutuo, es decir, del acervo probatorio aportado a los autos por la parte demandante, se desprenden objetivamente elementos que sanamente apreciados en su conjunto, ofrecen una seria convicción de la existencia de la relación concubinaria, cuyo reconocimiento judicial fue demandado. Y así se decide.

En contraposición, se observa que la demandada convino en todas y cada una de sus partes en la demanda e igualmente no aportó pruebas que desvirtuaran lo alegado por la parte demandante, por lo que efectuada como ha sido, la valoración de todo el acervo probatorio producido por la parte demandante y la actividad conductual de éstas en el íter procesal, como sujetos activo y pasivo de la relación jurídico procesal se deja expresa constancia que el Jurisdicente aplicó a todas la probanzas producidas y evacuadas en el presente procedimiento de Reconocimiento de unión Concubinaria el principio de exhaustividad probatoria, previsto y sancionado en el artículo 509 del Código Procesal Civil.

En tal virtud; y en fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, éste órgano jurisdiccional declara la existencia de la unión concubinaria entre la ciudadana ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.114.315, y el ciudadano LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA, (hoy premuerto) venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 22.639.278, desde el año de 1996 hasta el 31 de mayo de 2011, fecha en la que muere el ciudadano LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA. Y así se decide.

Una vez quede firme la presente sentencia, de conformidad con el artículo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se acuerda expedir copia fotostática certificada, la cual se remitirá al Registro Civil del Municipio San Junín del Estado Táchira a los fines de su respectiva inserción. Y así se decide.

PARTE DISPOSITIVA:

Por las razones antes expuestas; éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide:

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, interpuesta por la ciudadana ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.114.315, domiciliada en el Municipio Junín del Estado Táchira, contra YEISY KATHERINE CARRILLO ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 21.085.436, domiciliada en el Poblado, Casa S/N, Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, quien actúa con el carácter de continuadora jurídica del ciudadano LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA.

SEGUNDO: Se DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDA la relación concubinaria que existió entre la ciudadana ROSMARY COROMOTO ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.114.315, y el ciudadano LUIS ALFONSO CARRILLO PALENCIA, (hoy premuerto) venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 22.639.278, desde el año de 1996 hasta el 31 de mayo de 2011.

TERCERO: Una vez quede firme la presente sentencia, de conformidad con el artículo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se acuerda expedir copia fotostática certificada, la cual se remitirá al Registro Civil del Municipio Junín del Estado Táchira a los fines de su respectiva inserción.

CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada en atención al supuesto genérico de vencimiento total, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

QUINTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Publíquese, regístrese y déjese copia para el Tribunal.

Dada, firmada y sellada, en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los trece días del mes de marzo del año 2013, años 202° de la Independencia y 154° de la Federación.

Josué Manuel Contreras Zambrano
El Juez
Jocelynn Granados Serrano
La Secretaria
Expediente 21.308
JMCZ/ar
En la misma fecha se publicó la presente sentencia siendo las doce del mediodía, dejándose copia certificada para el archivo del Tribunal.

La Suscrita Secretaria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, CERTIFICA: La exactitud de las anteriores copias por ser fiel traslado de sus originales tomadas del Expediente 21.308 del juicio seguido por ZAMBRANO ROSMARY COROMOTO contra CARRILLO ORTIZ YEISY KATHERINE, por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA debidamente autorizadas por el ciudadano Juez y certificadas por la persona que suscribe a los fines de su archivo en el Tribunal. San Cristóbal, 13/03/2013