REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control San Antonio del Táchira, 25 de Marzo de 2013 202º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2013-000739 ASUNTO : SP11-P-2013-000739 RESOLUCION Visto el escrito presentado por la abogada MORAIMA YOLEIVA PINEDA MENDOZA, Fiscal Vigésimo Sexta del Ministerio Público, quien solicitan el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA FISCAL 20-DPIF-F26-PO-0062-2011, a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por uno de los contra las personas, en el cual resulto como victima la menor C.N.M.C (SE OMITE SU IDENTIDAD POR RAZONES DE LEY), solicitud que se fundamenta en el Artículo 300 Ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. El Tribunal para decidir observa: HECHOS En fecha 25-04-2011, se presento la ciudadana NELIDA VIVAS RIVERA, ante la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, en la que manifiesta que su nieta de 20 meses de nacida fue arrollada como a media cuadra de su casa, siendo trasladad al hospital Central de San Cristóbal, Estado Táchira, donde la pediatra que la valoro, que la menor niña podría haber sido abusada sexualmente. Corre agregado las siguientes diligencias: • Acta de denuncia de fecha 25/04/2011, interpuesta por la ciudadana NELIDA VIVAS RIVERA, ante la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público de San Antonio, Estado Táchira en la que dejan constancia del tiempo, modo y lugar de cómo sucedieron los hechos. • Reconocimiento medico legal Nº 2579 de fecha 27/04/2011 donde la experto concluye al respecto del examen ginecológico y ano rectal, se aprecia GENITALES FEMENINOS DE ASPECTO Y CONFIGURACIÓN NORMAL PARA SU EDAD, HIMEN INDEMNE. ANO RECTAL PLIEGUES CONSERVADOS ESFINTER TONICO, ESCORIACIÓN LEVE DE 3MM PRODUCIDA PROBABLEMENTE POR RASCADO NO POR MANIPULACIÓN. Asimismo, es el caso que el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 323, ordena que para el decreto del sobreseimiento, se debe realizar una Audiencia, para debatir dicha solicitud presentada por parte de la Representación Fiscal, presentes todas las partes, pero, una vez revisadas de forma minuciosa las actas y recaudos que conforman la causa, esta juzgadora pudo determinar lo inoficioso que resulta la realización de dicha audiencia o debate, toda vez que por ser a la Representación del Ministerio Público a quien compete, con todas las pruebas recabadas en la investigación, presentar el acto conclusivo correspondiente y por no contar con los medios necesarios para imputar o acusar, se produce la solicitud, de sobreseimiento de la causa, tomándose dicha solicitud como acto conclusivo, el cual se realizó en el tiempo hábil por ante este Tribunal, además tomando en cuenta el tiempo transcurrido de haber realizado la última actuación en este asunto, desde el momento que se inició la averiguación, ha transcurrido el tiempo necesario para decretar el Sobreseimiento en la presente causa, sin necesidad de la celebración del debate para ello. Así se decide. Como corolario, el articulo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Artículo 319. Efectos. El sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, haciendo cesar todas las medidas de coerción que hubieren sido dictadas…” Analizadas las actas que conforman la presente causa es posible inferir que el hecho que dio inicio a la presente investigación, no está tipificado en la ley como delito, razón por la cual el Tribunal considera procedente decretar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 Ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, siendo innecesaria la convocatoria de la Audiencia prevista en el Articulo 323 eiusdem. Y así decide: POR LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPUESTOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decreta: ÚNICO el SOBRESEIMIENTO a favor de: PERSONAS POR IDENTIFICAR, por uno de los contra las personas, en el cual resulto como victima la menor C.N.M.C (SE OMITE SU IDENTIDAD POR RAZONES DE LEY), de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 Ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial. ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL EL (LA) SECRETARIO (A)