REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO CUARTO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Estadal y Municipal del Estado Vargas Macuto, 20 de Mayo de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2013-000834 ASUNTO : WP01-P-2013-000834 Corresponde a éste Tribunal emitir pronunciamiento judicial con ocasión a la solicitud interpuesta en fecha 16 de los corrientes por la Abogada MARIÉ BOLÍVAR, en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado ELVERT THIN LEYVA ROMERO, titular de la cédula de identidad Peruana Nº 42568356, mediante la cual manifiesta y requiere “...En fecha 25 de Abril…fue impuesta (sic) de las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 242 ordinales 3 y 8…mi patrocinado no cuenta con familiares o amigos que puedan reunir los requisitos exigidos para constituir la fianza impuesta, y tomando en consideración el tiempo transcurrido…considero que la misma es de imposible cumplimiento…solicito…revise la medida cautelar impuesta contenida en el Ordinal 8…y se exima de la presentación los (sic) fiadores…”. En fecha 25 de Abril de 2013, este Tribunal impuso medidas cautelares a la privación judicial preventiva de libertad al ciudadano ELVERT THIN LEYVA ROMERO, de conformidad con lo previsto en los artículos 236 en concordancia con el 242, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, acogiendo la solicitud realizada por el Ministerio Público. Ahora bien, el artículo 250 del Código Adjetivo Penal, establece entre otras cosas que: “…el Juez o Jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas…”, en base a lo cual, ésta Juzgadora, considera que la imposición de medidas cautelares sustitutivas debe ser proporcional con los hechos objetos de la investigación y por ello en su revisión, el Juez deberá analizar las circunstancias contenidas en el artículo 230 de la Ley Adjetiva Penal, esto es, la gravedad del delito, las circunstancias de comisión y la sanción probable. Con base a ello, debe cerciorarse que las medidas cautelares sean suficientes para asegurar las finalidades del proceso. Establecido lo anterior, es importante analizar, a los efectos de considerar si en el caso de marras procede o no la revisión de la medida de caución personal acordada al ciudadano ELVERT THIN LEYVA ROMERO, que las circunstancias por las cuales le fue decretada por este Tribunal la imposición de tal medida no han variado, sin embargo, considera quien aquí decide que aún cuando la medida acordada se encuentra en perfecta sintonía con el aseguramiento de las finalidades del proceso, el tiempo que ha transcurrido desde su imposición hasta el día de hoy, demuestra la imposibilidad real, por parte del imputado, de presentar los fiadores, lo cual hace procedente en el caso de marras eximirlo de la obligación de prestar caución económica y en su lugar imponerle la prestación de caución juratoria, siempre que prometa someterse al proceso, no obstaculizar la investigación y abstenerse de cometer nuevos delitos. Queda de esta manera revisada la medida cautelar sustitutiva impuesta al imputado de marras por este Tribunal en fecha 25 de Abril de 2013, contemplada en el artículo 242, numeral 8, del Código Adjetivo Penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 245 y 250 ejúsdem y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Estadal y Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVISA, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la medida cautelar sustitutiva impuesta por este Tribunal en fecha 25 de Abril de 2013, al imputado ELVERT THIN LEYVA ROMERO, arriba identificado, contemplada en el artículo 242, numeral 8, ejúsdem, eximiéndosele de la presentación de fiadores e imponiéndole en su lugar la prestación de caución juratoria de conformidad con lo previsto en el artículo 245 ibídem. Publíquese, diarícese, notifíquese y líbrese Oficio al Inspector General de los Servicios SAIME solicitando el traslado del ciudadano hasta esta sede el día Martes 21 de los corrientes, a objeto de levantar el acta de compromiso al imputado. Déjese copia de la presente decisión. LA JUEZA, MARLENE DE ALMEIDA SOARES LA SECRETARIA, ABG. JEANY CAMACARO