TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Ejecución Secc. Adolescentes del Estado Vargas
Macuto, 29 de octubre de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2009-000181
ASUNTO : WP01-D-2009-000181

REVISION DE SANCION (Sustitución Privativa por unas Menos Gravosas)

Este Tribunal de Ejecución en la tarde del día 18/10/2013 efectuó Audiencia de REVISION DE SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD en la causa seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, nacido el 28/09/1993 de 20 años de edad, a solicitud de la Defensa Pública se realizó esta Revisión con todas las formalidades previstas en el artículo 647 literal e) conforme a la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en lo adelante LOPNNA y habiéndose decidido SUSTITUIR la Privativa de Libertad por Libertad Asistida y Reglas de Conducta, pasa de seguida esta Decisora a fundamentar esta decisión cumpliendo con lo dispuesto en el artículo 157 del COPP por remisión del artículo 537 de la LOPNNA:

De la revisión efectuada, se observa que el joven tiene en su contra Sentencia Definitivamente firme emitida por el Tribunal Primero de control de esta misma Sección penal de Adolescentes del Estado Vargas de fecha 16/11/2009 que por el procedimiento de admisión de hechos declaró responsable penalmente a este joven por los delitos de Homicidio Calificado y Homicidio Calificado Frustrado y lo condenaron a cumplir Privación de Libertad por 3 Años con detención preventiva desde 30/06/2009 en el Centro Ciudad Caracas, se fuga en fecha 15/02/2011 y es capturado el 01/05/2012 quedando recluido en Sabaneta.

En la fase de Ejecución se trato en múltiples solicitadas que lo trasladaran a una cárcel más cercana y se logra hacer Revisión de sanción en Enero 2013 declarándose sin lugar por Informe Negativo sin embargo para esa fecha se logra que lo trasladen para Yare III, para septiembre 2013 se fija nueva revisión no se lleva a cabo por falta de traslado y de informe, se difiere para el 18/10/2013 y es consignado un informe posológico evolutivo destacándose “…es suspicaz ante la entrevista, se muestra inseguro e inmaduro con capacidad de adaptación a las normas del Centro Penitenciario, en el centro no se encuentra en actividades de atención integral, impresiona con alto nivel de argot carcelario y en la actualidad su conducta se ha visto mejorada, participa en misión Rivas, actividades de deporte Softbol cuenta con apoyo familiar se sugiere terapia para control de impulsos…” realizan el traslado y se logra efectuar Revisión de sanción el 18/10/2013.

Ahora bien, en esta Revisión de Sanciones en la Audiencia la Defensa Pública expuso pide que se le sustituya la privación de libertad por el tiempo que le falta por cumplir, por una libertad asistida y reglas de conducta visto que le falta por cumplir la sanción menos de un (01) mes, ya que tiene un informe con conclusiones bastantes favorables. El joven por su parte pidió una oportunidad para salir para estar con su familia, portarse bien, trabajar y estudiar. La representación Fiscal expresó que el joven debe culmina su sanción por ser responsable de un delito grave como es un Homicidio Calificado.

Siendo todo esto así, en la Audiencia esta Decisora escuchada a las partes, al sancionado y revisado su expediente con su cómputo y revisado el Informe psicológico evolutivo, se emite el siguiente pronunciamiento: Se impuso actualización de Cómputo: se observa que el joven IDENTIDAD OMITIDA fue condenado a TRES (03) años de Privativa de Libertad y hasta el día de hoy (18-10-2013) ha cumplido un tiempo de DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DOS (02) DIAS, faltándole por cumplir de la condena VEINTIOCHO (28) DIAS, la cual culminara en fecha 16/11/2013. Ahora bien en cuanto a la REVISION DE LA SANCION DE PRIVATIVA DE LIBERTAD: Esta Decisora observa, que si bien es cierto el joven prenombrado, tiene una condena por 3 Años de Privativa y por un delito grave como es un Homicidio Calificado, y siendo que tuvo una fuga para el año 2011 y en dos revisiones anteriores fueron sin lugar por informes negativos, sin embargo se observa que al día de hoy ha cumplido casi la condena completa y tiene un informe psicológico favorable realizado por el Ministerio del Poder Penitenciario Región Capital Yare III donde denota que actualmente su conducta ha mejorado entre otras cosas y está integrado en jugar softbol, así como también escuchada de viva voz de IDENTIDAD OMITIDA pidió una oportunidad para salir para estar con su familia, trabajar y estudiar y además siempre su progenitora ha estado pendiente de su proceso penal estando presente en esta Audiencia, considera esta Juzgadora que es ajustado a derecho Declarar Con Lugar la petición de la Defensa Pública, y en consecuencia se SUSTITUYE la Privativa de Libertad por unas medidas menos gravosas para que cumpla en forma simultánea LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA por un lapso de VEINTIOCHO (28) DIAS, debiendo culminar sus sanciones el 16/11/2013, con las siguientes obligaciones 1.- Presentarse cada ocho (08) días ante el Centro de Orientación; 2.- Integrarse al sistema laboral y/o de estudios presentando constancia al efecto y 3) no acercarse a las víctimas ni familiares de este procedimiento ni amenazas de ningún tipo y 4.- Prohibición expresa de portar armas de fuego o armas blancas o algún objeto que se le asemeje por lo que se acuerda su Libertad Restringida con orden de Excarcelación. Y ASI SE DECIDIO.

DISPOSITIVA
En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVISA la sanción de Privativa de Libertad impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, y DECLARA CON LUGAR la SUSTITUCION de la Privativa de Libertad por LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA para que las cumpla de manera simultánea por VEINTIOCHO (28) DIAS, con las siguientes obligaciones 1.- Presentarse cada ocho (08) días ante el Centro de Orientación; 2.- Integrarse al sistema laboral y/o de estudios presentando constancia al efecto y 3) no acercarse a las víctimas ni familiares de este procedimiento ni amenazas de ningún tipo y 4) Prohibición expresa de portar armas de fuego o armas blancas o algún objeto que se le asemeje debiendo culminar sus sanciones el 16/11/2013, por lo que se acuerda su Libertad Restringida, esto conforme a los artículos 646 y 647 de la LOPNNA

Diarícese y déjese copia de esta Decisión. Las partes quedaron notificadas de esta decisión en Audiencia, ordenando su Excarcelación y oficiándose al Centro de Orientación.
LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION

DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN
SECRETARIA DE EJECUCION

Abg. FREYSELA GARCIA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en este escrito.

SECRETARIA DE EJECUCION

Abg. FREYSELA GARCIA