REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 05 de Septiembre de 2013 203º y 154° ASUNTO PRINCIPAL: WP01-P-2011-000312 RECURSO: WP01-R-2013-000558 Corresponde a esta Corte emitir pronunciamiento en relación a la admisión o no del recurso de revisión interpuesto por el Abg. ROBERTO TARICANI en su carácter de Defensor Privado del penado ALEXANDER RAMON CORDOVA GOMEZ titular de la cédula de identidad N° V-16.704.305, en razón de la sentencia definitivamente firme publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10-05-2012, en la que fue CONDENADO a cumplir la pena de VIENTE (20) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MATIVOS FUTILES E INNOBLES Y ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numerales 1 y 2 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos CEDEÑO JUAN JOSE y JOSE ALEJANDRO MOREL, LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 ejusdem, en agravio de la ciudadana RODRIGUEZ MILAUDYS DEL VALLE y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 281, en relación con el 277 del Código Penal, siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Sala se pronuncia en los siguientes términos: CAPITULO I ADMISIBILIDAD En este sentido, el artículo 462 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, reza: “...Procedencia. La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado, en los casos siguientes: (…) 6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida”. En este orden de ideas, se advierte que el artículo 465 en su único aparte ibidem, prevé: “…En los casos de los numerales…6, la revisión corresponderá a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho punible…” Por lo que, atendiendo al contenido del artículo 466 del texto adjetivo penal, que en su encabezamiento contempla: “…El procedimiento del recurso de revisión se regirá por las reglas establecidas para el de apelación o el de casación, según el caso…” En este sentido, corresponde la aplicación del contenido del artículo 447 del mencionado texto adjetivo penal, que en su encabezamiento contempla: “...La corte de apelaciones, dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recibo de las actuaciones, decidirá sobre la admisibilidad del recurso...” y revisado como ha sido el recurso a tenor de la norma contenida en el artículo 445 del mismo Código Adjetivo Penal, considera este Órgano Colegiado que es procedente ADMITIR el recurso de revisión planteado por el Abg. ROBERTO TARICANI, en su condición de Defensor Privado del penado ALEXANDER RAMON CORDOVA GOMEZ. Y ASÍ SE DECIDE. CAPITULO II DE LA AUDIENCIA ORAL En virtud de la admisión del recurso de revisión interpuesto por el penado de esta incidencia, no se fija la oportunidad para la celebración de la audiencia oral a que se contrae el primer aparte del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, con el objeto de garantizar una justicia expedita, sin dilaciones indebidas y formalismos inútiles, tal y como lo contempla el artículo 26 de la Carta Fundamental, se acuerda la resolución del presente recurso dentro del lapso que dispone el tercer aparte del artículo 448 del texto adjetivo penal, aplicable por remisión del artículo 466 ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de revisión interpuesto por el Abg. ROBERTO TARICANI en su carácter de Defensor Privado del penado ALEXANDER RAMON CORDOVA GOMEZ titular de la cédula de identidad N° V-16.704.305, en razón de la sentencia definitivamente firme publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10-05-2012, en la que fue CONDENADO a cumplir la pena de VIENTE (20) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MATIVOS FUTILES E INNOBLES Y ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numerales 1 y 2 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos CEDEÑO JUAN JOSE y JOSE ALEJANDRO MOREL, LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 ejusdem, en agravio de la ciudadana RODRIGUEZ MILAUDYS DEL VALLE y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 281, en relación con el 277 del Código Penal. SEGUNDO: Se ACUERDA suprimir la celebración de la audiencia oral y pública a que se contrae el primer aparte del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, ello a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia, se ACUERDA igualmente, resolver el presente recurso dentro del lapso contemplado en el tercer aparte del artículo 448 ejusdem. Regístrese, diarícese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE (E.), ROSA AMELIA BARRETO DIANEZ. LA JUEZ, LA JUEZ PONENTE, ROSA CADIZ RONDON NORMA SANDOVAL MORENO. LA SECRETARIA, ABG. HAIDELIZA DARIAS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. HAIDELIZA DARIAS. RAB/RCR/NSM/HD/sacv.- ASUNTO: WP01-R-2013-000558