REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal de Circuito Judicial Penal del Estado Vargas
Sección Adolescente
Macuto 30 de Septiembre de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2013-000338
ASUNTO : 1CA-1990-2013
(LIBERTAD SIN RESTRICCIONES)
Corresponde a este Tribunal fundamentar el Auto de Audiencia de flagrancia celebrada en fecha: 30/09/13, en la que aparece como imputada la adolescente identidad omitida.
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Cursa al folio Nº 01 de las presentes actuaciones, escrito presentado por la Abg. ISLANDIA LUISANIA SANCHEZ HERNÁNDEZ, Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, mediante el cual informa que le fue puesta a su disposición la adolescente identidad omitida, plenamente identificada ut supra, quien fue aprehendida por funcionarios pertenecientes al Instituto Autónomo de Policía y Circulación de la Gobernación del Estado Vargas, por la presunta comisión de delitos CONTRA LA COSA PÚBLICA y CONTRA LAS PERSONAS por lo que se solicito se fijara la Audiencia Oral de Imposición de Hechos de conformidad con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Cursa al folio Nº 04 de las presentes actuaciones, Acta Policial de fecha: 29 de Septiembre de 2013, suscrita por los funcionarios LINDA PACHANO y ELVIS RODRÍGUERZ, pertenecientes al Instituto Autónomo de Policía y Circulación de la Gobernación del Estado Vargas, quien dejan constancia de las circunstancia de modo, tiempo y lugar en que se verifico la aprehensión de la imputada de autos adolescente MANUEL JOSÉ PEREIRA OROZCO, plenamente identificado en la actas procesales.
CAPITULO II
DE LA AUDIENCIA ORAL
En fecha 04 de Marzo de 2013, se celebró Audiencia Oral, prevista en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, en virtud de aprehensión efectuada al adolescente imputado identidad omitida, y solicitada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, presentes las partes en la Sala de Audiencias respectiva, la Representación Fiscal, expuso a viva voz las circunstancias de modo tiempo, y lugar, bajo las cuales se produjo la aprehensión del mismo señalando:
“Presento a la orden de este Tribunal a la adolescente identidad omitida, quien fuera aprehendida por funcionarios adscritos a la Policía del estado Vargas, cuando siendo aproximadamente a la 7:30 horas de la noche, del día de ayer 29-09-2013, cuando se encontraban en la estación policial fueron informados por varios ciudadanos que residen en el lugar quienes indicaron que en la parte baja de dicho sector se encontraba un grupo de personas, consumiendo bebidas alcohólicas y se encontraban vociferando a viva voz palabras obscenas alterando la paz del lugar, por lo que proceden a trasladarse al lugar una vez en el lugar logran observar, gran cantidad de personas consumiendo bebidas alcohólicas por lo que proceden descender de la unidad policial logrando observar a una ciudadana de contextura delgada, estatura media, tez clara, quien vestía Jean azul y franela blanca, él mismo en aptitud agresiva y amenazante en contra de la comisión policial, por lo que procedieron a aplicar la retención preventiva, realizándole la inspección corporal, en ese mismo momento se abalanzó un grupo de personas en contra de la comisión policial lanzando golpes de puño y objetos contundentes logrando arrebatar al detenido, logrando este huir en veloz carrera, introduciéndose en la maleza, acto seguido, una ciudadana con las siguientes características, contextura delgada, estatura baja, tez clara, quien vestía pantalón licra de colores y suéter color mostaza se abalanzó encima del funcionario Martínez Luis, logrando ocasionarle un rasguño a nivel del rostro, motivo por el cual procedieron aplicar la retención preventiva, asimismo, practican la respectiva inspección corporal, no incautando ningún objeto de interés criminalístico, quedando identificada como identidad omitida, posteriormente se trasladaron, hasta el hospital Alfredo machado de Catia la Mar, donde los médicos de guardia donde emitieron constancia médica y en cuanto al funcionario Luis Martínez dejaron constancia que el mismo presentó excoriaciones a nivel del rostro. De lo antes expuestos esta representación Fiscal precalifica los hechos como LESIONES PERSONALES GENERICAS, tipificado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 ejusdem, es por lo que solicito que la presente causa se siga por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con los artículos 262 y 373 del código orgánico procesal penal, así mismo que a la adolescente le sea impuesta una medida cautelar de las previstas en el articulo 582 de la ley orgánica para la protección de niños niñas y adolescentes, LITERAL “C” consistente la misma en presentaciones cada 15 días, y por ultimo solicito copia del acta. Es todo” Seguidamente, el Tribunal impone a la adolescente identidad omitida, del contenido del artículo 49, numeral 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y al preguntarle si desea declarar expuso: No deseo declarar, es todo.” Cursivas y Resaltado por el Tribunal.
Una vez impuesta la justiciable identidad omitida, de sus derechos y Garantías Constitucionales, contenidas en el numeral 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 132, 133, del Código Orgánico Procesal Penal, y 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 551, 552, 553, 554, 555 y 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, y a tale efectos informa lo siguiente:
“No deseo declarar, me acojo al precepto constitucional. Es todo.” Cursivas, Resaltado, y Sub Rayado Mío.
Posteriormente fue concedida la palabra a la ABG. YAMILETH CONTRERAS, Defensora Pública Cuarta del Sistema de Responsabilidad Penal de la Sección Adolescente del Estado Vargas, argumentando su defensa en los términos mencionados a continuación:
“Oída la exposición de Ministerio Público y en entrevista sostenida con mi defendida, esta defensa observa que no existen suficientes elementos de convicción para estimar que la joven adolescente es participe o autora de los hechos precalificados por el Ministerio Público, por lo que considera que no se encuentran llenos los extremos del articulo 236 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, toda vez que lo que existe es el dicho de los funcionarios policiales, no existiendo testigos presenciales que corroboren el dicho del policía aprehensor, resultando ser supuestamente victima en el presente procedimiento, es por lo que solicito que se siga por la via del procedimiento ordinario y se le otorgue la libertad sin restricciones a la adolescente. Es todo”. Cursivas y Resaltado añadido.
Por Último, este Tribunal, una vez oídos como fueron los alegatos de las partes, procedió a decretar en favor de la adolescente imputada identidad omitida, libertad sin restricciones, motivado a que no consta en las actas procesales la declaración de testigos presenciales imparciales que corroboren el dicho de los funcionarios policiales, realizándose el procedimiento policial sin la presencia de testigos, lo que se traduciría en motivos ciertos, bastantes o suficientes que proporcionen la convicción a este Juzgador para decretar en contra de la misma una medida de cautela asegurativa de las resultas del proceso penal, además esos elemento objetivos se traducen de igual manera en entrevistas de funcionarios policiales que narren de manera certera de cómo ocurrieron los hechos, además de testigos presenciales del hecho, lo que va a colacionar un elemento subjetivo (psicológico), para pasar del Estado de inocencia a probabilidad de la comisión del ilícito penal, la cual puede ser alta, baja o poca, de tal manera que pueda conmover el Estado de presunción de inocencia del justiciable, y el proceso penal pueda seguir su secuela progresiva hasta la fase de obtener una sentencia de condena, tal y como lo afirma el autor Eduardo Jauchen.
CAPITULO III
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien, este Tribunal Primero de Primera Instancia Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, observa lo siguiente:
1.- Acta Policial Policial de fecha 29-09-2013, suscrita por los funcionarios OFICIAL JEFE PACHANO LINDA, OFICIAL AGREGADO RODRIGUEZ ELVIS, adscritos a la Coordinación Rural Oeste de la Policía del estado Vargas, se observa: “…cuando se encontraban en la estación policial fueron informados por varios ciudadanos que residen en el lugar quienes indicaron que en la parte baja de dicho sector se encontraba un grupo de personas, consumiendo bebidas alcohólicas y se encontraban vociferando a viva voz palabras obscenas alterando la paz del lugar, por lo que proceden a trasladarse al lugar una vez en el lugar logran observar, gran cantidad de personas consumiendo bebidas alcohólicas por lo que proceden descender de la unidad policial ….acto seguido, una ciudadana con las siguientes características, contextura delgada, estatura baja, tez clara, quien vestía pantalón licra de colores y suéter color mostaza se abalanzó encima del funcionario Martínez Luis, logrando ocasionarle un rasguño a nivel del rostro, motivo por el cual procedieron aplicar la retención preventiva,…. quedando identificada como identidad omitida ….”.
2.- Acta de entrevista del ciudadano MARTINEZ LUIS, en la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas de la Policía del Estado Vargas.
3.- Informe Médico practicado al ciudadano Luis Martínez, suscrita por el Médico Carlos Yarza, adscrito al Centro Ambulatorio Dr. Alfredo Machado, donde deja constancia de : “presenta escoriaciones hemifacial izquierda ….”.
Este Juzgador observa en el ordenamiento jurídico patrio lo siguiente:
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Artículo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1.-Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial a menos que sea sorprendida infraganti. En este caso será llevada ante la autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir de del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Resalta quien suscribe.
El artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé: Afirmación de libertad. Las disposiciones de este Código que autorizan la preventivamente la privación de libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta.
Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a la Constitución. Sub Rayado mío.
Artículo 230 ibidem, No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando esta aparezca desproporcionado en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable(sic). … . Resaltado y Sub Rayado añadido.
Se desprende de las actuaciones policiales que efectivamente la adolescente imputada identidad omitida, incurrió en la presunta comisión de un hecho con la presunción de delictivo (Fumus comissi Delicti), por lo que puede estimarse su intervención criminal como Autor Material Inmediato o Directo, primera figura delictiva establecida en el artículo 83 del Código Penal Venezolano de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES PERSONALES DE MEDIANA GRAVEDAD, tipificados en los artículos 218 y 413 del Código Penal Venezolano, encontrándose verificado el cumplimiento del primer requisito establecido en el artículo en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, pero no el segundo, al carecer la investigación de motivos bastantes o suficientes para dictar una medida de coerción personal, al no existir actas de entrevistas efectuadas a funcionarios policiales distinta de la víctima, testigos presenciales y referenciales que puedan reforzar la versión policial sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cómo se generó la aprehensión de la sub iudice.
Por las razones anteriormente expuestas considera este Tribunal estima que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETRA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor de la adolecente imputada identidad omitida.
CAPITULO IV
DISPOSITIVA
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este tribunal Primero de Primera Instancia Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los pronunciamientos siguientes:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR la precalificación jurídica dada a los hechos por la representante Fiscal de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES PERSONALES DE MEDIANA GRAVEDAD, tipificados en los artículos 218 y 413 del Código Penal Venezolano, atribuidos a la adolescente imputada identidad omitida, plenamente identificada ut-supra.
SEGUNDO: Se acuerda que el presente procedimiento se ventile por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con los artículos 262 y 373 del código orgánico procesal penal por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.
TERCERO: Se declara CON LUGAR la petición de la Defensa, Decretándose por lo tanto la Libertad sin Restricciones de la adolescente imputada identidad omitida, por cuanto este decisor luego de una revisión pormenorizada del Acta Policial Policial de fecha 29-09-2013, suscrita por los funcionarios OFICIAL JEFE PACHANO LINDA, OFICIAL AGREGADO RODRIGUEZ ELVIS, adscritos a la Coordinación Rural Oeste de la Policía del estado Vargas, se observa: “…cuando se encontraban en la estación policial fueron informados por varios ciudadanos que residen en el lugar quienes indicaron que en la parte baja de dicho sector se encontraba un grupo de personas, consumiendo bebidas alcohólicas y se encontraban vociferando a viva voz palabras obscenas alterando la paz del lugar, por lo que proceden a trasladarse al lugar una vez en el lugar logran observar, gran cantidad de personas consumiendo bebidas alcohólicas por lo que proceden descender de la unidad policial ….acto seguido, una ciudadana con las siguientes características, contextura delgada, estatura baja, tez clara, quien vestía pantalón licra de colores y suéter color mostaza se abalanzó encima del funcionario Martínez Luis, logrando ocasionarle un rasguño a nivel del rostro, motivo por el cual procedieron aplicar la retención preventiva,…. quedando identificada como identidad omitida ….”. Aunado a ello, cursa 1.- Acta de entrevista del ciudadano MARTINEZ LUIS, en la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas de la Policía del Estado Vargas. 2.- Informe Médico practicado al ciudadano Luis Martínez, suscrita por el Médico Carlos Yarza, adscrito al Centro Ambulatorio Dr. Alfredo Machado, donde deja constancia de : “presenta escoriaciones hemifacial izquierda ….” Se observa de esta manera que aunque se cumplen con los extremos previstos en el numeral 1º del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, no se cumple con el numeral 2 del referido artículo en cuanto a los motivos ciertos, bastantes y suficientes (plurales elementos de convicción) para dictar la medida de cautela, por carecer la investigación policial de testigos presenciales que puedan corroborar el dicho de los funcionarios aprehensores.
CUARTO. Se acuerdan las copias solicitadas por las partes, líbrense las comunicaciones correspondientes.
Regístrese, Publíquese, y déjese copia autorizada, Dada, firmada y sellada, en la Ciudad de la Guaira, a los Treinta (30) días del mes de Septiembre de Dos mil trece (2013). Año 203º y 254º de la Federación.
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. JOSE ANTONIO MATOS PERERO
LA SECRETARIA
ABG. ROSA MÁRQUEZ
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado
LA SECRETARIA
ABG. ROSA MÁRQUEZ
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2013-000338
ASUNTO : 1CA-1990-2013
|
