TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Ejecución Secc. Adolescentes del Estado Vargas
Macuto, 26 de septiembre de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2010-000496
ASUNTO : WP01-D-2010-000496

REVISION DE SANCION (Sustitución Privativa por unas Menos Gravosas)
Este Tribunal de Ejecución en la tarde del día de hoy 26/09/2013 efectuó Audiencia de REVISION DE SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD en la causa seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, nacido el 23/11/1994 actualmente de 18 años de edad, a solicitud de la Defensa Pública se realizó esta Revisión con todas las formalidades previstas en el artículo 647 literal e) conforme a la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en lo adelante LOPNNA y habiéndose decidido SUSTITUIR la Privativa de Libertad por Libertad Asistida y Reglas de Conducta, pasa de seguida esta Decisora a fundamentar esta decisión cumpliendo con lo dispuesto en el artículo 157 del COPP por remisión del artículo 537 de la LOPNNA:

De la revisión efectuada , se observa en la primera pieza al folio 106 que el joven en referencia tiene en su contra Sentencia Definitivamente firme de fecha 17/02/2011 dictada por el Tribunal Primero de Control de esta misma Sección Penal de Adolescentes, mediante la cual declararon responsable penalmente en admisión de Hechos por el delito de Homicidio Calificado por motivos fútiles en perjuicio de Ender Sánchez y lo condenaron a cumplir PRIVATIVA DE LIBERTAD por Tres (3) Años y 4 Meses. En fecha 21/03/2011 se Impone Ejecución de la Privativa con la información de su cómputo aprehendido desde el 14/12/2010 destinando como Centro de Reclusión Coche en la ciudad Capital.

En la fase de Ejecución se ratifica su Centro de reclusión en Coche y allí IDENTIDAD OMITIDA se mantuvo hasta el 18/06/2011 que se fuga, por lo que tuvo una primera Detención de 6 meses y 4 días, se le dictó Captura el 12/07/2011, se hace efectiva la aprehensión el 07/09/2013, para Noviembre 2011 se designa como Centro de Reclusión Ciudad Caracas, elaboraron Plan Individual de Ejecución, se recibió un Informe Negativo en Enero 2012, también tiene otro en Febrero 2012, consignaron en marzo 2012 informe, en Abril 2012 se presenta la problemática de reestructuración en el Centro Ciudad Caracas motivado a los motines reiterados, lo enviaron para Barinas a un centro juvenil, el 01/06/2012 se realiza Revisión de Sanción, se niega sustitución por todos los informes negativos, queda recluido en Caraballeda, en Julio 2007 informan los funcionarios que ha tenido informe regular, se recibe otro informe el 19/10/2012 negativo totalmente manteniendo una actitud hostil, se ordena evaluar psiquiátricamente y el resultado es consignado en Octubre concluyendo que no se evidencian alteraciones, le fue efectuado Informe Social en Enero 2013 y le realiza la Juez suplente Revisión negando sustitución por informes negativos y ordenó su Reclusión para Rodeo I.

En Abril 2013 informan que no están dando cupo en Rodeo I y en Julio se designa Centro de Reclusión la PGV Guárico y se ordena hacer evaluación, el 02/09/2013 consigna el Ministerio Penitenciario Informe efectuado por equipo multidisciplinario destacándose “…estudio hasta 4to. grado con planes para reinsertarse a la sociedad y a su familia… evaluación psicológica: actitud desafiante, personalidad segura con características intimidante, orientado, capacidad de autocritica, refleja resentimiento, inmadurez hostilidad… manifiesta deposición al cambio refiere consumo de drogas… bajo control de impulsos” Por otra parte se recibe Informe Conductual de Poli Vargas Jefe Retén de Macuto indicando que José Gregorio Díaz está desde Enero 2013 que no se ha podido evaluar por no ser Centro de reclusión ni contar con equipo técnico sin embargo en el tiempo que ha estado recluido ha tenido Buena Conducta adaptándose a las normas del Retén… Y se recibió también el 18/09/2013 evaluación social destacándose: “…que el adolescente se mostró colaborador durante la entrevista, que se observa con disposición al cambio, receptivo y comunicativo prestando atención a las orientaciones.. y dice que cuando salga en libertad piensa cambiar su modo de vida quiere darle satisfacción al su madre y a su familia, tiene buen estado de salud…”, realizan el traslado y se logra efectuar Revisión de sanción hoy 26/09/2013.

Ahora bien, en esta Revisión de Sanciones en la Audiencia la Defensa Pública expuso que el joven tiene Informes realizados por el plan Cayapa, por el encargado del Reten de Macuto y por la trabajadora Social y son favorables por lo que solicita la revisión y se le sustituya la privativa por una libertad asistida. El joven por su parte pidió una oportunidad para salir para estar con su familia, portarse bien, trabajar y estudiar. La representación Fiscal expresó que el sancionado fue responsable de un delito grave como es un Homicidio Calificado y aun cuando tiene informes favorables pide que siga cumpliendo el total de la sanción impuesta.

Siendo todo esto así, en la Audiencia esta Decisora escuchada a las partes, al sancionado y revisado su expediente con su cómputo y revisados los informes y constancias, se emite el siguiente pronunciamiento: Se impuso actualización de Cómputo: observándose que el joven IDENTIDAD OMITIDA fue condenado a TRES (3) AÑOS y CUATRO (4) MESES de Privativa de Libertad, para la primera Detención se toma en cuenta desde el 14/12/2010 al 18/06/2011 que se fuga teniendo Seis (6) Meses y 4 días, es aprehendido el 07/09/2011 hasta el día de hoy que se hace la revisión (26/09/2013) tiene otra detención de Dos (2) Años y 19 días que sumado al termino anterior tiene cumplido de la Privativa Dos (2) AÑOS, SEIS (6) MESES y 23 DIAS y le falta por cumplir de la condena de Tres (3) Años y 4 Meses: NUEVE (9) MESES y 7 DIAS, debiendo culminar el 03/07/2014. Ahora bien en cuanto a la REVISION DE LA SANCION DE PRIVATIVA DE LIBERTAD: Esta Decisora observa, que si bien es cierto el joven prenombrado, tiene una condena por 3 Año y 4 meses de Privativa y por un delito grave como es un Homicidio Calificado, y siendo que tuvo una fuga para el año 2011 y en dos revisiones anteriores fueron sin lugar por informes negativos, sin embargo se observa que al día de hoy ha cumplido más de la tercera parte de la condena, y tiene informes favorables, entre ellos el elaborado por equipo multidisciplinario del Ministerio Penitenciario donde se observa moderada disposición, actitud desafiante orientado, inmaduro pero manifiesta disposición asumir el cambio, también se toma en cuenta Constancia emitida por el Director del Reten de Macuto donde estuvo recluido desde Enero 2013 observando Buena Conducta Intramuros no involucrándose en ningún tipo de reyerta y el Informe Social arrojó que es colaborador en la entrevista con disposición al cambio, receptivo presta atención, así como también escuchada de viva voz de IDENTIDAD OMITIDA pidió una oportunidad para salir para estar con su familia, trabajar y estudiar y además siempre su familia ha estado pendiente de su proceso penal estando presente en esta Audiencia, considera esta Juzgadora que es ajustado a derecho Declarar Con Lugar la petición de la Defensa Pública, y en consecuencia se SUSTITUYE la Privativa de Libertad por unas medidas menos gravosas para que cumpla en forma simultánea LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA por UN NEUVE (9) MESES y 7 DIAS, debiendo culminar sus sanciones el 03/07/2014, con las siguientes obligaciones 1.- Presentarse cada ocho (08) días ante el Centro de Orientación; 2.- Integrarse al sistema laboral y/o de estudios presentando constancia al efecto y 3) no acercarse a las víctimas ni familiares de este procedimiento ni amenazas de ningún tipo, por lo que se acuerda su Libertad Restringida con orden de Excarcelación. Y ASI SE DECIDIO.
DISPOSITIVA
En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVISA la sanción de Privativa de Libertad impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, y DECLARA CON LUGAR la SUSTITUCION de la Privativa de Libertad por LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA para que las cumpla de manera simultánea por NUEVE (9) MESES y 7 DIAS, con las siguientes obligaciones 1.- Presentarse cada ocho (08) días ante el Centro de Orientación; 2.- Integrarse al sistema laboral y/o de estudios presentando constancia al efecto y 3) no acercarse a las víctimas ni familiares de este procedimiento ni amenazas de ningún tipo, debiendo culminar sus sanciones el 03/07/2014, por lo que se acuerda su Libertad Restringida, esto conforme a los artículos 646 y 647 de la LOPNNA

Diarícese y déjese copia de esta Decisión. Las partes quedaron notificadas de esta decisión en Audiencia, ordenando su Excarcelación y oficiándose al Centro de Orientación.
LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION

DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN
SECRETARIA DE EJECUCION

Abg. FREYSELA GARCIA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en este escrito.

SECRETARIA DE EJECUCION

Abg. FREYSELA GARCIA