TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas
Maiquetía, veintinueve de abril de dos mil catorce
204º y 155º

ASUNTO : WN11-V-2012-000124

De la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se constata, que el procedimiento en él sustanciado, se encuentra en el estado de suspensión de la causa ordenada conformidad con lo previsto en los Artículos 93 y 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como 49 y 50 de la Ley de la Procuraduría del Estado Vargas, en consecuencia de lo cual, este Tribunal en aras de garantizar el Derecho a la Defensa y a la Tutela Judicial Efectiva, consagrados en los Artículos 49 y 26 de la Constitución Nacional de la República de Venezuela, considera pertinente hacer las siguientes observaciones:
Ha sido un Hecho Público y Notorio, que el Tribunal Supremo de Justicia, y su Sala de Casación Civil, en cumplimiento con lo previsto en el Artículo 269 de la Constitución Nacional, ordenó la conformación del Circuito Judicial Civil en esta Circunscripción Judicial del Estado Vargas.
Asimismo es un hecho conocido, que en virtud de tal decisión, fue necesario llevar a cabo la remodelación de la planta física donde funcionaban los Tribunales Civiles de Vargas, con el fin de adecuarla conforme a la estructura establecida en la Resolución N° 2011-0051, de fecha 26/10/11, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual, fue necesario suspender el despacho, y con ello, la suspensión de la sustanciación de los procedimientos contenciosos y sus lapsos procesales, como lo es el de marras.
Que durante la suspensión del despacho, quedaron operativos los Tribunales Civiles, mediante un cronograma de guardias, a los fines de sustanciar solamente los asuntos que justificaran su urgencia y la habilitación del tiempo necesario.
Es imperativo destacar, que a consecuencia de los referidos trabajos de remodelación, la suspensión concreta del despacho en este Tribunal, se llevó a cabo a partir del día 08 de Abril de 2013, por lo que a la fecha 28/04/14, cuando se ordenó la reanudación del despacho conforme a la Resolución N° 2014-04, de fecha 24/04/14, emanada de la Coordinación del Circuito Judicial Civil del Estado Vargas, transcurrió más de un (01) año sin que los justiciables tuvieran acceso sus causas, lo que pudiera acarrear confusiones que implicaran la violación del derecho a la defensa previsto en la norma constitucional.
En el caso de marras, consta en el auto de fecha 31/01/13, inserto a los folios 129 y 130, que fue ordenada la notificación del Procurador General de la República y del Procurador del Estado Vargas, notificaciones que asimismo consta fueron verificadas conforme a las actuaciones insertas a los folios 135 al 136 y 170 del expediente, siendo la constancia de la última de las notificaciones ordenadas, la dejada en fecha 15/02/13 por el Alguacil del Tribunal, por lo que a partir del 18/02/13, comenzó a computarse el lapso de noventa (90) días de suspensión, cuya prosecución a criterio de esta Juzgadora, fue afectada por la suspensión del despacho, según lo antes sentado a partir del 08/04/13, a causa de la limitación para las partes de tener acceso a las actas procesales.
Vistas las consideraciones relacionadas, a criterio de esta Juzgadora en consonancia con la obligación de garantizar el derecho a la defensa prevista en el Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, y en aras de garantizar el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, consagrados en la Carta Magna, con el fin de generar hacia los justiciables la certeza sobre la prosecución efectiva de sus procedimientos, es necesario ordenar la notificación de todas las partes involucradas en el presente proceso, sobre la reanudación del proceso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión del despacho el 08/04/13, reanudación que se llevara a cabo pasados que sean diez (10) despacho, los cuales comenzaran a computarse una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, conforme a las disposiciones establecidas en el Artículo 14 del Código de Procedimiento civil, en concordancia con el Artículo 233 ejusdem. Cúmplase.
LA JUEZ

DRA. SCARLET RODRIGUEZ PEREZ

LA SECRETARIA ACC.

ABG. MARY ANGIE MARIN