REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 19 de Agosto de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL WP01-D-2014-0000154 ASUNTO: WP01-R-2014-000417 Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer de la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Abogada TIBISAY VERA, en su carácter de Defensora Pública Tercera para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, contra el pronunciamiento dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal de fecha 20 de Julio de 2014, durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar en donde entre otros pronunciamientos mantiene la Medida Cautelar de Prisión Preventiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 581, literales “a” y “c” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes al precitado adolescente, a quien se le sigue proceso por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCION DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de BELLO DE SENA BORIS JUVENAL. La Defensa en su escrito de apelación alegó que existe inobservancia de los artículos 581 y 582 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, en razón de lo cual solicita se revoque la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de Junio de 2014, mediante la cual mantiene la Medida Cautelar de Prisión Preventiva, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCION DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal. Ahora bien, esta Alzada una vez verificado el Sistema Juris 2000 se observa que en fecha 23 de Julio de 2014, el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, levantó acta de Apertura del Juicio Oral y Público, en donde entre otras cosas se lee: “…Acto seguido la ciudadana Juez conforme el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente y lo impone del contenido del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al Procedimiento por Admisión de los Hechos, y al ser preguntado al joven acusado IDENTIDAD OMITIDA manifestó: “Si, deseo admitir los hechos…”, publicándose el texto integro de dicha sentencia condenatoria en fecha 25 de Julio del año que discurre con el siguiente dispositivo: “…CONDENA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el procedimiento de admisión de los hechos de conformidad con lo establecido en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal, imponiéndosele a cumplir la sanción de DOS AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIO A LA COMUNIDAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 624, 625 y 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes…” Como se puede advertir, en fecha 25 de Julio de 2014 se dictó sentencia condenatoria en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, con lo cual la causa principal seguida al encausado fue concluida mediante Sentencia Condenatoria, la cual se encuentra definitivamente firme, tal y como lo acreditó el auto de remisión al Tribunal de Ejecución de fecha 12 de Agosto de 2014, siendo que lo procedente y ajustado a derecho es declarar QUE NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del señalado recurso. ASÍ SE DECIDE. DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA QUE NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del recurso de apelación interpuesto por la Abogada TIBISAY VERA, en su carácter de Defensora Pública Tercera de Responsabilidad Penal de la Sección de Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de Junio de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le mantiene la Medida Cautelar de Prisión Preventiva en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal, en virtud que la causa principal seguida al encausado fue concluida mediante Sentencia Condenatoria definitivamente firme. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada. Remítase en su oportunidad legal el cuaderno de incidencia al Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal. LA JUEZ PRESIDENTE (E), ROSA AMELIA BARRETO DIAZ LA JUEZ, LA JUEZ PONENTE, ROSA CADIZ RODON NORMA ELISA SANDOVAL LA SECRETARIA, HAIDELIZA DARIAS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, HAIDELIZA DARIAS WP01-R-2014-000417 RABD/RCR/NES/HD/Blanco