REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal de Circuito Judicial Penal del estado Vargas
Sección Adolescente
Macuto 07 de Marzo de 2014
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2014-000057
ASUNTO : 1CA-2062-14
IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS: IDENTIDAD OMITIDA, sin más datos de identidad aparentes.
CAPITULO I
DEL HECHO
La presente causa se inició en fecha 29-06-2010, en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana NOHEMÍ CARMONA ALEMÁN, por ante la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del estado Vargas, mediante la cual expone lo siguiente: “…empezamos a tomar los cuatro, después bajaron los otros que se habían quedado en la primera parada y seguimos tomando anís que ellos tenían…me sentí mareada, me rasqué y le dije a ellos muchachos siento esta parada como dando vueltas y aquellos pinos, después fue cuando dos de ellos, IDENTIDAD OMITIDA, me bajaron cargada por un camino, yo le pregunté que para donde me llevaban y me dijeron que para mi casa…empecé a gritar, ellos me taparon la boca y me dijeron que me callara, fue cuando me recostaron contra una piedra y después bajaron los otros chamos, allí que Wilmer me empezó a quitar la ropa, abusó de mi y allí perdí el conocimiento y no se si también abusaron los demás….. “. Cursivas y Negritas Agregadas.
.
CAPITULO II
DE LA MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Ahora bien, el Ministerio Público en escrito de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de fecha: 05-02-2014, alega entre otras cosas lo siguiente:
… En consecuencia esta vindicta pública considera, que a pesar de todas las diligencias e investigaciones realizadas no hay suficientes y fundados elementos de convicción, para determinar que el investigado en la presente causa sea autor y/o participe del hecho investigado, razón por la cual esta representación fiscal estima procedente solicitar se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida contra los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, sin más datos de identidad aparente, en vista de que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción,(sic) … .
CAPITULO III
PETITORIO
Con fundamento a lo anteriormente expuesto, esta Representación del Ministerio Público considera que lo pertinente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, de conformidad con lo pautado en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adminiculado con el artículo 300 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cursivas, negritas y Subrayado añadido.
La Solicitud de Sobreseimiento Definitivo de la Causa, interpuesto por el Ministerio Público, fue considerado en virtud de que en las actas procesales no consta resultados Médico Forense, practicada a la victima ciudadana NOHEMÍ CARMONA ALEMÁN, ya que la misma no fue al órgano correspondiente a practicársele tal evaluación, por lo que se evidencia que no quedó demostrada la ejecución de delito alguno por parte de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, sin más datos de identidad aparentes.
Del examen y revisión de las Actas procesales que conforman el Expediente en cuestión este Decisor observa que cursa en las mismas los elementos de convicción mencionados a continuación; 1) El acta de denuncia interpuesta por la ciudadana NOHEMÍ CARMONA ALEMÁN, por ante la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del estado Vargas, de fecha 29-06-2010, cursante al folio Nº 3 de la presente causa, existiendo por consiguiente prima facie un obstáculo o condición necesaria para imponer la sanción aplicable al caso particular y concreto, compartiendo este órgano Jurisdiccional el criterio plasmado por el Ministerio Fiscal en cuanto a la petición de Sobreseimiento Definitivo, y al carecer la investigación criminal del referido elemento, los que se hubiesen traducidos en motivos ciertos o bastantes para ejercer la acción penal pública, y tal como lo afirma el Autor Eduardo Jauchen,…que sean suficientes para conmover el estado de presunción de inocencia del imputado y poder pasar de un estado psicológico de simple sospecha a probabilidad, y luego a la certeza, de manera que la investigación criminal debe aportar suficientes elementos para que continúe su secuela progresiva y pueda en definitiva decepcionársele con respecto al injusto culpable cometido, … . (Tratado de la Prueba en Materia Penal. Eduardo Juachen. Rubinzai-Cuizoni Editores, págs.. 39 a la 41). Existiendo a la presente fecha imposibilidad cierta de incorporar nuevos datos a la investigación, carece la investigación de elementos suficientes para ejercer la acción penal pública en contra de los imputados de auto IDENTIDAD OMITIDA, sin más datos de identidad aparentes.
El artículo 236 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado en el derecho penal adolescencial por remisión expresa del artículo 537 de la Ley especial, prevé que necesariamente deben existir fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o participe en la comisión del hecho punible, por lo tanto no se cumple este presupuesto procesal de existencia para que el proceso penal siga su curso, siendo en consecuencia evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción.
CAPITULO III
DISPOSITIVA
Con fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Vargas impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el pronunciamiento siguiente:
PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los jóvenes adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, sin más datos de identidad aparentes, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 376 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la Ciudadana NOHEMÍ CARMONA ALEMÁN, por no haber bases para sustentar fundadamente su enjuiciamiento conforme a lo preceptuado en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal (Existiendo dudas sobre la comisión del hecho punible).
SEGUNDO: Notifíquese a la víctima, y a las partes de la decisión recaída en el presente asunto.
Regístrese, Publíquese, y déjese copia autorizada, Dada, firmada y sellada, en la Ciudad de la Guaira, a los Siete (07) días del mes Marzo de Dos mil catorce (2014). Año 203º y 154º de la Federación. CÚMPLASE.-
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. JOSÉ ANTONIO MATOS PERERO
LA SECRETARIA
ABG. GLRIMAR GALINDO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado
LA SECRETARIA
ABG. GLRIMAR GALINDO
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2014-000057
ASUNTO : 1CA-2062-14
|
