TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Vargas
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL
Sección Adolescente
Macuto, 25 de marzo de 2014
203º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2014-000119
ASUNTO : WP01-D-2014-000119

AUTO FUNDAMENTANDO LIBERTAD SIN RESTRICCIONES

Corresponde a este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, fundamentar, conforme lo prevé el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la decisión dictada en la audiencia celebrada el día de hoy veinticinco (25) de Marzo de 2014, para oír al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, no posee. Se deja constancia que en las instalaciones del tribunal no ha comparecido familiar alguno del joven adolescente, igualmente se encuentra debidamente asistida por la Defensora Pública, Dra. TIBISAY VERA, Defensor Público Tercera del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, en la cual, la Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público ABG. ISLANDIA SANCHEZ, expuso lo siguiente: “…Esta Representación Fiscal presenta en este acto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de 15 años de edad, quien fuera aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía del estado Vargas, cuando siendo aproximadamente las siete horas de la noche (07:00 pm), del día de ayer 24-03-14, cuando se encontraban realizando recorrido por el sector Zamora específicamente Calle el Tanque parroquia Catia la Mar estado Vargas, lograron visualizar a un ciudadano con las siguientes características, estatura media, tez morena, contextura regular, quien vestía short azul y franela blanca, a bordo de una moto de color azul, el mismo al avistar la comisión policial se tornó en una actitud nerviosa apresurando el paso en dirección contraria a la que venían los funcionarios, por lo que procedieron a darle la voz de alto, practican la retención preventiva, realizándole la respectiva revisión corporal, no ubicando un testigo para la revisión corporal del mismo, no incautándole al mismo ningún objeto de interés criminalístico, seguidamente procedieron a la verificación del vehiculo tipo moto, logrando incautar en la parte lateral izquierda, específicamente en la parte interna de un compartimiento que cumple la función para trasportar las herramientas, un envoltorio de tamaño regular de color traslucido, contentivo en su interior de diez (10) envoltorios de tamaño regular, elaborado en material sintético amarillo, contentivo en su interior de restos de semillas y vegetales de color verduzco de fuerte olor de la presunta droga denominada marihuana, quedando identificado el adolescente como IDENTIDAD OMITIDA, posteriormente procedieron aplicar la aprehensión definitiva del adolescente, posteriormente procedieron al pesaje de la sustancia incautada, arrojando un peso bruto de (16,65 gr),. En virtud de todo lo antes expuesto el Ministerio Público, precalifica los hecho en el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículos 153 de la Ley Orgánica de Drogas, solicitando que la presente causa sea tramitada por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con los articulo 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresas del articulo 537 de la LOPNNA, asimismo solicito que al adolescente le sea impuesta una medida cautelar de las previstas en el articulo 582 literal “C” consistente la misma presentaciones cada quince (15) días por ante la sede de este Despacho. Y por ultimo solicito copias simples de la presente acta. Es todo” Seguidamente se le concede la palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien expone: “Me acojo al Precepto Constitucional” Seguidamente se le concede la palabra a la Defensora Pública Dra. TIBISAY VERA, quien expone: “Revisadas como ha sido las actas que conforman el presente expediente, esta defensa en entrevista sostenida con mi defendido considera que no se encuentran llenos los extremos de los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico procesal Penal por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aunado al hecho que cuando fue aprehendido mi defendido no hubo presencia de testigo alguno para realizarle la revisión corporal para que estos pudieran corroborar el dicho de los funcionarios policiales, motivo por el cual esta defensa por lo antes expuesto solicita se aparte de la precalificación fiscal dada a los hechos y en consecuencia se decrete la libertad sin restricciones a favor de mi defendido y por ultimo solicito copias de las actuaciones del presente expediente así como de la presente acta, es todo”

MOTIVA
Tal como se visualiza en el acta policial del procedimiento aperturado por los funcionarios policiales no consta evidencia alguna, que pueda corroborar lo explanado por los funcionarios aprehensores del adolescente de autos, tal como se señala en el Acta de Investigación Policial, correspondiente al folio cuatro (4) del presente expediente: “Quien fuera aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía del estado Vargas, cuando siendo aproximadamente las siete horas de la noche (07:00 pm), del día de ayer 24-03-14, cuando se encontraban realizando recorrido por el sector Zamora específicamente Calle el Tanque parroquia Catia la Mar estado Vargas, lograron visualizar a un ciudadano con las siguientes características, estatura media, tez morena, contextura regular, quien vestía short azul y franela blanca, a bordo de una moto de color azul, el mismo al avistar la comisión policial se tornó en una actitud nerviosa apresurando el paso en dirección contraria a la que venían los funcionarios, por lo que procedieron a darle la voz de alto, practican la retención preventiva, realizándole la respectiva revisión corporal, no ubicando un testigo para la revisión corporal del mismo, no incautándole al mismo ningún objeto de interés criminalístico… “Aunado a ello, cursa 1.- Registro de Cadena de custodia de fecha 24-03-201, suscrita por los funcionarios DE LA ASUNCION JAVIER Y RONAL IZAGUIRRE, adscritos a la Policía del estado Vargas donde dejan constancia de la evidencia incautada. Se observa de esta manera que aunque se cumplen con los extremos previstos en el numeral 1º del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, no se cumple con el numeral 2 del referido artículo en cuanto a los motivos ciertos, bastantes y suficientes (plurales elementos de convicción) para dictar la medida de cautela, por carecer la investigación policial de testigos presenciales que puedan corroborar el dicho de los funcionarios aprehensores.…” por lo tanto no pudieron auxiliarse con ninguna persona que pudiera testificar en relación a la presunta POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículos 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Por lo que de acuerdo al artículo 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se presume la inocencia del mismo, en concordancia con los artículos 3 de la Convención de los Derechos del Niño y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

DISPOSITIVA
Por lo expresado anteriormente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se acuerda la libertad sin restricciones del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de acuerdo al artículo 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se presume la inocencia del mismo, en concordancia con los artículos 3 de la Convención de los derechos del Niño y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo seguir el Ministerio Público la investigación por el procedimiento ordinario, a fin de indagar el origen y posible destino de la presuntos elementos criminalísticos incautados.
Notifíquese a las partes. Hágase lo conducente. Líbrense los respectivos oficios.
Publíquese. Regístrese. Diarícese y déjese copia de la presente decisión.
En Macuto a los veinticinco (25) días del mes de Marzo de Dos Mil Catorce (2014).
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL,

ABG. RAFAEL E. HERNANDEZ M.

SECRETARIA DE CONTROL

ABG. ANA LEONOR AMARIS MARTINEZ
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en este escrito.
SECRETARIA DE CONTROL

ABG. ANA LEONOR AMARIS MARTINEZ