TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 30 de Octubre de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2010-002206
ASUNTO INTERNO : 2E-2349-2010

Compete a este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas emitir pronunciamiento en la presente causa, seguida al ciudadano MICHEL GEORG RUSCH, de nacionalidad ALEMANA, natural de Herzogenanvach, donde nació en fecha 5/05/1970, de 44 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Técnico de computadoras, hijo de Paul Rusch y Marianne Rusch, titular del pasaporte alemán Nº 951613862, sobre quien recayó sentencia publicada en fecha 07/09/2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, la cual por Recurso de Revisión de Sentencia la Corte de Apelaciones Circunscripcional en fecha 11/04/2013 rebajó la pena impuesta a SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN por el delito anteriormente señalado, ello conforme al numera 6 del artículo 462 en relación con la parte infine, y las penas accesorias establecidas en el artículo 116 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los numerales 1 y 4 del artículo 61 de la derogada Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en el sentido de CONVERTIR EN CONFINAMIENTO EL RESTO DE LA PENA IMPUESTA al penado antes mencionado, conforme a lo establecido en los artículos 20, 52 y 56 todos del Código Penal.

Este Tribunal a los fines de decidir previamente observa:

Consta en actas que en fecha sentencia publicada en fecha 11/04/2013, por la Corte de Apelaciones de esta Jurisdicción por Recurso de Revisión de Sentencia la en fecha 11/04/2013 rebajo la pena a cumplir por el penado de marras a SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN por el delito TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y las penas accesorias establecidas en el artículo 116 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los numerales 1 y 4 del artículo 61 de la derogada Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, sentencia esta que quedó definitivamente firme y la misma fue ejecutada por este Juzgado en fecha 15/04/2013.

Posteriormente en fecha 15/04/2013, este Juzgado efectuó NUEVO CÓMPUTO por el cambio de pena impuesta, determinándose que el penado MICHEL GEORG RUSCH, cumplió las tres cuartas 23-09-2014, cumpliendo la totalidad de la pena impuesta el 23/03/2016, además de ello, en fecha 09-04-2014 este tribunal le practicó la redención Judicial por el Trabajo y el Estudio redimiéndole TRES (03) MESES Y DOS (02) DIAS CON 12 HORAS, además de ello y de acuerdo a las actas que integran el presente asunto, el penado de autos se encuentra detenido desde el 23/03/2010, por lo que, las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta es de CUATRO (04) AÑOS, SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, la cumplió en la data precedentemente señalada circunstancia esta que lo hace merecedor de la gracia del Confinamiento.

Cursa a los folios que componen la segunda pieza de la presente causa escrito emitido por la ciudadana NADJA PSOTKA, en su carácter de apoyo familiar del penado de marras, donde consigna CONSTANCIA RESIDENCIA, emitida por el Consejo Comunal Arismendi parroquia Santa Cruz Maturín Estado Monagas, la cual contiene la dirección de la ciudadana que va servir de apoyo familiar al penado de autos y la segunda constancia donde el antes mencionado ciudadano se compromete a servir de apoyo familiar al penado de autos, ambas constancias a nombre de la ciudadana NADJA PSOTKA, constancias que indican la dirección donde el penado de marras, va a residir y cumplir con la gracia del Confinamiento.

Ahora bien, este Tribunal a los efectos de verificar y evaluar la procedencia del confinamiento a favor del penado MICHEL GEORG RUSCH y titular del pasaporte alemán Nº 951613862, observa:

Según lo define el artículo 20 del Código Penal, la pena de confinamiento consiste en la obligación impuesta al reo de residir, durante el tiempo de la condena, en el municipio que indique la sentencia firme que lo aplique, no pudiendo designarse al efecto ninguno que diste menos de cien kilómetros, tanto de aquel donde se cometió el delito como de aquellos en que estuvieren domiciliados, el reo al tiempo de la comisión del delito, y el ofendido para la fecha de la sentencia de primera Instancia. Añade el artículo comentado que, el penado estará obligado, en comprobación de estar cumpliendo la sentencia y mientras dure la condena, a presentarse ante el Consejo Comunal, la cual no podrá ser más de una vez cada día ni menos de una vez por semana.

El confinamiento es una pena que establece la ley para el cumplimiento de la condena y consiste, como antes se expuso, en la obligación del reo de residir, por un tiempo igual al que resta de la pena con aumento de la tercera parte, en lugar que diste cien (100) kilómetros del sitio donde ocurrió el hecho y de donde residan las victimas y él mismo, procede al penado que observó conducta ejemplar que haya cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la condena. En este sentido, el artículo 52 del Código Penal establece:

“ART. 52. Todo reo condenado a prisión que, conforme al parágrafo único del artículo 14, la cumpliere en establecimiento penitenciario local, puede pedir al juez de la causa, luego que hayan transcurrido las tres cuartas partes de dicho tiempo, observando buena conducta, comprobada con certificación del Alcalde del respectivo establecimiento, la conversión del resto de la pena en confinamiento por igual tiempo y el tribunal podrá acordarlo así, procediendo sumarialmente.”

Aunado a lo anterior, en ningún caso podrá concederse la gracia de la conmutación al reincidente ni al reo de homicidio perpetrado en ascendiente, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubieren obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro. (Artículo 56 del Código Penal).

Así las cosas, se observa que el penado MICHEL GEORG RUSCH y titular del pasaporte alemán Nº 951613862, cumple todos los requisitos para ser beneficiario del confinamiento, a saber: detenido por primera vez en fecha 23/03/2010, quedando detenido hasta la presente fecha, comprobándose claramente que el penado MICHEL GEORG RUSCH, evidenciándose que hasta el día de hoy ha cumplido más de las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, por lo cual tiene el tiempo cumplido para optar a la gracia del Confinamiento. ASÍ SE DECLARA.

Así mismo, en autos no cursa certificación de antecedentes penales que informe que el penado de autos se le haya condenado por la comisión de otro delito. ASÍ SE DECLARA.

Consta en autos constancia de residencia del lugar donde residirá el penado de marras, en: Los Guayabitos, sector Arismendi La Cruz casa Nº 20 maturín Estado Monagas sitio que dista a más de cien (100) kilómetros del Estado Vargas, lugar donde ocurrió el hecho de marras. ASÍ SE DECLARA.

En consecuencia de lo anterior, procediendo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 471 numeral 1, 488 Parágrafo Segundo del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cumplidos como están los extremos establecidos en los artículos 20, 52 y 56 del Código Penal, considera procedente y ajustado a derecho, acordar el confinamiento del ciudadano MICHEL GEORG RUSCH, por un tiempo de UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES, SEIS (06) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que resulta del tiempo que le falta por cumplir de la pena impuesta, más el aumento que establece el artículo 53 del Código Penal vigente, que cumplirá hasta la fecha 06-07-2016 a las doce horas, fecha en la que culminará la pena principal, siempre y cuando el penado de autos cumpla con las presentaciones y las condiciones que le impongan durante su confinamiento, imponiéndose en consecuencia, la obligación que tiene el penado de marras, de presentarse cada ocho (08) días por ante por el Consejo Comunal Arismendi parroquia Santa Cruz Maturín Estado Monagas, con la prohibición del penado salir del sitio de Confinamiento sin previo autorización de este Tribunal, haciendo la salvedad al penado que el incumplimiento de origen a la revocatoria, debiendo cumplir la totalidad de la pena privado de libertad. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONVIERTE EN CONFINAMIENTO EL RESTO DE LA PENA IMPUESTA QUE LE RESTA POR CUMPLIR al penado MICHEL GEORG RUSCH, de nacionalidad ALEMANA, natural de Herzogenanvach, donde nació en fecha 5/05/1970, de 44 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Técnico de computadoras, hijo de Paul Rusch y Marianne Rusch, titular del pasaporte alemán Nº 951613862, debiendo presentarse ante el Consejo Comunal Arismendi parroquia Santa Cruz Maturín Estado Monagas cada ocho (8) días hasta el día 06/07/2016 a las doce horas, de conformidad con lo establecido en los artículos 20, 52 y 56 todos del Código Penal en relación con los artículos 471 numeral 1 y 488 Parágrafo Segundo del Código Orgánico Procesal Penal.

Líbrese Oficio anexándose Boleta de Pre-libertad al Director del Internado Judicial El Rodeo II Estado Miranda, así como los oficios correspondientes. Líbrese Oficio dirigido al Consejo Comunal Arismendi parroquia Santa Cruz Maturín Estado Monagas, a los fines de la Vigilancia, supervisión y cumplimiento de la presente decisión, Notifíquese a las partes y a los organismos que correpondan.
LA JUEZ DE EJECUCIÓN,

ABG YALITZA DOMÍNGUEZ ROMAGOSA
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA LAURA ROMERO.

WP01-P-2010-002206