REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL L.O.P.N.A.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL ESTADO VARGAS Macuto, 8 de abril de 2015 206º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: WP02-D-2014-000020 ASUNTO: 1JA-494-14 REVISION DE MEDIDA CAUTELAR Corresponde a este Tribunal Primero de Juicio sección Adolescente, emitir pronunciamiento en relación a la solicitud efectuada en fecha 30/3/2014 por la Defensora Pública Cuarta de Responsabilidad Penal del Adolescente del Estado Vargas, DRA. YAMILETH CONTRERAS, mediante la cual requiere la sustitución de la Medida Cautelar sustitutiva de Libertad acordada por este Tribunal, a favor del joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, en fecha 9 de marzo de 2015, donde se le acordó IMPONER LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al adolescente mencionado, conforme al artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con las previsiones contenidas en el artículo 264 del Texto Adjetivo Penal, debiendo en consecuencia el acusado deberá presentar dos fiadores cada uno, con un ingreso no menor a CIENTO OCHENTA (180) UNIDADES TRIBUTARIAS, quienes deberán ser responsables, con capacidad económica para atender las obligaciones contraídas, los cuales se obligaran a presentar al acusado ante este despacho, cada vez que así se ordene, y a satisfacer los gastos de captura y las costas procesales causadas hasta el día que el afianzado se hubiere ocultado o fugado. Debiendo presentar como recaudos los fiadores carta de residencia, constancia de Trabajo y/o Certificación de Ingresos, por una Caución Juratoria, conforme a los artículos 245, 246 y 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos mencionados a continuación: “…Es evidente que en el presente caso, se le esta conculcando el derecho a la libertad al joven adolescente antes mencionado, ya que si bien pudiera pensarse que la privación de libertad del quejoso cesó cuando le fue impuesta una medida cautelar menos gravosa con la obligación de presentar fiadores ésta no puede hacerse efectiva debido a la imposibilidad del imputado de cumplir con el requisito de la fianza personal impuesta, sino además en virtud de que la vigencia de la cautelar acordada continua menoscabando el ejercicio de sus derechos a la libertad individual. Por todo lo antes expuesto, es que solicito muy respetuosamente, a usted ciudadano juez, le otorgue una Medida cautelar Gravosa, de posible cumplimiento y se les imponga CAUCIÒN JURATORIA según lo previsto en los artículos 245, 246 y 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación y remisión expresa del artículo 537 de la ley Orgánica para lo Protección del Niño y del Adolescente, (sic) joven adolescente upo supra mencionado, quedando con la obligación de presentarse ante el Tribunal de la causa…” MOTIVACIONES PARA DECIDIR Este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento observa que en fecha 9 de marzo de 2015, este Juzgado dictó el siguiente pronunciamiento: “IMPONE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al adolescente EDINSON ENRIQUE PINEDA ALVAREZ, a la cual se contrae el artículo 582 literal “G” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.en relación con las previsiones contenidas en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo en consecuencia el acusado deberá presentar dos fiadores cada uno, con un ingreso no menor a ciento CIENTO OCHENTA (180) UNIDADES TRIBUTARIAS, quienes deberán ser responsables, con capacidad económica para atender las obligaciones contraídas, los cuales se obligaran a presentar al acusado ante este despacho, cada vez que así se ordene, y a satisfacer los gastos de captura y las costas procesales causadas hasta el día que el afianzado se hubiere ocultado o fugado. Debiendo presentar como recaudos los fiadores carta de residencia, constancia de Trabajo y/o Certificación de Ingresos. Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Defensa Pública.” Ahora bien, el artículo 250 del Código Adjetivo Penal, establece entre otras cosas que: “…el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas…”, en base a lo cual, éste Juzgador, considera que la imposición de medidas cautelares sustitutivas debe ser proporcional con los hechos objetos de la investigación y por ello en su revisión, el Juez deberá analizar las circunstancias contenidas en el artículo 230 de la Ley Adjetiva Penal, esto es, la gravedad del delito, las circunstancias de comisión y la sanción probable. Establecido lo anterior, es importante analizar, a los efectos de considerar si en el caso en estudio procede o no la revisión de la medida de coacción personal, y si es procedente eximirlo o no de la misma, acordada al adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, advirtiéndose que aún cuando la medida acordada se encuentra en entera sintonía con el aseguramiento de las finalidades del proceso, ha quedado evidenciado la imposibilidad de ejecutar la medida impuesta por este Juzgado, tal y como consta de la carta de extrema pobreza consignada por la defensa en su solicitud; siendo lo procedente y ajustado a derecho eximir al efebo de la obligación de prestar caución económica y en su lugar IMPONERLE LA PRESTACIÓN DE CAUCIÓN JURATORIA, siempre que el joven acusado prometa someterse al proceso, no obstaculizar la investigación y abstenerse de cometer nuevos delitos, mediante acta suscrita en la sede de este Tribunal, conforme al artículo 246 del Texto Adjetivo Penal. Queda de esta manera revisada la medida cautelar sustitutiva impuesta al adolescente EDINSON ENRIQUE PINEDA ALVAREZ, impuesta por este Tribunal, en fecha 9 de marzo de 2013, donde se le acordó IMPONER LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al adolescente mencionado, conforme al artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con las previsiones contenidas en el artículo 264 del Texto Adjetivo Penal, sustituyéndose por una medida menos gravosa, referente PRESTACIÓN DE CAUCIÓN JURATORIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 230, 245 y 250 ejusdem, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVISA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD decretada por este Tribunal, en fecha 9 de marzo de 2014, a favor del joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, en la cual se le revisó la medida cautelar, conforme al artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con las previsiones contenidas en el artículo 264 del Texto Adjetivo Penal; y en su lugar se IMPONE LA PRESTACIÓN DE CAUCIÓN JURATORIA, siempre que el jóven acusado prometa someterse al proceso, no obstaculizar la investigación y abstenerse de cometer nuevos delitos, mediante acta suscrita en la sede de este Tribunal, conforme al artículo 246 del Texto Adjetivo Penal siendo las obligaciones siguientes: 1.-Prohibición de ausentarse de la jurisdicción del Tribunal de la causa que comprende todo el Estado Vargas; y 2.-Presentarse al Tribunal cada ocho (8) días, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 230, 245 y 250 ejusdem, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese la correspondiente boleta de traslado del joven adolescente. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y déjese copia. LA JUEZ DRA. JOSEPLINE FLORES ALGARIN LA SECRETARIO ABG. GREISY GONZALEZ En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado LA SECRETARIO ABG. GREISY GONZALEZ ASUNTO PRINCIPAL: WP02-D-2014-000020 ASUNTO: 1JA-494-14