TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Antonio, Veinte (20) de abril de Dos Mil Quince.-
204° y 156°
CAPITULO I
DE LAS PARTES
DEMANDANTE: El ciudadano RICHARD ANTONIO MORENO ROMERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.325.576, comerciante, domiciliado en la calle 4, N° 3-25, Edificio Chirri, frente a la Estación de Servicio Internacional, Barrio Andrés Bello, San Antonio, Municipio Bolívar, Estado Táchira.

DEMANDADA: El ciudadano GERMAN GALVIS SÁNCHEZ, Venezolano, mayor edad, titular de la Cedula de Identidad V-8.988.292, con domicilio en la Urbanización Libertadores de America, segunda etapa calle 3, con carrera 7, San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira y civilmente hábil.

MATERIA: CIVIL

MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA

EXPEDIENTE: Nº 29-2014

FECHA DE ENTRADA: 22 de Julio de 2014

CAPITULO II
DE LOS HECHOS
Se inició el presente procedimiento en fecha Diecisiete (17) de Julio del año Dos Mil Catorce (2.014), con motivo del escrito de demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, de documento privado, intentado por e ciudadano RICHARD ANTONIO MORENO ROMERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.325.576, comerciante, domiciliado en la calle 4, N° 3-25, Edificio Chirri, frente a la Estación de Servicio Internacional, Barrio Andrés Bello, San Antonio, Municipio Bolívar, Estado Táchira, debidamente asistido por el abogado en ejercicio MANUEL EDGARDO HERNÁNDEZ COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.136.151, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 31.114, de este domicilio, contra el ciudadano GERMAN GALVIS SÁNCHEZ, Venezolano, mayor edad, titular de la Cedula de Identidad V-8.988.292, con domicilio en la Urbanización Libertadores de America, segunda etapa calle 3, con carrera 7, San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira y civilmente hábil.
Se admitió la demanda en fecha Veintidós (22) de Julio del año Dos Mil Catorce, por no se contraria al orden público a las buenas costumbres ni ninguna disposición expresa de la Ley, se ordenó su tramite por el procedimiento ordinario conforme a lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil y se ordeno emplazar a la parte demandada, para que dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente, a su citación, constatará la demanda.
En fecha Veintitrés (23) de Julio del año Dos Mil Catorce (2.014), comparece el Alguacil del Tribunal y mediante consigna Boleta de Citación debidamente firmada por el ciudadano GERMAN GALVIS SÁNCHEZ, ya identificado.

CAPITULO III
DE LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDANTE

El demandante RICHARD ANTONIO MORENO ROMERO, ya identificado, en su condición de propietario de las mejoras del documento privado realizado en el papel sellado signado con el No. T-2000-1, No. 5921306, de fecha 18 de marzo de 2005, firmado por el ciudadano GERMAN GALVIS SÁNCHEZ, ya identificado, sobre la construcción de un cuatro frío para carnes con las siguientes características: una superficie de VEINTIDOS METROS CUADRADOS CON SETENTA Y CINCO CENTÍMETROS (22,75 MTS2), es decir, 3,50 Mts., de ancho por 6,50 mts., de largo; constante de cuatro paredes, una platabanda, estructura de tubo estructural, 68, metros de bloque, y 68 metros de anime, un hormigón de 22,75 por 15 centímetros de grueso y puertas con marco de acero inoxidable, construido en el puesto signado con el N° 35, del Mercado Municipal, ubicado en la calle 2, del Barrio Antonio José de Sucre de San Antonio, indicándose que todos los materiales fueron suministrados por el ciudadano RICHARD ANTONIO MORENO ROMERO, ya identificado, por el precio de CUARENTA Y CINCO MILLONES BOLÍVARES (Bs.45.000.000,00), para que reconozca el contenido y contenido y firma, estimando la demanda en la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.300.000,00), equivalentes a 2.362,20 unidades Tributarias.

CAPITULO IV
DE LA CONSTESTACION A LA OFERTA
No Hubo contestación.
CAPITULO V
DE LAS PRUEBAS DE LAS PARTES
A la Promoción y Evacuación de las Pruebas no compareció ninguna de las partes intervinientes en el presente procedimiento que por Ofrecimiento de Manutención se lleva por ante este Juzgado.
CAPITULO VI
MOTIVA

Este Juzgador estando dentro del lapso establecido en el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil, pasa a realizar las siguientes consideraciones.
El artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, expresamente establece:

“Si el demandado no diere contestación a la demanda, dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiere promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días, si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento”

De conformidad con el contenido de la norma jurídica, citada anteriormente, tres (3) son los requisitos que se requieren para que exista la confesión ficta y son los siguientes:

1. Que el demandado no diere contestación a la demanda.
2. Que la petición del demandante no fuere contraria a derecho, que no este prohibida por la ley; y
3. Que el demandado nada probaré que le favorezca.

Ahora bien, resulta conveniente analizar si, en el caso sub-iudice se da el cumplimiento de esos tres (3) requisitos, para determinar si procede o no la confesión ficta.
Con relación al primer requisito de la revisión realizada a las actas procesales se evidencia que la parte demandada no dio contestación a la demanda dentro de la oportunidad legal establecida al efecto; por cuanto consta en autos que el día Once (11) de junio del año 2.014, fue citada la demandada, feneciendo el día de para la contestación a la demanda en fecha Catorce (14) de Julio de 2.014.
De lo que se evidencia, al no constar en autos ningún escrito para la contestación a la demanda, considera este sentenciador cumplido el primer requisito para que se produzca la confesión ficta del demandado.
Con respecto al segundo requisito de procedencia de la confesión ficta, atinente a que la petición del demandante no sea contraria a derecho, consistente en que la acción propuesta no esté prohibida por la ley o no esté tutelada por ella, se tiene, que los hechos narrados en el escrito de demanda, de manera que la petición del actor tiene asidero legal y así se da por cumplido el segundo requisito.
De las actas procésales del presente caso no se evidencia que haya algún escrito de promoción de pruebas de la parte demandada; de la confesión ficta se desprende que la carga de la prueba se invierte y recae incuestionablemente sobre la parte demandada quien, por mandato expreso del citado artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, tiene que probar algo que le pudiere favorecer y que desvirtué la confesión ficta y, como ya se mencionó anteriormente, la demandada no promovió ninguna prueba que le favoreciera.
Por consiguiente, teniendo como confeso la demandada su silencio procesal produce que la carga de la prueba se traslade a su cabeza a quien le corresponde probar, lo que en nuestro caso concreto, la parte demandada ni alegó ni probó nada que le favorezca, por cuanto probar "algo que le favorezca", no será otra cosa que demostrar la inexistencia de los hechos narrados por el actor, o al menos crear dudas sobre su realidad, tal como lo anota nuestra doctrina y ha sido aceptado por la Jurisprudencia de Casación. Por lo que es necesario dar por cumplido este tercer requisito.
En consecuencia de lo expuesto, con el fin de procurar la estabilidad del juicio, ajustándose en lo posible a los principios generales del proceso y del derecho y bajo la directriz de los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador considera procedente declarar la CONFESION FICTA de la parte demandada ciudadano GERMAN GALVIS SÁNCHEZ, ya identificada, por no haber dado contestación a la demanda intentada en su contra por el ciudadano RICHARD ANTONIO MORENO ROMERO, ya identificado, y por no haber promovido prueba alguna que le favorezca, por consiguiente debe ser declarada con lugar la demanda propuesta. Y así se decide.

CAPITULO VII
DISPOSITIVA

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la presente causa.
SEGUNDO: En consecuencia se declara legalmente reconocido el documento firmado en fecha 18 de marzo de 2.005, por ciudadano GERMAN GALVIS SÁNCHEZ, Venezolano, mayor edad, titular de la Cedula de Identidad V-8.988.292, con domicilio en la Urbanización Libertadores de America, segunda etapa calle 3, con carrera 7, San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira y civilmente hábil, realizado en el papel sellado signado con el No. T-2000-1, No. 5921306, de fecha 18 de marzo de 2005, sobre la construcción de un cuatro frío para carnes con las siguientes características: una superficie de VEINTIDOS METROS CUADRADOS CON SETENTA Y CINCO CENTÍMETROS (22,75 MTS2), es decir, 3,50 Mts., de ancho por 6,50 mts., de largo; constante de cuatro paredes, una platabanda, estructura de tubo estructural, 68, metros de bloque, y 68 metros de anime, un hormigón de 22,75 por 15 centímetros de grueso y puertas con marco de acero inoxidable, construido en el puesto signado con el N° 35, del Mercado Municipal, ubicado en la calle 2, del Barrio Antonio José de Sucre de San Antonio.
TERCERO: se condena a costas a la parte demandada por haber resultado vencidas, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
CUARTO: Se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.
Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los Veinte (20) días del mes de Abril del año dos mil Quince (2.015). AÑOS: DOSCIENTOS CUATRO (204°) DE LA INDEPENDENCIA Y CIENTO CINCUENTA Y SEIS (156°) DE LA FEDERACIÓN.-
El Juez,

ABG. JOSE ANTONIO CACERES

ABG. MAGDA FABIANA ALVAREZ MEZA.

La Secretaria

En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.

JAC/mfam.
Exp. No. 29-2014.