REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 19 de agosto de 2015 205º y 156° ASUNTO PRINCIPAL: WP02-P-2014-001583 ASUNTO: WP02-R-2014-000111 Cumplido el trámite administrativo ordenado en el auto que riela al folio 68 del cuaderno de incidencia, esta Alzada pasa de seguida a emitir pronunciamiento en relación con el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS GOYO C., en su carácter de Defensor Público Séptimo en Materia Penal Ordinario Fase de Proceso del Estado Vargas de los ciudadanos JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA y EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, identificado con la cédulas de identidad Nº (s) V-16.814.245 y V- 19.003.915 respectivamente, en contra de la decisión emitida en fecha 13/12/2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a los precitados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el articulo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas. A tal efecto se OBSERVA. DEL RECURSO DE APELACION En el escrito recursivo por el Defensor Público, alegó entre otras cosas que: “…Es el caso ciudadanos Magistrados de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal que les corresponda conocer el presente recurso de apelación, que una vez revisadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente, observa esta defensa que no existen suficientes elementos que permitan llegar a la convicción que mis defendidos tenga participación en los hechos investigados, toda vez que solo existe en la presente causa el dicho de los funcionarios aprehensores, así como lo manifestado por un testigo, quien fue llamado a presenciar la revisión corporal posteriormente a la detención de mi defendido, no existiendo ningún otro medio de prueba para acreditarle la culpabilidad a mi defendido…Ciudadanos Magistrados de la Corte de Apelaciones del Circuito Penal del Estado Vargas, es evidente que en la presente causa, no se encuentran llenos los extremos legales previstos en los ordinales (sic) 2 y 3 del artículo 236 Código Orgánico procesal Penal, ya que de las actas se evidencia con relación al ordinal (sic) segundo, que no existen fundados elementos de convicción, sino que por el contrario de las actas de entrevistas, de la acta de aprehensión, solo se desprende que los funcionarios aprehensores utilizaron como testigo a un individuo que no estaba presente al momento de la aprehensión, no estando ajustado a Derecho la solicitud de Privativa solicitada por el Fiscal del Ministerio Público, el Tribunal A-Quo incurrió en un grave error a convalidar la solicitud de Privativa de Libertad en contra de mi defendido. Así mismo, con relación al ordinal (sic) tercero del citado código, es evidente que no existe una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto del acto concreto de investigación...No obstante, y a pesar de la relevancia de tales infracciones, el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial del Estado Vargas decretó sin lugar la solicitud de la defensa de decretar LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a mi defendido, y en consecuencia consideró que se encontraba llenos los extremos legales previstos en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenado MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por el presunto delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE,, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas...III PETITORIO Por todos los razonamientos antes expuestos, solicito a los Miembros de la Sala de la Corte de Apelaciones que les correspondan conocer del presente RECURSO DE APELACION, que lo declaren CON LUGAR y COMO CONSECUENCIA DE ELLO ANULEN LA DECISIÓN DICTADA en fecha 13 de diciembre de 2014, mediante la cual decretó MEDIDA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de mi defendido…” (Folios 44 al 48 de la incidencia). DE LA CONTESTACION El Ministerio Público en el escrito presentado, entre otras cosas señalo: “...En su escrito de descargo, señala el Dr. JUAN CARLOS GOYO, a favor de sus defendidos los ciudadanos JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA Y EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, que no existen fundados elementos que permitan llegar a la convicción de que sus defendidos tengan participación en los hechos investigados, toda vez que solo existe el dicho de los funcionarios aprehensores, así como lo manifestado por un testigo, quien fue llamado a presenciar la revisión corporal posteriormente a la detención e sus defendidos, en este sentido ciudadanos Magistrados si existen suficientes elementos de convicción que el Juez A Quo al momento de emitir su pronunciamiento los valoro, entre estos los pasajes aéreos de estos ciudadanos, acta policial, acta de verificación de sustancia, pasaportes, vídeo de las instalaciones del aeropuerto y las actas de entrevistas de cuatro ciudadanos testigos que presenciaron las revisiones corporales de estos ciudadanos y no uno solo como lo indica la defensa, mas (sic) allá el COPP (sic) establece en el artículo 191 que para la revisión de las personas se deben hacer acompañar de testigos mas no indica la norma adjetiva penal que los mismos deben presenciar la aprehensión de los imputados, siendo este supuesto adecuado a derecho y dando cumplimiento estricto a la norma, indica de igual manera la defensa que las medidas privativas de libertad tendrán carácter excepcional, en el presente caso ciudadanos jueces que han conocer de este recurso se tomo en cuenta y debe ser así la magnitud del daño causado y de que estos delitos en nuestra legislación no acarrean beneficio procesal alguno, por la pena que pudiera llegar a imponerse, acarreando en consecuencia lo estipulado en la norma como el peligro de fuga y de obstaculización elementos estos que son tomados en cuenta al momento de dictar una medida privativa como en el caso en comento. Ciudadanos que integran la Corte de Apelaciones la decisión del Tribunal como ya lo he indicado se encuentra perfectamente ajustada a derecho por cuanto se encuentran llenos los extremos de los artículos 236, 237 y 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal, estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, y cuya acción penal evidentemente no se encuentra prescrito, existen fundados y concordantes elementos de convicción procesal que permiten demostrar que los imputados son autores de los delitos que se les atribuye, además el Tribunal tomo en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso y la magnitud del daño causado por cuanto se trata de un delito de que es considerado de lesa humanidad siendo la víctima el Estado Venezolano, delitos estos que no acarrean beneficio procesal alguno...DEL DERECHO Analizados como han sido los argumentos explanados por la defensa, en virtud de la interposición del recurso de apelación en favor de sus defendidos ciudadanos JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA Y EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, esta Representación Fiscal considera, como ya lo señalo y con el debido respeto, que el mismo es infundado e inmotivado…Además, en la presente causa se encuentran llenos los extremos del articulo 237 del Código Orgánico Procesal Penal referido al peligro de fuga ello en virtud, de la pena que pudiera llegar a imponerse, por cuanto se trata de delitos altamente penados y el ordinal (sic) 3 del mencionado articulo (sic) por la magnitud del daño causado el cual no es otro que la colectividad, así como una presunción del peligro de fuga según lo establecido en el parágrafo primero del mencionado articulo (sic), siendo ha consideración del juez y de esta Representación Fiscal que hasta el presente momento existen fundados elementos de convicción para considerar que los imputados son autores del hecho...Es necesario mencionar que no pretende el Ministerio Publico (sic) desconocer el principio universal de inocencia que asiste al imputado, ni el de juzgamiento en libertad, pero es que el legislador ha pretendido abstraer de este ultimo principio, aquellos casos en los cuales se hace necesario asegurar a los imputados, a los fines de garantizar las resultas del proceso, y es por eso que en casos como el que nos ocupa, es imprescindible el no acordar beneficios que puedan conllevar a la impunidad de delitos contra los derechos humanos, en virtud de que nos encontramos frente a un hecho punible acreditado como de lesa humanidad, por cuanto el bien jurídico tutelado es el genero humano, lo que hace de interés general y, como ya se señalo, por disposición expresa de rango constitucional en su articulo (sic) 29, no son susceptibles de beneficio alguno de los previstos en la norma sustantiva penal, así como tampoco el otorgamiento de una medida menos gravosa...Considera en tal sentido, esta Representación Fiscal, que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como las demás leyes, establecen el principio de juzgamiento en libertad, no obstante el mismo ordenamiento jurídico prevé las excepciones en las cuales no procede la medida del articulo (sic) 230 del Código Orgánico Procesal Penal, como en el caso de marras, por lo que la decisión del Juez a Quo no fue otra cosa que tomar las previsiones de la Constitución en cuanto a dar cumplimiento a lo establecido en el articulo (sic) 29 en concordancia con las decisiones reiteradas por nuestro máximo Tribunal en cuanto a los delitos de esta naturaleza...PETITUM En mérito de lo antes expresado es por lo que solicito a los Honorables Magistrados de la Corte de Apelaciones que conocerán de esta incidencia, se admita el presente escrito Fiscal y por consiguiente declaren sin lugar el Recurso de Apelación por no ser conforme a derecho, inmotivado, infundado y se mantenga en consecuencia la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad que recaen en contra de los ciudadanos JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA Y EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, por encontrarse llenos los extremos previstos en los artículos (sic) 236 numerales 1, 2 y 3 y parágrafo primero del articulo (sic) 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, confirmando la decisión decretada por el Tribunal Primero de Control de esta misma Circunscripción Judicial del estado Vargas…” ( Folios 53 al 57 de la incidencia). DE LA DECISION RECURRIDA El Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 13/12/2014, donde dictaminó lo siguiente: “…PRIMERO: Se acoge la precalificación Jurídica (sic) dada por el Ministerio Público como lo es el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas y se decreta la aprehensión de los ciudadanos JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA, titular de la cédula de identidad n° 16.814.245 Y (sic) EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, titular de la cédula de identidad n° 19.003.915, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1o (sic) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 234 y 373 de la Norma Adjetiva Penal. SEGUNDO: Se declara sin lugar la solicitud de la Representante del Ministerio Público en cuanto a que la presente causa sea ventilada por la vía del procedimiento abreviado por lo que se ordena seguir por el procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 262 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad de los ciudadanos JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA y EUMYS JLISBETH (sic) VELOZ REGALADO, suficientemente identificados, por considerar quien aquí decide que se encuentran llenos los extremos legales previstos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los numerales 2, 3 y parágrafo primero del artículo 237 ejusdem, es decir un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, cuya pena no se encuentra evidentemente prescrita dada la fecha de perpetración, fundados elementos de convicción para estimar la participación de los imputados en la realización del (sic) mismo y la presunción razonable del peligro de fuga por la cuantía de la pena que pudiera llegar a imponerse, en virtud de las actas de investigación presentadas en este acto, en consecuencia se declara sin lugar Libertad Sin Restricciones solicitada por la defensa…” Cursante a los folios 29 al 34 de la incidencia. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR: Al efectuar el análisis al escrito de apelación presentado, se evidencia que en criterio del recurrente, hasta este momento procesal no se puede considerar que lo incautado sea una sustancia ilícita que configure el delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, que le ha sido atribuido a sus representados, en consecuencia que se anule la decisión dictada en contra de sus representados. En tanto que el Ministerio Público, estima que la decisión impugnada se encuentra ajustada a derecho, en virtud de que de los elementos de convicción cursantes en autos, evidencian las participaciónes que tuvo los imputados de autos en tal procedimiento, donde se acreditan que estamos en presencia de un delito de Lesa Humanidad, que de acuerdo a la legislación vigente es imprescriptible y no admiten el otorgamiento de medidas cautelares sustitutivas, en razón de lo cual solicita se declare sin lugar la apelación y en consecuencia se confirme el fallo en cuestión. Ahora bien en vista de la decisión impugnada, este Tribunal Colegiado estima oportuno señalar que la doctrina define a las medidas cautelares como “…aquellos actos procesales que consisten en una declaración de voluntad del órgano jurisdiccional dirigida contra una persona determinada sobre la que existen indicios racionales que le atribuyen la comisión de un hecho punible y concurren determinadas circunstancias que hace prever la posibilidad de su ocultamiento personal y/o patrimonial, las cuales restringen derechos de libertad y/o de disposición o administración de bienes para asegurar la eficacia del proceso y la sentencia…” Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 734. Autor. Rodrigo Rivera Morales. En consonancia con lo antes expuesto, nuestro ordenamiento jurídico, consagra la facultad que tiene el Juez de decretar medida de coerción personal cuando existan plurales y concordantes elementos de convicción de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, que haga presumir que el imputado o imputados de auto a sido autor o participe en la comisión del hecho punible de acuerdo a la investigación llevada a cabo por la representación Fiscal. En este mismo orden de ideas la norma Penal Adjetiva consagra los supuestos de ley para recurrir ante esta Alzada en caso de que existan violaciones flagrantes al debido proceso razón por la cual en vista de la impugnación intentada en el presente caso, corresponde a este Despacho Judicial, revisar si tal medida se encuentra adecuada al precepto jurídico contenido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y para ello cabe destacar que el presente cuaderno de incidencia se encuentra conformado por: 1.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL N° 166-14 de fecha 12/12/2014, en la cual los funcionarios RAMIREZ CHACÓN y SIRA APONTE JOSE, adscritos a la Armada Nacional Bolivariana Guardia Nacional Bolivariana Comando de Zona Guardia Nacional Bolivariana N° 45 Vargas Destacamento Nro. 451 Primera Compañía Comando Maiquetía, deja constancia de la siguiente diligencia policial: “…EN ESTA MISMA FECHA SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 04:30 HORAS DE LA TARDE, NOS ENCONTRÁBAMOS DE SERVICIO EN EL SECTOR "PASILLO VENEZUELA" DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, CUANDO OBSERVAMOS A DOS (02) CIUDADANOS EL PRIMERO DE SEXO MASCULINO DE CARACTERÍSTICAS: CONTEXTURA DELGADA, COLOR DE PIEL MORENA, CABELLO CORTO COLOR NEGRO, DE 1,70 METROS DE ALTURA APROXIMADAMENTE, QUIEN PARA EL MOMENTO VESTÍA CAMISA MANGA LARGA COLOR AZUL, PANTALÓN AZUL OSCURO, ZAPATOS COLOR NEGRO. LA SEGUNDA PERSONA DE SEXO FEMENINO DE CARACTERÍSTICAS: CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL CLARA, CABELLO LARGO COLOR NEGRO, DE 1.68 METROS DE ALTURA APROXIMADAMENTE, QUIEN PARA EL MOMENTO VESTÍA CAMISA BLANCA CON RAYAS NEGRAS, MOÑO (sic) COLOR NEGRO, ZAPATOS COLOR NEGRO. AMBOS CIUDADANOS AL MOMENTO DE PASAR POR EL FILTRO DE CHEQUEO DE MENCIONADO SECTOR MOSTRARON ACTITUD NERVIOSA MOTIVO POR EL CUAL SE PROCEDIO A REALIZARLES UNA SERIE DE PREGUNTAS DE RIGOR, RESPONDIENDO MANERA DUDOSA E INCOHERENTE, RAZÓN POR LA CUAL SIENDO LAS 04:50 HORAS DE LA TARDE, SE PROCEDIÓ A TRASLADAR A DICHOS CIUDADANOS HASTA LA OFICINA DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451, UBICADA EN EL NIVEL II DE REFERIDO TERMINAL AÉREO CONTANDO CON LA COLABORACION Y PRESENCIA DE CUATRO (04) CIUDADANOS EN CALIDAD DE TESTIGO, UNA VEZ EN EL SITIO SE PROCEDIÓ A SOLICITAR LA DOCUMENTACIÓN PERSONAL DE CADA UNO DE LOS DETENIDOS, QUEDANDO IDENTIFICADO EL PRIMERO COMO EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, TITULAR DEL PASAPORTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA N° 106593639, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, DE 27 AÑOS DE EDAD, QUIEN SE DISPONIA ABORDAR EL VUELO N° VO 3012 DE LA AEROLINEA CONVIASA CONDESTINO (sic) CARACAS - MADRID, SEGUIDAMENTE SE LE EFECTUÓ UN CHEQUEO CORPORAL…EN PRESENCIA DE LAS CIUDADANAS (TESTIGO II Y III) PUDIENDO OBSERVAR QUE MENCIONADA CIUDADANA LLEVABA CONSIGO ADHERIDO A LA PLANTA D (sic) SUS PIES DOS (02) PLANTILLAS DE ZAPATOS FORRADA EN BOLSA COLOR AMARILLO, LA CUAL CONTENÍA EN SU INTERIOR UNA SUSTANCIA TIPO POLVO DE COLOR BLANCO, DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, CON UN PESO APROXIMADO PARA LA PRIMERA PLANTILLA DE DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO (284) GRAMOS Y DOSCIENTOS OCHENTA (280) GRAMOS PARA LA SEGUNDA, Y EN SUS PARTES INTIMAS UN (01) ENVOLTORIO DE TAMAÑO MEDIANO DE FORMA CILÍNDRICA, FORRADO CON UN PRESERVATIVO INTRODUCIDO DE MANERA INTRAVAGINAL CON UN PESO DE CIENTO VEINTINUEVE (129) GRAMOS, Y UNA (01) TOALLA SANITARIA DE FORMA RECTANGULAR CON UN PESO DE CIENTO SETENTA Y CUATRO (174) GRAMOS QUE DENTRO DE SU INTERIOR CONTENÍA UN MATERIAL SINTÉTICO, El MISMO POSEÍA UNA SUSTANCIA TIPO POLVO DE COLOR BLANCO, DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, PARA UN TOTAL DE OCHOCIENTOS SESENTA Y SEIS (866) GRAMOS, TODAS ESTAS AL REALIZARLES LA PRUEBA DE ORIENTACIÓN, ARROJÓ UN COLOR AZUL TURQUESA, DETERMINANDO QUE SE TRATA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA. ACTO SEGUIDO SE SOLICITO A MENOCIONADA CIUDADANA QUE EXHIBIERA LO QUE TENÍA EN SUS BOLSILLOS, PROCEDIENDO A SACAR DE SUS PARTE INTIMAS DE LOS SENOS LA CANTIDAD DE QUINIENTOS (500) EUROS, DESGLOSADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: DIEZ (10) BILLETES DE LA DENOMINACIÓN DE CINCUENTA (50) EUROS CON LOS SIGUIENTES SERIALE S60537395257, V51674900368, V51653898157, S62786531032, V51653898103, S43203465286, V54728768938, V53333573638, V55227325387, V55276627432. Y UN (01) TELÉFONO CELULAR MARCA BLACKBERRY MODELO CURVE 8520, COLOR NEGRO, CÓDIGO IMEI: 357559047346907, CON UNA SIM CARD DE LA EMPRESA TELEFÓNICA MOVÍSTAR SERIAL 804320007490358, CON SU RESPECTIVA BATERÍA MARCA BLACKBERRY. UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA SAMSUNG MODELO GT-E1190, COLOR ROJO CON NEGRO, CÓDIGO IMEI: 355685/05/848440/2, CON UÑA SIM CARD DE LA EMPRESA TELEFÓNICA LEBARA 3457042140597926 1V013 SERIAL 804320007490358, CON SU RESPECTIVA BATERÍA MARCA SANSUNG. DE IGUAL FORMA EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS II Y III SE PROCEDIÓ A EFECTUAR UNA REVISIÓN MINUCIOSA A SU EQUIPAJE, NO ENCONTRÁNDOLES NINGÚN OTRO OBJETÓ DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO. POSTERIORMENTE SE PROCEDIÓ A SOLICITAR LA DOCUMENTACIÓN PERSONAL DEL SEGUNDO CIUDADNO, QUEDANDO IDENTIFICADO COMO JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA, TITULAR DEL PASAPORTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 104883758, NACIONALIDAD VENEZOLANO, DE 30 ANOS DE EDAD, QUIEN SE DISPONIA ABORDAR EL VUELO N° VO 3012 DE LA AEROLINEA CONVIASA CONDESTINO CARACAS - MADRID, SEGUIDAMENTE SE LE EFECTUÓ UN CHEQUEO CORPORAL…EN PRESENCIA DE LOS CIUDADANOS (TESTIGO I Y IV), PUDIENDO OBSERVAR QUE MENCIONADO CIUDADANO LLEVABA CONSIGO ADHERIDO A LA PLANTA DE SUS PIES DOS (02) PLANTILLAS DE ZAPATOS FORRADAS EN BOLSAS DE COLOR VERDE, CON UN PESO APROXIMADO EN UNA DE LAS PLANTILLAS DE TRESCIENTOS TREINTA Y UNO (331) GRAMOS Y TRESCIENTOS VEINTIOCHO (328) GRAMOS EN LA OTRA, PARA UN TOTAL DE SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE 659) GRAMOS, LAS CUALES AL REALIZARLE LA PRUEBA DE ORIENTACIÓN A DICHA SUSTANCIA, LA MISMA ARROJÓ UN COLOR AZUL TURQUESA, DETERMINANDO QUE SE TRATA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA. ACTO SEGUIDO SE SOLICITO A MENCIONADO CIUDADANO QUE EXHIBIERA LO QUE TUVIESE EN SUS BOLSILLOS, PROCEDIENDO A SACAR DE SU BOLSILLO DERECHO DELANTERO LA CANTIDAD DE QUINIENTOS (500) EUROS, DESGLOSADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: DIEZ (10) BILLETES DE LA DENOMINACIÓN DE CINCUENTA (50) EUROS CON LOS SIGUIENTES SERIALES: V55227325396, V02277315463, V51674900404, S34832482936, V51674900386, S27869862445, V55943899852, V55411798819, V47014402153, V51686722723. DE IGUAL FORMA EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS I Y IV SE PROCEDIÓ A EFECTUAR UNA REVISIÓN MINUCIOSA A SU EQUIPAJE, NO ENCONTRÁNDOLES NINGÚN OTRO OBJETO DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO. DE IGUAL FORMA SE PROCEDIÓ A CHEQUEAR A MENCIONADOS CIUDADANOS EN EL SISTEMA INTEGRADO DE INFORMACIÓN POLICIAL (SIIPOL), OBTENIENDO COMO RESULTADO QUE NINGUNO DE LOS CIUDADANOS PRESENTAN REGISTROS O SOLICITUDES POLICIALES! SEGUIDAMENTE SIENDO LAS 09:00 HORAS DE LA NOCHE, SE HIZO LECTURA A VIVA VOZ DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO IMPUTADOS…ACTO SEGUIDO SE LE NOTIFICO VÍA TELEFÓNICA A LA ABG. JÓYCEMAR GARCIA, FISCAL AUXILIAR 6O DEL MINISTERIO PUBLICÓ (sic) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO VARGAS, EN MATERIA DE DROGAS, QUIEN GIRO INSTRUCCIÓN DE EFECTUAR LAS DILIGENCIAS URGENTES Y NECESARIAS PARA SU POSTERIOR PRESENTACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE CONTROL CORRESPONDIENTE EL DIA 13 DE DICIEMBRE DEL PRESENTE AÑO…” Cursante a los folios 01 al 04 de la incidencia. 2.- ACTA DE INSPECCION DE SUSTANCIA de fecha 12/12/2014, en la cual los funcionarios RAMIREZ CHACÓN y SIRA APONTE JOSE, adscritos a la Armada Nacional Bolivariana Guardia Nacional Bolivariana Comando de Zona Guardia Nacional Bolivariana N° 45 Vargas Destacamento Nro. 451 Primera Compañía Comando Maiquetía, deja constancia de la siguiente diligencia policial: “…CON EL PROPÓSITO DE VERIFICAR LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SUSTANCIA INCAUTADA EN EL PRESENTE PROCESO, ESPECÍFICAMENTE EN LO ATINENTE LA CANTIDAD, PESO APROXIMADO Y TIPO DE ENVOLTURA QUE PRESENTA, PARA SU POSTERIOR DESTRUCCIÓN, DEJANDO CONSTANCIA DE LOS SIGUIENTES PARTICULARES: DOS (02) PLANTILLAS DE ZAPATOS FORRADA EN BOLSA COLOR AMARILLO, LA CUAL CONTENÍA EN SU INTERIOR UNA SUSTANCIA TIPO POLVO DE COLOR BLANCO, DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, CON UN PESO APROXIMADO PARA LA PRIMERA PLANTILLA DE DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO (284) GRAMOS Y DOSCIENTOS OCHENTA (280) GRAMOS PARA LA SEGUNDA, Y EN SUS PARTES INTIMAS UN (01) ENVOLTORIO DE TAMAÑO MEDIANO DE FORMA CILINDRICA, FORRADO CON UN PRESERVATIVO INTRODUCIDO DE MANERA ENTRA VAGINAL CON UN PESO DE CIENTO VEINTINUEVE (129) GRAMOS, Y UNA (01) TOALLA SANITARIA DE FORMA RECTANGULAR CON UN PESO DE CIEN SETENTA Y CUATRO (174) GRAMOS, QUE DENTRO DE SU INTERIOR CONTENIA UN MATERIAL SINTÉTICO, DENTRO DEL MISMO UNA SUSTANCIA TIPO POLVO DE COLOR BLANCO, DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, PARA UN TOTAL DE OCHOCIENTOS SESENTA Y SEIS (866) GRAMOS, DICHA SUSTANCIA FUE PESADA EN UNA BALANZA ELECTRÓNICA MARCA TY-400, MODELO DIGITAL SCALE, CON CAPACIDAD DE 5000 GX1G / 200 OZX0. 1 OZ, LAS CUALES AL REALIZARLE LA PRUEBA DE ORIENTACIÓN A DICHA SUSTANCIA, LA MISMA ARROJÓ UN COLOR AZUL TURQUESA, DETERMINANDO QUE SE TRATA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA. EN POSESION DE LA CIUDADANA EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, TITULAR DEL PASAPORTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA N° 106593639. DE IGUAL FORMA FUE INCAUTADA DOS (02) PLANTILLAS DE ZAPATOS FORRADAS EN BOLSAS DE COLOR VERDE, CON UN PESO APROXIMADO EN UNA DE LAS PLANTILLAS DE TRESCIENTOS TREINTA Y UNO (331) GRAMOS Y TRESCIENTOS VEINTIOCHO (328) GRAMOS EN LA OTRA, PARA UN TOTAL DE SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE (659) GRAMOS; DICHA SUSTANCIA FUE PESADA EN UNA BALANZA ELECTRÓNICA MARCA TY-400, MODELÓ DIGITAL SCALE, CON CAPACIDAD DE 5000 GX1G / 200 OZX0.1 OZ, LAS CUALES AL REALIZARLE LA PRUEBA DE ORIENTACIÓN A DICHA SUSTANCIA, LA MISMA ARROJÓ UN COLOR AZUL TURQUESA, DETERMINANDO QUE SE TRATA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA. EN POSESION DEL CIUDADANO JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA, TITULAR DEL PASAPORTE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA N° 104883758. ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A INTRODUCIR MENCIONADAS SUSTANCIAS DENTRO DE UNA BOLSA PLÁSTICA DE COLOR TRANSPARENTE, LA CUÁL FUE ASEGURADA CON UN PRECINTO DE COLOR ROJO N° DHL 143120, LA MISMA QUEDARÁ DEPOSITADA EN LA SALA DE EVIDENCIA DEL DESTACAMENTO NRÓ. 451. DE IGUAL FORMA SE PROCEDIÓ A INFORMARLE VÍA TELEFÓNICA A LA ABG. JOYCEMAR GARCIA,' HSCAL AUXILIAR 6O ESPECIALIZADA EN MATERIA DE DROGAS DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS…” folios 5 y 6 de la incidencia. 3.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 12/12/2015, rendida por una persona identificado como TESTIGO 01, la cual aparece suscrita por el ciudadano WILFREDO, ante la sede de la Armada Nacional Bolivariana Guardia Nacional Bolivariana Comando de Zona Guardia Nacional Bolivariana N° 45 Vargas Destacamento Nro. 451 Primera Compañía Comando Maiquetía, donde expuso: “…APROXIMADAMENTE A LAS 05:00 ME ENCONTRABA REALIZANDO MI LABORES DE MALETERO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL "SLMON BOLIVAR" DE MAIQUETIA, EN EL NIVEL II, DONDE TRABAJO, DONDE SE ME APERSONO UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, QUE ME DIJO QUE SIRVIERA EN CALIDAD DE TESTIGO EN UN PROCEDIMIENTO QUE SE ESTABA REALIZANDO EN LA OFICINA DE RESGUARDO UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA "SIMON BOLIVAR" AL LLEGAR OBSERVE A UN CIUDADANO CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS: APROXIMADAMENTE DE TREINTA (30) AÑOS DE EDAD, DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, DE CABELLO CORTO COLOR NEGRO, DE 1,72 METROS DE ALTURA APROXIMADAMENTE, PARA EL MOMENTO VESTIA CAMISA MANGA LARGA COLOR AZUL, PANTALON AZUL OSCURO, ZAPATOS COLOR NEGRO. SEGUIDAMENTE EL GUARDIA NACIONAL LE HIZO UN CHUEQUEO CORPORAL ENCONTRANDOLE ADHERIDOS EN SUS PIES DOS (02) BOLSAS TRANSPARENTE CONTENTIVA DENTRO DE ELLA UNOS ENVOLTORIOS DE COLOR VERDE Y DENTRO DE ELLOS CONTENTIVOS UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA, ES TODO. PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DONDE LE REALIZARON LA REVISION CORPORAL AL CIUDADANO? RESPONDIÓ: SE LA REALIZARON EN LA OFICINA DE DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451 DE LA GUARDIA NACIONAL, UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE OBSERVO (SIC) CUANDO LE REALIZARON LA REVISION CORPORAL AL CIUDADANO? RESPONDIÓ: LE DETECTARON ADHERIDOS EN SUS PIES DOS (02) BOLSAS TRANSPARENTES CONTENTIVAS DENTRO DE ELLAS UNOS ENVOLTORIOS DE COLOR VERDE Y DENTRO DE LAS MISMA UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, EN QUE PARTE LE FUERON HALLADAS LAS DOS (02) BOLSA CON LA PRESUNTA DROGA A DICHO CIUDADANO? RESPONDIO: ADHERIDAS A SUS PIES. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED SI DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? RESONDIO: NO, ES TODO…” Folio 11 de la incidencia. 4.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 12/12/2015, rendida por una persona identificado como TESTIGO 02, la cual aparece suscrita por la ciudadana YENNIFER CEDEÑO, ante la sede de la Armada Nacional Bolivariana Guardia Nacional Bolivariana Comando de Zona Guardia Nacional Bolivariana N° 45 Vargas Destacamento Nro. 451 Primera Compañía Comando Maiquetía, donde expuso: “…APROXIMADAMENTE A LAS 05:00 ME ENCONTRABA REALIZANDO MI LABORES SEGURIDAD DE LA EMPRESA OWS EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL "SIMON BOLIVAR" DE MAIQUETIA, EN EL NIVEL II, SEGUIDAMENTE SE ME APERSONO UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, QUIEN ME PIDIO LA COLABORACION QUE SIRVIERA COMO CALIDAD DE TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE SE ESTABA REALIZANDO EN LA OFICINA DE RESGUARDO UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA "SIMON BOLIVAR" AL LLEGAR OBSERVE A UNA CIUDADANA CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS: APROXIMADAMENTE DE VEINTICINCO (25) AÑOS DE EDAD, DE CONTEXTURA DELGADA, COLOR DE PIEL CLARA, DE CABELLO LARGO COLOR NEGRO, DE 1,70 METROS DE ALTURA APROXIMADAMENTE, QUIEN PARA EL MOMENTO VESTIA CAMISA BLANCA CON RAYAS NEGRA, MONO COLOR NEGRO, SEGUIDAMENTE LA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL LE HIZO UN CHEQUEO CORPORAL ENCONTRANDOLE ADHERIDOS A SUS PIES DOS (02) BOLSAS TRANSPARENTES DE COLOR AMARILLO, DE IGUAL FORMA SE LE ENCONTRO EN SUS PARTES INTIMAS UNA (01) BOLSA DE COLOR BLANCO Y UN (01) ENVOLTORIO TRANSPARENTE DE TAMAÑO MEDIANO, TODOS ESTOS CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA, ES TODO. PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DONDE LE REALIZARON LA REVISION CORPORAL A DICHA CIUDADANA? RESPONDIÓ: SE LA REALIZARON EN LA OFICINA DE DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451 DE LA GUARDIA NACIONAL, UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE OBSERVO CUANDO LE REALIZARON LA REVISION CORPORAL A DICHA CIUDADANA? RESPONDIÓ: OBSERVE ADHERIDOS A SUS PIES DOS (02) BOLSAS TRANSPARENTES DE COLOR AMARILLO, DE IGUAL FORMA SE LE ENCONTRO EN SUS PARTES INTIMAS UNA (01) BOLSA DE COLOR BLANCO Y UN (01) ENVOLTORIO TRANSPARENTE DE TAMAÑO MEDIANO, TODOS ESTOS CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, EN QUE PARTE LE FUERON ENCONTRADOS MENCIONADOS EMBOLTORIOS A DICHA CIUDADANA? RESPONDIO: ADHERIDAS A SUS PIES Y A SUS PARTES ÍNTIMAS. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED SI DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? RESONDIO: NO, ES TODO…” folio 13 y 14 de la incidencia. 5.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 12/12/2015, rendida por una persona identificado como TESTIGO 03, la cual aparece suscrita por la ciudadana CYNTHIA SERRANO, ante la sede de la Armada Nacional Bolivariana Guardia Nacional Bolivariana Comando de Zona Guardia Nacional Bolivariana N° 45 Vargas Destacamento Nro. 451 Primera Compañía Comando Maiquetía, donde expuso: “…APROXIMADAMENTE A LAS 05:10 ME ENCONTRABA REALIZANDO MI LABORES SEGURIDAD DE LA EMPRESA OWS EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL "SIMON BOLIVAR" DE MAIQUETIA, EN EL NIVEL II, SEGUIDAMENTE SE ME APERSONO UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, QUIEN ME PIDIO LA COLABORACION QUE SIRVIERA COMO CALIDAD DE TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE SE ESTABA REALIZANDO EN LA OFICINA DE RESGUARDO UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA "SIMON BOLIVAR" AL LLEGAR OBSERVE A UNA CIUDADANA CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS: APROXIMADAMENTE DE VEINTICINCO (25) AÑOS DE EDAD, DE CONTEXTURA DELGADA, COLOR DE PIEL CLARA, DE CABELLO LARGO COLOR NEGRO, DE 1,70 METROS DE ALTURA APROXIMADAMENTE, QUIEN PARA EL MOMENTO VESTIA CAMISA BLANCA CON RAYAS NEGRA, MONO COLOR NEGRO, SEGUIDAMENTE LA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL LE HIZO UN CHEQUEO CORPORAL ENCONTRANDOLE ADHERIDOS A SUS PIES DOS (02) BOLSAS TRANSPARENTES DE COI OR AMARILLO, DE IGUAL FORMA SE LE ENCONTRO EN SUS PARTES INTIMAS UNA (01) BOLSA DE COLOR BLANCO Y UN (01) ENVOLTORIO TRANSPARENTE DE TAMAÑO MEDIANO, TODOS ESTOS CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE-PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA, ES TODO. PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED; DONDE LE REALIZARON LA REVISION CORPORAL A DICHA CIUDADANA? RESPONDIÓ: SE LA REALIZARON EN LA OFICINA DE DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451 DE LA GUARDIA NACIONAL, UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTOINTERNACIONAL DE MAIQUETIA. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE OBSERVO CUANDO LE REALIZARON LA REVISION CORPORAL A DICHA CIUDADANA? RESPONDIÓ: OBSERVE ADHERIDOS A SUS PIES DOS (02) BOLSAS TRANSPARENTES DE COLOR AMARILLO, DE IGUAL FORMA SE LE ENCONTRO EN SUS PARTES INTIMAS UNA (01) BOLSA DE COLOR BLANCO Y UN (01) ENVOLTORIO TRANSPARENTE DE TAMAÑO MEDIANO, TODOS ESTOS CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, EN QUE PARTE LE FUERON ENCONTRADOS MENCIONADOS EMBOLTORIOS A DICHA CIUDADANA? RESPONDIO: ADHERIDAS A SUS PIES Y A SUS PARTES ÍNTIMAS. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED SI DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? RESONDIO: NO, ES TODO…” folio 15 y 16 de la incidencia. 6.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 12/12/2015, rendida por una persona identificado como TESTIGO 04, la cual aparece suscrita por el ciudadano JEAN GUEVARA, ante la sede de la Armada Nacional Bolivariana Guardia Nacional Bolivariana Comando de Zona Guardia Nacional Bolivariana N° 45 Vargas Destacamento Nro. 451 Primera Compañía Comando Maiquetía, donde expuso: “…APROXIMADAMENTE A LAS 05:10 ME ENCONTRABA REALIZANDO MI LABORES COMO MALETERO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL "SIMON BOLIVAR" DE MAIQUETIA, CUANDO SE ME APERSONO UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, QUE ME DIJO QUE SIRVIERA EN CALIDAD DE TESTIGO EN UN PROCEDIMIENTO QUE SE ESTABA REALIZANDO EN LA OFICINA DE RESGUARDO UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA "SIMON BOLIVAR" AL LLEGAR OBSERVE A UN CIUDADANO CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS: APROXIMADAMENTE DE TREINTA (30) AÑOS DE EDAD, DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL MORENA, DE CABELLO CORTO COLOR NEGRO, DE 1,72 METROS DE ALTURA APROXIMADAMENTE, PARA EL MOMENTO VESTIA CAMISA MANGA LARGA COLOR AZUL, PANTALON AZUL OSCURO, ZAPATOS COLOR NEGRO. SEGUIDAMENTE EL GUARDIA NACIONAL LE HIZO UN CHUEQUEO CORPORAL ENCONTRANDOLE ADHERIDOS EN SUS PIES DOS (02), BOLSAS TRANSPARENTE CONTENTIVA DENTRO DE ELLA UNOS ENVOLTORIOS DE COLOR VERDE Y DENTRO DE ELLOS CONTENTIVOS UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA, ES TODO. PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DONDE LE REALIZARON LA REVISION CORPORAL AL CIUDADANO? RESPONDIÓ: SE LA REALIZARON EN LA OFICINA DE DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO 451 DE LA GUARDIA NACIONAL, UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE OBSERVO CUANDO LE REALIZARON LA REVISION CORPORAL AL CIUDADANO? RESPONDIÓ: LE DETECTARON ADHERIDOS EN SUS PIES DOS (02) BOLSAS TRANSPARENTES CONTENTIVAS DENTRO DE ELLAS UNOS ENVOLTORIOS DE COLOR VERDE Y DENTRO DE LAS MISMA UNA SUSTANCIA BLANCA, DE OLOR FUERTE PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, EN QUE PARTE LE FUERON HALLADAS LAS DOS (02) BOLSA CON LA PRESUNTA DROGA A DICHO CIUDADANO? RESPONDIO: ADHERIDAS A SUS PIES. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED SI DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? RESONDIO: NO, ES TODO…” folio 17 y 18 de la incidencia. 4.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA de fecha 12/12/2014, suscrita por el funcionario RAMIREZ CHACÓN LUIS, adscrito a la Armada Nacional Bolivariana Guardia Nacional Bolivariana Comando de Zona Guardia Nacional Bolivariana N° 45 Vargas Destacamento Nro. 451 Primera Compañía Comando Maiquetía, deja constancia de lo siguiente: A.-“… DOS (02) PLANTILLAS DE ZAPATOS FORRADAS EN BOLSAS DE COLOR VERDE, CON UN PESO APROXIMADO: UNA DE LAS PLANTILLAS DE DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO (284) GRAMOS Y DOSCIENTOS OCHENTA (280) GRAMOS LA OTRA, UN (01) ENVOLTORIO DE TAMAÑO MEDIANO DE FORMA CILINDRICA, FORRADO CON UN PRESERVATIVO CON UN PESO DE CIENTO VENTIOCHO (128) GRAMOS Y UNA (01) TOALLA SANITARIA DE FORMA RECTANGULAR CON UN PESO DE CIENTO SETENTA Y CUATRO (174) GRAMOS. DOS (02) PLANTILLAS DE ZAPATOS FORRADA EN BOLSA COLOR AMARILLO, LA PRIMERA PLANTILLA DE TRESCIENTOS VENTISIETE (327) GRAMOS Y LA SEGUNDA DE TRESCIENTOS TREINTA Y UNO (331) GRAMOS, PARA UN TOTAL DE SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO (658) GRAMOS…” folio 22 de la incidencia B.- “…UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA BLACBERRY MODELO CURVE 8520, COLOR NEGRO, CÓDIGO IMEI: 357559047346907, CON UNA SIM CARD DE LA EMPRESA TELEFÓNICA MOVISTAR SERIAL 804320007490358, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA BLACBERRY. UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA SAMSUNG MODELO GT-E1190. COLOR ROJO CON NEGRO, CÓDIGO IMEI: 355685/05/848440/2, CON UNA SIM CARD DE LA EMPRESA TELEFÓNICA LEBARA 3457042140597926 1V013 SERIAL 804320007490358, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA SANSUNG…” folio 23 de la incidencia. C.- “…DIEZ (10) BILLETE DE LA DENOMINACION DE CINCUENTA (50) EUROS CON LOS SIGUIENTES SERIALES: V55227325396, V02277315463, V51674900404, S34832482936, V51674900386, S27869862445, V55943899852, V55411798819, V47014402153, V51686722723, PERTENECIENTES AL CIUDADANO JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA DIEZ (10) BILLETE DE LA DENOMINACION DE CINCUENTA (50) EUROS CON LOS SIGUIENTES SERIALES: S60537395257, V51674900368, V51653898157, S62786531032.V51653898103, S43203465286, V54728768938, V53333573638, V55227325387, V55276627432, PERTENECIENTES A LA CIUDADANA EUMYS JULIBETH VELOZ REGALADO …” folio 24 de la incidencia. D.- “…UN (01) BOLETO AEREO DE LA AEROLINEA CONV1ASA.VUELO N° VO3012 CON DESTINO CARACAS-MADRID PERTENECIENTE A LA CIUDADANA EUMYS JOUSBETH VELOZ REGALADO UN (01) BOLETO AEREO DE LA AEROLINEA CONVIASA VUELO N° VO3012 CON DESTINO CARACAS-MADRID PERTENECIENTE AL CIUDADANO JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA …” folio 25 de la incidencia. E.- “…UN (01) DISCO COMPACTO FORMATO DVD-RW 4X SPEED 4,7 GB MARCA TDK CON UNA ETIQUETA QUE TEXTUALMENTE DICE: "12-12-2014 SUSTANCIA PSICOTROPICA Y ESTUPEFACIENTE CIUDADANOS VENEZUELA…” folio 34 de la incidencia. Asimismo, en el acta de audiencia para Oír al Imputado celebrada en fecha 13/12/2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, se observa que los imputados JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA y EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO impuestos de sus derechos y asistido por su defensa manifestaron lo siguiente: “…No deseo declarar me acojo al precepto constitucional. Es Todo…” Del análisis efectuado a las actas que conforman la presente causa, se evidencia que siendo las 04:30 horas de la tarde los funcionarios RAMIREZ CHACÓN y SIRA APONTE JOSE, adscritos a la Armada Nacional Bolivariana Guardia Nacional Bolivariana Comando de Zona Guardia Nacional Bolivariana N° 45 Vargas Destacamento Nro. 451 Primera Compañía Comando Maiquetía, se encontraban realizando chequeo en el sector "Pasillo Venezuela" del Aeropuerto Internacional de Maiquetía, cuando observaron a dos ciudadanos quienes se disponían abordar el vuelo N° VO 3012 de la Aerolínea Conviasa con destino CARACAS – MADRID, el primero de sexo masculino de características: contextura delgada, color de piel morena, cabello corto color negro, de 1,70 metros de altura aproximadamente, quien para el momento vestía camisa manga larga color azul, pantalón azul oscuro, zapatos color negro y la segunda persona de sexo femenino de características: contextura gruesa, color de piel clara, cabello largo color negro, de 1.68 metros de altura, quien para el momento vestía camisa blanca con rayas negras, mono color negro, zapatos color negro, ambos ciudadanos al momento de pasar por el filtro de chequeo de mencionado sector mostraron una actitud nerviosa motivo por el cual los efectivos policiales procedieron a realizarles una series de preguntas de rigor, respondiendo manera dudosa e incoherente, por lo que trasladaron a los ciudadanos en cuestión hasta la oficina de la Primera Compañía del Destacamento Nro. 451, contando con la colaboración de 4 personas que servirían en calidad de testigos, ya presente en el lugar se procede realizarle la revisión de los ciudadanos quedados identificados la primera de ellos como EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, incautándole a la ciudadana en la planta de sus pies dos (02) plantillas de zapatos forrada en bolsa color amarillo, la cual contenía en su interior una sustancia tipo polvo de color blanco, de olor fuerte y penetrante, con un peso aproximado para la primera plantilla de doscientos ochenta y cuatro (284) gramos y doscientos ochenta (280) gramos para la segunda, y en sus partes íntimas un (01) envoltorio de tamaño mediano de forma cilíndrica, forrado con un preservativo introducido de manera intravaginal con un peso de ciento veintinueve (129) gramos, y una (01) toalla sanitaria de forma rectangular con un peso de ciento setenta y cuatro (174) gramos que dentro de su interior contenía un material sintético, el mismo poseía una sustancia tipo polvo de color blanco, de olor fuerte y penetrante, para un total de ochocientos sesenta y seis (866) gramos, todas estas al realizarles la prueba de orientación, arrojó un color azul turquesa, determinando que se trata de la presunta droga denominada cocaína, luego procedió a sacar de los senos la cantidad de quinientos (500) euros, desglosados de la siguiente manera: diez (10) billetes de la denominación de cincuenta (50) euros, un (01) teléfono celular marca BlackBerry modelo curve 8520 y un (01) teléfono celular marca Samsung modelo GT-e1190, y el segundo como JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA, incautándole adherido a la planta de sus pies dos (02) plantillas de zapatos forradas en bolsas de color verde, con un peso aproximado en una de las plantillas de trescientos treinta y uno (331) gramos y trescientos veintiocho (328) gramos en la otra, para un total de seiscientos cincuenta y nueve 659) gramos, las cuales al realizarle la prueba de orientación a dicha sustancia, la misma arrojó un color azul turquesa, determinando que se trata de la presunta droga denominada cocaína luego sacar de su bolsillo derecho delantero la cantidad de quinientos (500) euros, desglosados de la siguiente manera: diez (10) billetes de la denominación de cincuenta (50) euros, la cual aparece descrita en el acta de cadena de custodia que riela a los autos. Observándose que lo expuesto en el acta policial, se encuentra corroborado por las actas de entrevistas rendida por los ciudadanos WILFREDO, YENNIFER CEDEÑO, CYNTHIA SERRANO y JEAN GUEVARA JEXURY LOPEZ y EYLIN IBAÑEZ quienes son contestes en afirmar que el día 12 de diciembre de 2015, se encontraban realizando sus labores diarias como agentes de seguridad OWS y Maletero, cuando los funcionarios retuvieron a los ciudadanos con una actitud sospechosa, luego llamaron a los ciudadanos antes mencionados para que observaran de la revisión que se le efectuaría en a los ciudadanos en cuestión, incautándole a la ciudadana en la planta de sus pies dos (02) plantillas de zapatos forrada en bolsa color amarillo, en sus partes íntimas un (01) envoltorio de tamaño mediano de forma cilíndrica y una (01) toalla sanitaria de forma rectangular, las cuales contenían en su interior una sustancia tipo polvo de color blanco, de olor fuerte y penetrante, todas estas al realizarles la prueba de orientación, arrojó un color azul turquesa, determinando que se trata de la presunta droga denominada cocaína, y al ciudadano adherido a la planta de sus pies dos (02) plantillas de zapatos forradas en bolsas de color verde, para un total de seiscientos cincuenta y nueve 659 gramos, las cuales al realizarle la prueba de orientación a dicha sustancia, la misma arrojó un color azul turquesa, determinando que se trata de la presunta droga denominada cocaína luego quedando identificados los ciudadanos como EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO y JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ, pidiéndoles la colaboración a los ciudadanos JEXURY LOPEZ WILFREDO, YENNIFER CEDEÑO, CYNTHIA SERRANO y JEAN GUEVARA JEXURY LOPEZ y EYLIN IBAÑEZ, para sirvieran como testigos, asimismo se pudo observar en el CD de grabación del día 12-12-2014, donde se logra ver varias tomas, realizado en las instalaciones del Aeropuerto Simon Bolívar de Maiquetía, en las cuales se lograr visualizar el ingreso de dos personas una de sexo masculino y una de sexo femenino, como el chequeo de rutina de los funcionarios, y de los folios 35 al 37 de la causa original, mediante fijación fotograficas se lograr ver lo incautando, de allí que frente a lo antes expuesto quienes aquí deciden estiman necesario traer a colación el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 1901 de fecha 01-12-2008, donde se dejo sentado entre otras cosas que: “…La condición de flagrancia viene dada por las circunstancias de que alguien (una persona pueda captar la ejecución del delito, bien porque la presencia o porque acabando de cometerse el sospechoso (a quien a si denomina el Código Orgánico Procesal Penal ni siquiera es imputado), se encuentra aún en el lugar del suceso, en actitud tal que quien observa la comisión del hecho necesariamente forma una relación de causalidad entre el delito y el presunto delincuente…La flagrancia está ligada a la persona que presencia la comisión del hecho, quien así se convierte en medio de prueba del delito y su autoría, sin que por ello sea necesario, en principio, cualquier otra probanza de lo acontecido…” Asimismo, tenemos que la misma Sala Constitucional, en la sentencia Nº 1597 de fecha 10-08-06, dejó sentado que: “…Se presumirá que es el autor del delito quien haya sido sorprendido en el lugar de la comisión del hecho punible o cerca del mismo, en posesión de instrumentos activos o pasivos, o ambos del delito…” Al adecuar los criterios que anteceden con la situación jurídica aquí planteada, queda establecido que para este momento procesal los elementos de convicción resultan suficientes para acreditar la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el articulo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, tal como lo precalificó el Ministerio Público y lo acogió el Juez A quo, así como para estimar que los ciudadanos JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA y EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, es autores o participes en la comisión del mismo, en razón de lo cual se encuentran acreditados los requisitos exigidos en los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, en cuanto al numeral 3 del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal, vale señalar que el único aparte del parágrafo primero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, establece entre otras cosas que: “…Se presume peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas privativas de libertad…En este supuesto, el o la Fiscal del Ministerio Público, y siempre que concurran las circunstancias del artículo 236 de este Código, deberá solicitar la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad…”; en tal sentido tenemos que el presente caso se acreditó la comisión del delito TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el articulo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, indica que sólo en los casos de penas privativas de libertad de corta duración, el Juez podrá otorgar medidas cautelares sustitutivas de libertad, tal supuesto no se corresponde con el caso en estudio, por cuanto el ilícito imputado prevé una sanción cuya pena excede de tres (03) años en su límite máximo, lo que hace procedente la aplicación de una Medida Privativa en contra de los ciudadanos JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA y EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, por lo que se concluye, que en el caso de autos aparece acreditada la existencia de todos y cada uno de los requisitos exigidos en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia lo procedente es CONFIRMAR la decisión del Juzgado A-quo, en la que decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano. Y ASÍ SE DECIDE. DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: CONFIRMA la decisión emitida en fecha 13/12/2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a los precitados ciudadanos JESUS ARQUIMEDES RODRIGUEZ CABRERA y EUMYS JOLISBETH VELOZ REGALADO, titulares de la cédulas de identidad Nº (s) V-16.814.245 y V- 19.003.915 respectivamente, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada. Remítase el cuaderno de incidencia al Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial, en su oportunidad legal. EL JUEZ PRESIDENTE, JAIME DE JESÚS VELÁSQUEZ MARTÍNEZ LA JUEZ PONENTE EL JUEZ INTEGRANTE ANA NATERA VALERA LUIS MONCADA IZQUIERDO EL SECRETARIO GUILLERMO CEDEÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado EL SECRETARIO GUILLERMO CEDEÑO ASUNTO: WP01-R-2015-0000111. JDJVM/AN/LMI/jonathan