TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO,
RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 19 de agosto de 2015
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL: WP01-P-2015-0001752
ASUNTO: WP02-R-2015-000305

Corresponde a esta Sala resolver el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS GOYO, en su carácter de Defensor Público Séptimo Penal Ordinario del Estado Vargas de los ciudadanos JUAN CARLOS ROMERO LARA y RAFAEL JOSE WILSON TERAN, titulares de las cédulas de identidad Nº (s) V- 18.232.596 y V- 26.856.083, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25/04/2015, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contenida en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los precitados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3, 4 y último aparte en relación con el segundo aparte del artículo 80 todos del Código Penal. En tal sentido se observa:

DEL RECURSO DE APELACION

En el escrito recursivo el Defensor Público, alego entre otras cosas que:

“…En el caso ciudadanos Magistrados de la Corte ele Apelaciones de este Circuito Judicial Pena! que les corresponda conocer el presente recurso de apelación, que una vez revisadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente, observa esta defensa que no existen suficientes elementos que permitan llegar a la convicción que mi asistido tengan participación en los hechos investigados, toda vez que solo existe en la presente causa el dicho de ¡os funcionarios a aprehensores, así como actas de entrevistas de supuestos testigos. y (sic) de la lectura de la misma no se desprende que existan elementos que hagan presumir o considerar que mi defendido sea autor de tal delito, para lo cual traigo a la colocación las siguientes consideraciones…Por su parte la Jurisprudencia de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Héctor Coronado Flores en fecha 16-11-2006, sentencia 477, con relación a la privativa de Libertad contra determinadas personas, ésta ya debe haber sido impuesta de su condición de imputado a través de un acto formal por parte del Fiscal del Ministerio Público encargado de la investigación…Ciudadanos Magistrados de ¡a Corte de Apelaciones del Circuito Penal del Estado Vargas, es evidente que en la presente causa, no se encuentran llenos los extremos legales previstos en los ordinales (sic) 2 y 3 del artículo 236 Código Orgánico Procesal Penal, ya que de las actas procesales que conforman la presente causa, se desprende la comisión de un hecho punible, sin embargo, no puede determinarse que mi defendido sea autor de tales delitos, así como otros elementos apreciados tanto por el Fiscal del Ministerio Publico (sic) como por el Juez, los cuales consistían en actas de entrevistas como pruebas documentales concernientes existiendo únicamente el testimonio de uno testigo, que en ningún momento dejan constancia expresa que mi defendido haya cometido tal hecho punible…Ciudadana Presidenta y Demás Miembros de la Corte de Apelación del Estado Vargas, hechas las consideraciones antes expuesta, y con argumento en las normas transcritas, se evidencia de! análisis de las actas procesales que dieron lugar a la presente causa, no se pudo demostrar la participación de mi defendido en el hecho punible de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numerales 3, 4, 5 y ultimo aparte del Código Penal, ya que el Fiscal del Ministerio Público con las actuaciones cursantes en autos, no demostró la acción desplegada por mi defendido para tal fin, vale decir, cual fue su conducta para la comisión de tal delito, toda vez que dicha acción debe ser una conducta externa manifestarse positivamente y voluntaria porque se realiza libremente, no se demuestra que mi defendido haya perpetrado el hecho o prestado su asistencia o auxilio para que se realice, antes de su ejecución o durante ella. No se evidenció de las actas procesales la existencia de elemento de convicción que certeza al Tribunal de la participación o autoría de mi defendido en tal delito...No obstante, y a pesar de la relevancia de tales infracciones, el Tribunal segundo (sic) de Control del Circuito Judicial del Estado Vargas decretó sin lugar la solicitud de la defensa de decretar las medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad establecidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, a mi defendido, en consecuencia consideró que se encontraba llenos los extremos legales previstos en los artículos 236° y 237° (sic) del Código Orgánico Procesal Penal, ordenado MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano RAFAEL JOSE WILSON TERAN \ JUAN CARLOS ROMERO LARA, por los presuntos delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453, numerales 3, 4, 5 y ultimo aparte del Código Penal…III PETITORIO Por todos los razonamientos antes expuestos, solicito a los Miembros de la Sala de la Corte de Apelaciones que les correspondan conocer d el presente RECURSO DE APELACION, que lo declaren CON LUGAR y COMO CONSECUENCIA DE ELLO ANCLEN LA DECISIÓN DICTADA en fecha 25 de Abril de 2015 por el Tribunal Quinto de Control de esta circunscripción judicial, mediante la cual decretó MEDIDA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de mi defendido (sic)…” (Cursante a los folios 02 al 09 de la incidencia).
DE LA DECISIÓN RECURRIDA

El Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada luego de llevar a cabo la audiencia de presentación para oír al imputado el día 25/04/2015, donde dictaminó entre otras cosas lo siguiente:

“…PRIMERO: Decreta la aprehensión de los ciudadanos: JUAN CARLOS ROMERO LARA, titular de la cédula de identidad Nro. 18.232.596 y RAFAEL JOSE WILSON TERAN, titular de la cédula de identidad Nro. 26.856.083, de manera flagrante, a tenor de lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1º (sic) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 234 y 373 de la Norma Adjetiva Penal. SEGUNDO: Se Admite la solicitud de las partes en cuanto al decreto del procedimiento a seguir y en tal sentido se ventilará por el procedimiento ORDINARIO de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Se acoge la precalificación dada por el Ministerio Público, pero encuadrándola como el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 453, numerales 3 y 4 y último aparte, en relación con el segundo aparte, ambos (sic) del Código Penal vigente. CUARTO: Se ordena la aplicación de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos JUAN CARLOS ROMERO LARA, titular de la cédula de identidad Nro. 18.232.596 y RAFAEL JOSE WILSON TERAN, titular de la cédula de identidad Nro. 26.858.083, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 (sic) del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentar DOS (02) FIADORES cada uno de OCHENTA (80) UNIDADES TRIBUTARIAS y presentarse cada OCHO (08) días ante la Sede del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en consecuencia se declara SIN LUGAR la solicitud de Libertad Sin Restricciones planteada por la defensa…” Cursante al folios 23 al 27 de la incidencia.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Del análisis efectuado al escrito de apelación aquí interpuesto, queda expresamente evidenciado que la argumentación de la defensa para atacar el fallo aquí impugnado, se sustenta en el hecho de considerar que a los autos no riela elemento de convicción que haga presumir que sus defendidos tengan participación en el hecho investigado, toda vez que solo existe el dicho de los funcionarios aprehensores y una acta de un supuesto testigo, para considerar que se encuentra llenos los extremos de los numerales 2 y 3 del 236 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el Ministerio Público no demostró la acción desplegadas por sus defendidos, en consecuencia que se declare con lugar dicho recurso de apelación y se anule la decisión dictada en contra de sus defendidos.

Ahora bien, en vista de la decisión impugnada este Tribunal Colegiado estima oportuno señalar que la doctrina define a las medidas cautelares como: “…aquellos actos procesales que consisten en una declaración de voluntad del órgano jurisdiccional dirigida contra una persona determinada sobre la que existen indicios racionales que le atribuyen la comisión de un hecho punible y concurren determinadas circunstancias que hace prever la posibilidad de su ocultamiento personal y/o patrimonial, las cuales restringen derechos de libertad y/o de disposición o administración de bienes para asegurar la eficacia del proceso y la sentencia…” Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 734. Autor. Rodrigo Rivera Morales.

En consonancia con lo antes expuesto, nuestro ordenamiento jurídico, consagra la facultad que tiene el Juez de decretar medida de coerción personal cuando existan plurales y concordantes elementos de convicción de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, que haga presumir que el imputado o imputados de auto a sido autor o participe en la comisión del hecho punible de acuerdo a la investigación llevada a cabo por la representación Fiscal.

En este mismo orden de ideas la norma Penal Adjetiva consagra los supuestos de ley para recurrir ante esta Alzada en caso de que existan violaciones flagrantes al debido proceso razón por la cual en vista de la impugnación intentada en el presente caso, corresponde a este Despacho Judicial, revisar si tal medida se encuentra adecuada al precepto jurídico contenido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y para ello cabe destacar que el presente cuaderno de incidencia se encuentra conformado por:

1.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 25 de abril del año 2015, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana - Comando De Zona Gnb Nro. 45 Vargas - Destacamento Nro. 451, Primera Compañía Comando Maiquetía, quienes dejan constancia de la siguiente diligencia:

“…EL DÍA 25 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 05:00 HORAS, ENCONTRÁNDONOS DE SERVICIO EN EL CUADRANTE DE SEGURIDAD CIUDADANA N° P-10, SE RECIBIO LLAMADA TELEFONICA DEL 171, INFORMANDO SOBRE UNA SITUACION IRREGULAR QUE SE ESTABA SUCITANDO EN EL SECTOR PLAYA VERDE CON CALLE TROPICAL QUINTA LA COMPARSA NRO. 6, DONDE PRESUNTAMENTE UNOS CIUDADANOS NO IDENTIFICADOS ESTABAN INTENTANDO ACCEDER A UNA VIVIENDA UBICADA EN REFERIDA DIRECCION; ACTO SEGUIDO PROCEDIMOS A TRASLADARNOS HASTA EL LUGAR DONDE ACONTECIA EL HECHO AVISTANDO A DOS (02) CIUDADANOS; EL PRIMERO DE TEZ OSCURA, CABELLO NEGRO, CONTEXTURA DELGADA, CAMISA COLOR NARANJA, PANTALON BLUE JEAN, ZAPATOS VERDES Y EL SEGUNDO DE TEZ OSCURA,. ESTATURA BAJA, CABELLO NEGRO, CONTEXTURA DELGADA, CAMISA ROJA, PANTALON BLUE JEAN, ZAPATOS NEGROS QUIENES .SE ENCONTRABAN SALIENDO DE UNA VIVIENDA, MOTIVO POR EL CUAL PROCEDIMOS A ABORDARLO, CON LA FINALIDAD DE IDENTIFICARNOS COMO FUNCIONARIOS PÚBLICOS…EN DONDE INMEDIATAMENTE LES SOLICITAMOS SU DOCUMENTACIÓN PERSONAL…QUEDANDO IDENTIFICADOS COMO: RAFAEL JOSE WILSON TERAN C.I.V- 26.856.083 Y JUAN CAELOS HOMERO LARA (INDOCUMENTADO) AL REALIZARLE UNA SERIE DE PREGUNTAS DE INTERES CRIMINALISTICO, SE LES ENCONTRO EN SU PODER UNAS DE LAS PERTENENCIAS QUE SE ENCONTRABAN DENTRO DE LA REFERIDA VIVIENDA, POR LO QUE PROCEDIMOS A EFECTUAR LA DETENCION PREVENTIVA DE RERERIDOS CIUDADADANOS; AL MOMENTO DE LA APREHENSION, SE LOGRO LA INCAUTACION DEL SIGUIENTE MATERIAL DE INTERES CRIMINALISTICO, UN (01) HIDROJET, UNA (01) MALETA COLOR MARRON CONTENTIVA DE DOCE (12) BOTELLAS DE LICOR SECO DE DISTINTAS MARCAS DICHO MATERIAL PRESUNTAMENTE SE ENCONTRABA DENTRO DE LA VIVIENDA. POSTERIORMENTE PROCEDIMOS A TRASLADAR A LOS DETENIDOS A LA SEDE DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO 451 DEL CZGNE-45 UBICADA EN EL PASILLO CRUZ DIEZ, NIVEL 2, DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL "SIMON BOLIVAR" DE MAIQUETIA EDO. VARGAS, SE LE EFECTUO REVISIÓN CORPORAL A LOS CIUDADANOS YA DESCRITOS…EN LA CUAL NO SE REGISTRO INCAUTACION ALGUNA. ACTO SEGUIDO SE VERIFICADO EN EL SISTEMA INTEGRADO DE INFORMACIÓN POLICIAL (S.I.I.P.O.L), SIN ARROJAR RESULTADOS POLICIALES. SE DIO LECTURA A VIVA VOZ DE LOS DERECHOS QUE LOS ASISTEN COMO IMPUTADO…LUEGO SE LE NOTIFICO VÍA TELEFÓNICA A LA ABG. JULIMIR VÁSQUEZ, FISCAL DOCE (12°) CON COMPETENCIA PLENA EN MATERIA DE DELITOS COMUNES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN PENAL DEL ESTADO VARGAS, QUIEN GIRO INSTRUCCIONES DE REALIZAR LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES POR EL PRESUNTO DELITO DE "USURPACIÓN DE FUNCIONES…” (Cursante a los folios 13 y 14 de la incidencia).

2.- ACTA DE RECEPCION DE DENUNCIA de fecha 25 de abril del año 2015, rendida por la ciudadana CAROLINA MARIBEL GARCIA SANCHEZ ante funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana - Comando De Zona Gnb Nro. 45 Vargas - Destacamento Nro. 451, Primera Compañía Comando Maiquetía, quienes dejan constancia de la siguiente diligencia:

“…ME ENCONTRABA EN LA CASA DE MI HERMANA CUANDO RECIBO UNA (01) LLAMADA TELEFÓNICA DE MI VECINA APROXIMADAMENTE A LAS 02:15 DE LA MADRUGA, DICIÉNDOME QUE HABIA VISTO A ALGUIEN DENTRO DE MI VIVIENDA, CON LA LUZ PRENDIDA Y SE ESCUCHABA MUCHO RUIDO EN EL DEPÓSITO DE LICORES; QUE SE ESTABAN LLEVANDO TODAS MIS COSAS, INMEDIATAMENTE PREOCUPADA LLAMÓ AL 171; POR LO QUE SE APERSONA UNA COMISION DE EFECTIVOS DE LA GUARDIA NACIONAL, ACTO SEGUIDO PROCEDIERON A DIRIGIRSE HASTA EL LUGAR DE LOS HECHOS, PERCATANDOSE DE QUE REFERIDO LUGAR SE ENCUENTRABA; CON EL PORTÓN PRINCIPAL TOTALMENTE TIRADO EN EL SUELO, CON LA CERRADURA VIOLENTADA, LOS CUARTOS ESTABAN DESORDENADOS, INMEDIATAMENTE LA VECINA DE MI CASA ME DA LA INFORMACION DE LO QUE ESTABA SUCEDIDO Y PROCEDO. DIRIGIRME HASTA EL LUGAR, CUANDO LLEGO OBSERVO TODO ESTÁ TIRADO EN EL SUELO Y ME FALTAN DOS (02) TELEVISORES, UN (01) AIRE ACONDICIONADO Y UN (01) HIDROJET, CUANDO VOY HASTA EL DEPÓSITO DE LICORES OBSERVO QUE TAMBIÉN SE LLEVARON GRAN PARTE DE DIFERENTES LICORES, SEGUIDAMENTE PROCEDO A DIRIGIME HASTA LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA GUARDIA NACIONAL UBICADO EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL "SIMÓN BOLÍVAR" DE MAIQUETÍA. INMEDIATAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDIÓ A REALIZARME UNA SERIE DE PREGUNTAS. PRIMERA PREGUNTA ¿DIGA USTED, EL LUGAR Y LA HORA DE LOS HECHOS OCURRIDOS? RESPONDIÓ: APROXIMADAMENTE A LAS 02:15 DE LA MADRUGADA EN LA AVENIDA PRINCIPAL PLAYA VERDE CON CALLE TROPICAL QUINTA (15) LA COMPARSA NRO. 06. SEGUNDA PREGUNTA ¿DIGA USTED., QUE SE LE EXTRAVIÓ Y DE QUE CARACTERÍSTICAS DE LA MISMA? RESPONDIÓ: DOS (02) TELEVISORES, UN (01) AIRE ACONDICIONADO, UN (01) HIDROJET Y UNA GRAN CANTIDAD DE LICORES. TERCERA PREGUNTA ¿DIGA USTED, SI PUEDE IDENTIFICAR LOS CIUDADANOS DE LOS HECHOS OCURRIDO? RESPONDIÓ: NO SOLO TENGO EN CUENTA QUE SON DOS (02) CIUDADANOS DE TEZ MORENO MIDEN APROXIMADAMENTE 170. CUARTA PREGUNTA ¿DIGA USTED, QUE ACCIÓN TOMO LOS EFECTIVOS MILITARES? RESPONDIÓ: INMEDIATAMENTE FUERON EN BUSCA DE LOS DOS (02) CIUDADANOS RÁPIDAMENTE LOGRARON ENCONTRAR A LOS CIUDADANOS CON ALGUNAS DE LAS PERTENENCIAS CORRESPONDIENTES A LA MENCIONADA CIUDADANA QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI DESEA AGREGAR MÁS A LA PRESENTE DENUNCIA? RESPONDIÓ: NO. ES TODO…” (Cursante a los folios 15 y 16 de la incidencia).

3.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 25 de abril del año 2015, rendida por una persona identificado como TESTIGO 01, la cual aparece suscrita por la ciudadana Jessica Palma ante funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana - Comando De Zona Gnb Nro. 45 Vargas - Destacamento Nro. 451, Primera Compañía Comando Maiquetía, quienes dejan constancia de la siguiente diligencia:

“…SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 02:20 HORAS, ME ENCONTRABA DURMIENDO EN MI HOGAR EN MEDIO DE UNOS RUIDOS ME LEVANTO Y OBSERVO POR LA VENTADA QUE SE ESTÁN METIENDO EN LA LICORERIA DISTRIBUIDORA EN GORDIN SEDA. INMEDIATAMENTE PROCEDI A LLAMAR A MI VECINO PARA CONTARLE LO QUE ESTABA SUCEDIENDO, Y EN COMPAÑÍA CON MI ESPOSO PROCEDIMOS A TIRAR PIEDRAS PARA HACER RUIDO Y TRATAR DE QUE LOS OTROS VECINOS DESPIERTEN Y QUE LOS DOS CIUDADANOS QUE SE ESTÁN DENTRO DEL MENCIONADO DEPOSITO SE FUERAN. SEGUNDO DESPUÉS LLEGARON VARIAS PATRULLAS EN BÚSQUEDA DE LOS DOS (02) CIUDADANOS. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDIÓ A REALIZARME UNA SERIE DE PREGUNTAS. PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, EL DÍA, LA HORA Y EL LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS? RESPUESTA: APROXIMADAMENTE A LAS 02:15 DE LA MADRUGADA EN LA AVENIDA PRINCIPAL PLAYA VERDE CON CALLE TROPICAL QUINTA (15) LA COMPARSA NRO. 06. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE ACCIONES TOMO AL VER QUE DOS (02) CIUDADANOS SE ESTABAN LLEVANDO LOS ARTEFACTOS DE HOGAR Y DEL DEPÓSITO DE LICORES? RESPUESTA: PROCEDIMOS ENTRE MI ESPOSO Y YO A TIRAR PIEDRA Y TRATAR DE DESPERTAR A LOS DEMAS VECINOS. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI PUEDE IDENTIFICAR LOS CIUDADANOS. RESPONDIÓ: VARIAS VECES LO HE VISTO EN LA ZONA MIDEN APROXIMADAMENTE 170 DE TEZ MORENO CLARO. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI DESEA AGREGAR MÁS A LA PRESENTE DENUNCIA? RESPONDIÓ: NO. ES TODO…” (Cursante a los folios 17 y 18 de la incidencia).

4.- ACTAS DE REGISTRO DE CADENAS DE CUSTODIAS DE EVIDENCIAS FISICAS levantada en fecha 25/04/2013, por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana - Comando De Zona Gnb Nro. 45 Vargas - Destacamento Nro. 451, Primera Compañía Comando Maiquetía,, donde se deja constancia de lo siguiente:

A) “…UN (01) HIDROJET DE COLOR AMARILLO CON NEGRO. MARCA HERRAGRO CON SU RESPECTIVO CABLE DE CORRIENTE, CON SU PISTOLA DE MANO DE PRECIOS CON SU RESPECTIVA MANGUERA DE PRECION. CUATRO (04) BOTELLAS DE LICOR QUE LLEVA POR NOMBRE COMO VODKA RELATIVE. CUATRO (04) BOTELLAS DE LICOR QUE LLEVA POR NOMBRE COMO VODKA ZEPPELIN. UNA (01) BOTELLA DE LICOR QUE LLEVA POR NOMBRE AMARULA. UNA (01) BOTELLA DE LICOR QUÉ LLEVA POR NOMBRE GIN D O RAGE. UNA (01) BOTELLA DE LICOR QUE LLEVA POR NOMBRE COMO AISLAND. UNA (01) BOTELLA DE LICOR QUE LLEVA POR NOMBRE PAMPERO ANIVERSARIO. UNA (01) MALETA DE COLOR MARRON…” (Cursante al folio 19 de la incidencia)

Asimismo, en el acta de audiencia para Oír a los imputados, levantada en fecha 25/04/2015, por el Juzgado Quinto de Control Circunscripcional, se observa que los imputados JUAN CARLOS ROMERO LARA y RAFAEL JOSE WILSON TERAN impuestos de sus derechos y asistidos por su defensa manifestaron: “…No deseo declarar, me acojo al precepto constitucional…”

Del contenido de los elementos de convicción cursante en autos, se evidencia que conforme al acta de investigación penal la detención de los ciudadanos JUAN CARLOS ROMERO LARA y RAFAEL JOSE WILSON TERAN, se efectúo en fecha 25/04/2015, siendo aproximadamente las 05:00 horas de la madrugada, cuando funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana Comando De Zona Gnb Nro. 45 Vargas - Destacamento Nro. 451, Primera Compañía Comando Maiquetía, recibieron un llamando vía telefónica proveniente del 171, informándolos de una situación irregular que se estaba originado en unas de las viviendas del sector Playa Verde con calle Tropical, Quinta La Comparsa N° 6, donde presuntamente se encontraban unos sujetos desconocidos que intentando acceder a una de las viviendas, por lo que los funcionarios se trasladaron hasta dicho lugar, y a llegar avistaron a dos ciudadanos con las siguientes características, el primero de tez oscura, cabello negro, contextura delgada, camisa color naranja, pantalón blue jeans, zapatos verdes y el segundo de tez oscura, estatura baja, cabello negro, contextura delgada, camisa roja, pantalón blue jeans, zapatos negros quienes .se encontraban saliendo de una vivienda, motivo por el cual los funcionarios le solicitaron sus documentaciones, quedados identificados como RAFAEL JOSE WILSON TERAN y JUAN CARLOS ROMERO LARA, por lo que los funcionarios procedieron a realizarle la revisión corporal incautándole; Un Hidrojet y doce botellas de licor de distintas marcas, por lo que los funcionarios procedieron a realizarle a aprehensiones de los ciudadanos en cuestión.

Asimismo de las pesquisas efectuadas, se recibió acta de denuncia de la ciudadana identificada como MARIBEL CAROLINA GARCIA SANCHEZ, dueña de la vivienda donde sustrajeron dicho objetos, manifestando que ella se encontraba en casa de su hermana y como a las 2:15 de la madrugada, recibió una llamada de su vecina, diciéndole que había visto alguien desconocido en el depositó de licores, por lo que de inmediato la ciudadana arriba mencionados realizó un llamando al 171, por lo que una comisión de la Guardia Nacional, procedió a trasladarse hasta el lugar, versión esta que puede ser corroborada por la testigo de nombre Jessica Palma, quien manifestó que ella se encontraba que ella durmiendo en su casa, cuando escuchó unos ruidos y se levantó, cuando ella visualiza que se esta metiendo para la Licorería de su vecina, por que lo que la llamo para contarle lo sucedido, por lo que ella y su esposo procedieron a lanzarle piedras a los vecinos de dicho sector para que se levantara ya que los ciudadanos desconocidos que se encontraban ya adentro del depositó, minutos después llegaron varias patrullas de la Guardia Nacional y aprehendieron a los sujetos en cuestión, siendo ello así se determina que para este momento los elementos de convicción cursantes en autos resultan suficientes para acreditar la comisión del delito HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3, 4 y último aparte en relación con el segundo aparte del artículo 80 todos del Código Penal, así como para estimar la participación de los ciudadanos JUAN CARLOS ROMERO LARA y RAFAEL JOSE WILSON TERAN como autores de dicho ilícito, dado que conforme a lo expuesto por el testigo, que observó cuando los sujetos intentaban ingresar a la propiedad de su vecina, quedando satisfechos los requisitos exigidos en los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, en cuanto al numeral 3 del artículo 236 del texto adjetivo penal y, en atención a lo previsto en el único aparte del parágrafo primero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual entre otras cosas establece que: “…el Juez podrá, de acuerdo a las circunstancias que deberá explicar razonablemente, rechazar la petición fiscal e imponer al imputado una medida cautelar sustitutiva…”; se advierte que en el presente caso esta Alzada precalifica el hecho en el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3, 4 y último aparte en relación con el segundo aparte del artículo 80 todos del Código Penal por lo que para estimar la presunción de peligro de fuga u obstaculización por parte de los ciudadanos JUAN CARLOS ROMERO LARA y RAFAEL JOSE WILSON TERAN, se debe tomar en cuenta que dada la entidad del delito imputado se determina que los hechos objeto de este proceso pueden razonablemente ser satisfecho por una medida menos gravosa, razón por la cual quienes aquí deciden consideran que lo procedente y ajustado a derecho es CONFIRMAR la decisión dictada en fecha 25/04/2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control, mediante la cual mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contenida en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal a los precitados ciudadanos, por la presunta comisión del delito antes referido.

DECISION

Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia Contra la Mujer Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: CONFIRMAR la decisión dictada en fecha 25/04/2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control, mediante la cual mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contenida en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal a los precitados ciudadanos JUAN CARLOS ROMERO LARA y RAFAEL JOSE WILSON TERAN, titulares de las cédulas de identidad Nº (s) V- 18.232.596 y V- 26.856.083, por no encontrarse satisfecho el requisito exigidos en los numerales del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada. Remítase en la oportunidad legal el cuaderno de incidencias al Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadales y Municipales en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial

EL JUEZ PRESIDENTE,

JAIME DE JESÚS VELÁSQUEZ MARTÍNEZ

LA JUEZ PONENTE EL JUEZ INTEGRANTE

ANA NATERA VALERA LUIS MONCADA IZQUIERDO

EL SECRETARIO

GUILLERMO CEDEÑO

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado

EL SECRETARIO

GUILLERMO CEDEÑO

RECURSO: WP02-R-2015-0000305
JDJVM/AN/LMI/jonathan