REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS
TRIBUNAL SUPERIOR
Maiquetía, 16 de diciembre de 2015
205º y 156º
RECURSO: WP21-R-2015-000022
ASUNTO PRINCIPAL: WP21- Z-2015-000937
RECURRENTE: GABRIELA DEL VALLE LUGO ALVAREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 12.715.294.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE RECURRENTE: HANZ DAVID RUIZ JIMENEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 136.784.
CONTRA RECURRENTE: LUIS ALBERTO MELIAN HERNÁNDEZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-10.583.116.
MOTIVO: Apelación (ACCIÓN DE PROTECCIÓN).
Suben las presentes actuaciones y se les da entrada en fecha 18 de noviembre de 2015, al recurso de apelación propuesto por el abogado HANZ RUIZ, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana GABRIELA DEL VALLE LUGO ALVAREZ, progenitora del niño cuya identidad se omite en conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra sentencia definitiva dictada en fecha 28 de octubre de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, mediante la cual declara SIN LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el articulo 185-A del Código de Procedimiento Civil, que intentara la hoy recurrente.
Seguidamente, en fecha 01 de diciembre de 2015, este Tribunal Superior, actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fijó para el día 18 de diciembre de 2015, a las 10:30 horas de la mañana, la oportunidad para que tuviera lugar la audiencia de apelación.
Ahora bien, señala el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo siguiente:
“…El o la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades.… Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos…”.
Así las cosas, conforme al contenido del parcialmente transcrito artículo, queda claro que la recurrente, tenía el deber insoslayable de formalizar su apelación en un lapso de cinco (5) días contados a partir del auto de fijación de la audiencia de apelación; lapso que se evidencia precluyó en fecha 14 de diciembre de 2015, tal como se deja ver en el cómputo de lapsos efectuado por la secretaria de este Juzgado Superior.
Como vemos, se trata pues de una obligación que tiene la parte recurrente, de formalizar su apelación en un lapso de ley indicado, a fin de darle continuidad al procedimiento en segunda instancia, so pena, de que se considere perecido el referido recurso de apelación interpuesto.
Así las cosas, evidenciado como ha sido que la recurrente dejó transcurrir el señalado lapso de cinco (5) días al que se refiere la norma en cuestión, sin que conste en autos haber presentado el respectivo escrito de formalización y, siendo igualmente, que de conformidad con el artículo 455 de la Ley especial que regula esta materia de niños, niñas y adolescentes, los lapsos establecidos por días, se contarán por días hábiles, y así transcurrieron; es por lo que forzosamente debe esta Juzgadora, declarar perecido el recurso, pues ello se verifica ope legis o, lo que es igual, de pleno derecho. Y así se declarará en la dispositiva.-
DECISIÓN
Por todas las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 488-A de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, interpuesto por el abogado HANZ RUIZ, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo en Nº 136.784, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana GABRIELA DEL VALLE LUGO ALVAREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 12.715.294, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en fecha 28 de octubre de 2015, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el articulo 185-A del Código de Procedimiento Civil, que intentara la hoy recurrente. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se CONFIRMA la decisión dictada por el a quo en fecha 28 de octubre de 2015. Remítase el expediente en su oportunidad legal, al Tribunal de origen. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sede de Despacho del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En Maiquetía, al los dieciséis (16) días del mes de diciembre de 2015. Año 205° de la Independencia y 156° de la Federación.-
LA JUEZA SUPERIOR TEMPORAL
MILAGROS ANTONIETA ZAPATA RAMÍREZ
LA SECRETARIA,
YIRA CEBALLOS VERA
En igual fecha y siendo las 11:00 horas de la mañana, se publicó y agregó el presente fallo a las actas del expediente.
LA SECRETARIA,
YIRA CEBALLOS VERA
|