TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 27 de Enero de 2015
204º y 155°
ASUNTO PRINCIPAL: WP01-P-2010-005734
RECURSO: 1CA-45-2014

Corresponde a esta Corte resolver el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RICARDO MESSINA, en su carácter de Defensor Público Décimo en Materia Penal Ordinario Fase de Proceso del Estado Vargas del ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, titular de la cédula de identidad Nº 16.875.084 en contra de la decisión emitida en fecha 26/09/2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en relación con el artículo 83 del Código Penal. A tal efecto se observa:

DEL RECURSO DE APELACION

En el escrito recursivo, el Defensor Público alegó entre otras cosas cuanto sigue:

“…Ciudadanos Magistrados que han de conocer del presente recurso, en una clara violación al debido proceso, el Ministerio Público solicita se libre orden de aprehensión a mis defendidos (sic), fundando su pretensión únicamente en un vídeo, a través del cual se pretende vincular a mi defendido con hechos ocurridos en fecha 20/09/2010, en el cual se le incautó presuntamente a un ciudadano de nombre Samer Zahran Daleth, una maleta contentiva de droga, que le fue entregada por un ciudadano de limpieza del aeropuerto en el área de los baños, y que dicha droga fue presuntamente ingresada a las inmediaciones del Aeropuerto Simón Bolívar de Maiquetía por mi defendido a través de un bolso, en el mencionado vídeo se observan dos personas caminando por las inmediaciones del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, en el cual la persona que señala el Ministerio Público como mi defendido el ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, viste una camisa de rayas con una gorra y porta un bolso en la espalda, por lo cual es importante señalar que, el hecho de que la persona que sé (sic) observa en el video in comento use una gorra imposibilita la visibilidad de su rostro, por lo cual no se (sic) puede aseverarse que se trate de mi defendido, la manera en que camina la persona que allí se observa además de la forma en que éste tiene colocada la gorra hace imposible una clara visibilidad de su cara. Cabe destacar ciudadano juez que han pasado mas (sic) de cuatro (04) años desde el momento de tales sucesos, y hasta la presente fecha el mismo bien pudo haber sido alterado, ya que el Ministerio Fiscal en todo este tiempo transcurrido no ordenó la practica de experiencia de coherencia técnica sobre los vídeos y por ende no podemos aseverar sin que resulte una falacia que las personas que aparecen en ese vídeo son X o Y, toda vez que además de la practica de la experiencia (sic) antes mencionada se requiere de la practica de experiencia (sic) antropométrica para poder determinar la identidad de las personas que allí se observan, igualmente expuso de manera falaz el Fiscal del Ministerio Público que el bolso que posee el ciudadano de camisa de rayas que se observa en el vídeo se trata de un bolso pesado, por lo cual quisiéramos saber como es que el Fiscal del Ministerio Público solo con observar un vídeo logra saber el peso de un bolso o cualquier objeto que allí se observa, pues esto solo puede saberse a través de un procedimiento de pesaje, el cual por supuesto no se observa en el vídeo. Ciudadanos Magistrados, no contó el Ministerio Público con serios y suficientes elementos de convicción que vinculen a mi defendido con los hechos que se le acusan, pues el único elemento que poseen (sic) es un vídeo que no ha sido sometido a experticia alguna, por lo cual es perfectamente plausible la versión de mi defendido el cual declaro en la audiencia para oír el (sic) imputado que el mismo no tuvo nada que ver y de hecho no sabia que se encontrada (sic) solicitado por orden de captura emanada por el Tribunal Tercero de Control en fecha 06/10/2010, de hecho el mismo no ha cambiado su residencia desde el momento en que ocurrieron los hechos, pues inclusive se mantuvo laborando en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía hasta el día 20 de diciembre de 2010, y esto para comprobar esto (sic) anexare al presente Recuso (sic) de Apelación constancia mediante la cual se hace constar la fecha de la duración de la relación laboral de mi imputado (sic) en el Aeropuerto internacional (sic) de Maiquetía, confirmando así su versión de los hechos, pues si hubiese estado involucrado en los hechos mencionados por el Ministerio Público no hubiese permanecido en su lugar de trabajo hasta tres (03) meses más, pues al contrario como mi defendido el ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, no tiene nada que temer en ningún momento se escondió o huyo a las investigaciones, pues incluso el mismo fue capturado al ser citado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), al acudir a dicho llamado ya que no se encontraba en conocimiento tal como lo manifestó en la audiencia para oír el imputado que sobre él recaía una orden de captura. En virtud de lo expuesto ciudadanos Magistrados considera esta defensa que debe decretarse la Libertad de mi defendido ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, por cuanto no se acredita la comisión de los delitos imputados, por lo que no se no se (sic) encuentran satisfechos los extremos legales exigidos en los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo necesario en consecuencia ordenar la Libertad sin restricciones de el (sic) citado ciudadano, por lo cual solicito muy respetuosamente de la Corte de Apelaciones al conocer del presente recurso, el cual pido sea admitido por ser procedente en derecho, sea debidamente sustanciado y declarado con lugar…” Cursante a los folios 01 al 03 de la incidencia.

DE LA CONTESTACION

En el escrito de contestación del Ministerio Público, alegó entre otras cosas que:

“…Analizado (sic) como ha (sic) sido los argumentos explanados por la defensa, en virtud de la interposición del Recurso de Apelación en favor de su defendido ANGEL CASTRO PEINADO, esta Representación Fiscal considera, como ya lo señalo y con el debido respeto, que el mismo es infundado e inmotivado así las cosas, sostiene la pretendiente que en el caso de marras, no existe (sic) suficientes elementos de convicción para estimar que su defendido ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible, ni relación de causalidad en los mismos. En este orden de ideas difiere el Ministerio Público de lo señalado por el defensor toda vez que tanto de las actas procesales como del vídeo y tomas emanadas de los sistemas de seguridad del Instituto Aeropuerto Internacional de Maiquetía, los cuales fueron solicitados en su oportunidad como parte de la investigación por este despacho fiscal, se evidencia que el hoy imputado participó de manera inmediata cooperando con el ciudadano SAMER ZAHRAN DALEH en los hechos ocurridos en fecha 20/09/2010 y que éste pretendía transportar a la ciudad de Damasco, dentro de un bolso de color negro la cantidad de 16,809 kilos de Cocaína, visualizándose en dicho vídeo que el hoy imputado, arribó a las instalaciones del Aeropuerto Internacional de Maiquetía, en un vehículo de color negro, y el ciudadano Ángel Deivi Castro Peinado, quien vestía para ese momento una franela de rayas con una gorra, extrajo del interior del vehículo un bolso mediano de tono oscuro, se introdujo con dicho bolso a las instalaciones del Aeropuerto, burló los controles valiéndose de su condición de funcionario adscrito a la Policía Aeroportuario (sic), ingresó al baño público ubicado adyacente a las oficinas del INAC (sic) en el pasillo Cruz Diez, sitio en el cual se encontró con el (sic) Antón Gutiérrez (coimputado en la presente causa), quién se nota se encontraba esperándolo, ya que el mismo laboraba como mantenimiento del aeropuerto y éste último se trasladó con el carro de basura hacia el baño, siendo que el imputado de autos Ángel Deivi Castro Peinado, entregó el bolso que portaba en sus hombros al ciudadano de mantenimiento, y se pudo observar en los vídeo (sic) anexos a la causa que una vez que sale del baño sale sin el bolso con el que ingreso y posteriormente el ciudadano de mantenimiento de nombre Antón Gutiérrez, recibe el bolso y lo traslada hacía el baño del puesto Monagas 2 entrega (sic) dicho bolso al ciudadano Samer Zahran Daleh, quien era el ciudadano que pretendía viajar, de tal manera ciudadanos magistrados que en el presente caso y por cuanto se trata de una gran cantidad de droga, más aún que se presume el peligro de fuga por cuanto dicho ciudadano ha evadido el proceso por el lapso de 4 años, renunciando en su oportunidad a su actividad laboral por cuanto tenia conocimiento de causa de la solicitud que recaía sobre el mismo, la (sic) ajustado a derecho es declarar sin lugar el presente recurso y en consecuencia confirmar la decisión del tribunal de control. Es por estas razones ciudadanos Magistrados que considera este despacho fiscal que se encuentran llenos los extremos de ley para la imposición de la medida privativa de libertad, toda vez que el mismo se desempeñaba como Policía Aeroportuario del Instituto Aeropuerto de Maiquetía y valiéndose de tal condición de empleado ingresó al aeropuerto internacional (sic) con el bolso que contenía 15 panelas de la sustancia denominada Cocaína, bolso que le fue entregado al ciudadano Samer Zahran Daleh, que pretendía viajar a la ciudad Damasco, sustancia que fue incautada al mismo, tal y como consta en las actuaciones policiales en el procedimiento efectuado por el Comando de la Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional, en fecha 20/09/2010. En mérito de lo antes expresado es por lo que solicitamos a los Honorables Magistrados de la Corte de Apelaciones que conocerán de esta incidencia, se admita el presente escrito Fiscal y por consiguiente declaren Sin Lugar el Recurso de Apelación por no ser conforme a derecho, inmotivado, infundado y se mantenga en consecuencia la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad que recae en contra del ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO por encontrarse llenos los extremos previstos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 y parágrafo primero del articulo (sic) 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, confirmando la decisión decretada por el Tribunal Tercero de Control de esta misma Circunscripción Judicial del estado Vargas…” Cursante a los folios 58 al 63 de la incidencia).

DE LA DECISION RECURRIDA

El Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada en el acto de la audiencia de presentación, donde dictaminó entre otras cosas lo siguiente:

“…PRIMERO: Se acuerda la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano: ÁNGEL DEIVI CASTRO PEINADO, identificado con la cédula de identidad v- (sic) 16.875.08, por considerar que efectivamente se encuentran llenos los extremos del artículo 236 y del artículo 237 en su parágrafo primero del Código Orgánico Procesal (sic), toda vez que el hecho punible no se encuentra evidentemente prescrito, y se presume el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y la pena que pudiera llegar a imponerse. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, en cuanto a que sea decretada la libertad sin restricciones, toda vez que, para quien acá decide considera que existen elementos que nos hacen presumir que estamos en presencia de un delito, el cual prevé pena privativa de libertad. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en relación con el artículo 83 del Código Penal, designándose como centro de reclusión el Internado Judicial San Juan de Los Morros, estado Guárico. Se DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por la Representante de la Fiscalía 6° del Ministerio Público en cuanto a que le sea expedida copia del vídeo CD que riela en la causa a fin de la realización de las correspondientes experticias…” Cursante a los folios 40 al 45 de la incidencia.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:

Al efectuar el análisis al escrito de apelación presentado, se evidencia que a criterio del recurrente en el presente caso no existen suficientes elementos de convicción que permitan llegar a la convicción que su defendido tengan participación en los hechos investigados, toda vez que lo único que posee el Ministerio Público es un video que no ha sido sometido a experticia alguna aunado al hecho que han pasado cuatro años desde el momento de tales sucesos y hasta la fecha el mismo pudo haber sido alterado ya que el Ministerio Público no ordenó la practica de esta experticia ni una antropométrica a fin de determinar la identidad de las personas que allí se observan, por lo cual solicita se ordene la libertad sin restricciones de su representado, por cuanto no se acredita que el mismo tenga participación en el delito imputado.

En tanto que el Ministerio Público, aduce que una vez analizados los argumentos explanados por la defensa, considera que los mismos son infundados e inmotivados todas vez que de las actas procesales, del video y las tomas emanadas de los sistemas de seguridad del Instituto Aeropuerto Internacional de Maiquetía, los cuales fueron solicitados en su oportunidad como parte de la investigación, se evidencia que el hoy imputado participó de manera inmediata cooperando con el ciudadano SAMMER ZAHRATN DALEH en el hecho que le es imputado, por lo que considera que están llenos los extremos de ley para la imposición de la medida privativa de libertad, en razón de lo cual solicita se declare sin lugar el recurso de impugnación y en consecuencia se confirme la decisión dictada por el Juez A quo.

Ahora bien en vista de la decisión impugnada, este Tribunal Colegiado estima oportuno señalar que la doctrina define a las medidas cautelares como “…aquellos actos procesales que consisten en una declaración de voluntad del órgano jurisdiccional dirigida contra una persona determinada sobre la que existen indicios racionales que le atribuyen la comisión de un hecho punible y concurren determinadas circunstancias que hace prever la posibilidad de su ocultamiento personal y/o patrimonial, las cuales restringen derechos de libertad y/o de disposición o administración de bienes para asegurar la eficacia del proceso y la sentencia…” Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 734. Autor. Rodrigo Rivera Morales.

En consonancia con lo antes expuesto, tenemos que nuestro ordenamiento jurídico autoriza al Juez a decretar medida de coerción personal privativas y restrictivas de libertad, y para lo cual exige se configuren los supuestos legales a los que se contrae el artículo 236 del texto adjetivo penal, los cuales deben sustentarse en elementos de convicción razonables, contentivos de informaciones recabadas en la fase preparatoria, fase en la que se encuentra el caso de marras que vienen a constituir los actos de investigación, que permiten al órgano jurisdiccional arribar al convencimiento, de sí estamos ante la presencia de la comisión de un hecho ilícito y la existencia de fundados elementos para establecer que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del mismo, tal como lo indican los numerales 1 y 2 de dicha norma legal, debido a que el testado policial y las declaraciones realizadas durante la investigación, deben estar basados en hechos o informaciones adecuadas, que permitan estimar que la persona de que se trata ha cometido dicha infracción, es decir, que no se trata de la plena prueba de la autoría o de la participación del sujeto en el hecho, sino como señala el Código Orgánico Procesal Penal de fundados elementos de convicción, consistentes en la existencia de razones o elementos de juicio que tienen su fundamento en hechos aportados por la investigación que permiten concluir, de manera provisional, que el imputado ha sido autor o participe en él.

Es así como en vista de la impugnación intentada en el presente caso, corresponde a este Despacho Judicial, revisar si tal medida se encuentra adecuada al precepto jurídico contenido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y para ello cabe destacar que el presente cuaderno de incidencia se encuentra conformado por:

1.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL N° U.E.A.M.: 10-0142 de fecha 22/09/2010, en la cual funcionarios adscritos al Comando Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, deja constancia de la siguiente diligencia Policial:

"…En fecha 20-09-10, siendo aproximadamente las 9:30 horas de la noche, encontrándonos de servicio en el pasillo de tránsito del Aeropuerto Internacional "Simón Bolívar" de Maiquetía, específicamente en la puerta de embarque Nro 22 en el Jet Way, durante el chequeo corporal, la revisión de equipajes de mano y pasaporte que se efectúan en dicho punto de control, le percibimos una actitud nerviosa a un ciudadano que era el último en abordar el vuelo y al momento de ser abordarlo...solicitándole su documentación personal (Pasaporte), donde resultó ser y llamarse: SAMER ZAHRAN DALEH, portador del pasaporte de (sic) Libanés, signado con el Nro. 2269757, nacido el día 20 de Enero de 1987, de Veintitrés (23) años de edad, residenciado en La Avenida Lecuna, Parque Central, apartamento N° 08, Caracas-Distrito Capital", quien pretendía abordar el vuelo. Nro VO 3012, de la aerolínea CONVIASA, con ruta CARACAS-DAMASCO (TEHERAN), de contextura delgada, de 1,70 metros de estatura aproximadamente, color de piel blanca, cabello color castaño, vestía un (01) un jeans de color azul, una (01) camisa de color azul de rayas blancas manga larga y un (01) par de zapatos color marrón, el mismo portaba un equipaje mediano negro de lona, seguidamente procedimos a solicitarle la colaboración a dos (02) ciudadanas para que sirvieran como testigos, quedando identificados legalmente como: JESSELYN DEL VALLE RAPOZO ORAMA, YNDIRA DE LAS NIEVES CARRERO PEREZ, MILANO AGÜERO FREDDY REINALDO y AZUAJE CASNEIRO REINALDO JOSE, en presencia de los ciudadanos testigos le preguntamos al ciudadano SAMER ZAHRAN DALEH, si el equipaje que portaba era su propiedad, respondiendo que si, así mismo se le explicó que sería objeto de una revisión Antidrogas. Posteriormente procedimos a trasladar al ciudadano: SAMER ZAHRAN DALEH, conjuntamente con los ciudadanas testigos hasta la sala de revisión de la Unidad, con la finalidad de efectuar la revisión corporal y de equipaje Una vez en la sala antes mencionada, comenzamos a efectuarte la revisión corporal, donde se le encontró en el bolsillo derecho de la camisa un ticket de color anaranjado que textualmente dice "EQUIPAJE DE MANO" no obstante durante la mencionada revisión al ciudadano: SAMER ZAHRAN PALEH, se le detectó documentos personales (pasaporte); Boarding Pass de la aerolínea CONVIASA, tres (3) teléfonos celulares con las siguientes características; 1.- Teléfono celular de color negro, marca Nokia, modelo 2720A-2, IMEI 358271/03/545982/0, tarjeta SIM DIGITEL serial N° 8958020911101379787F, con su respectiva batería. 2.- Teléfono celular de color negro, marca Nokia, modelo 2720A-2, IMEI 358271/03/546047/1, tarjeta SIM DIGITEL serial N° 8958020911101379795F; 2.- Teléfono celular color negro, marca BLACKBERRY, modelo 8520 (Géminis), IMEI 359429034023851, tarjeta SIM MOVISTAR serial N° 895804120004531578. Acto seguido procedimos a efectuar el chequeo del equipaje que portaba el ciudadano SAMER ZAHRAN PALEH, el cual consistía de una (01) maleta mediana de color negra, confeccionada en material de nilón (sic), marca AMERICAN TOURISTER, cuatro (04) compartimientos, dos (02) asas para el agarre, un (01) asa para el transporte, en donde se pudo observar en su interior, ropa de caballero y a parte (sic) se evidenció quince (15) panelas en forma rectangular forradas en cinta adhesiva de color marrón y las cuales al ser perforadas con una navaja se evidenció en su interior una sustancia en polvo de color blanco de olor fuerte y penetrante; posteriormente se le efectúo una prueba de orientación de campo a la sustancia contenida en cada una de las panelas anteriormente descritas con el reactivo denominado "SCOTT", los cuales arrojaron una coloración azul lo que condujo a presumir que se trata de la presunta droga denominada COCAÍNA, acto seguido se procedió al pesaje de las quince (15) panelas contentivas de la presunta sustancia incautada, arrojando un peso bruto aproximado de DIECISIES KILOS OCHOCIENTOS NUEVE GRAMOS (16,809 Kg), el pesaje se realizó en la balanza Marca CAS-Computing Scale, serial N° AD04500684, Seguidamente y en presencia de las ciudadanos testigos del procedimiento se le preguntó al ciudadano: SAMER ZAHRAN PALEH, si llevaba cuerpos extraños en el interior de su organismo, quien respondió que no. No obstante a todo esto, el referido ciudadano manifestó que el equipaje con esa droga, le fue entregado en el baño masculino ubicado en la feria de la mercancía seca, adyacente a la entrada de la Puerta de MONAGAS 2, por parte de un empleado de mantenimiento que labora en el mismo aeropuerto. Seguidamente y en presencia de los testigos se procedió a leerle y explicarle los derechos al ciudadano SAMER ZAHRAN PALEH, en el idioma español, quedando formalmente detenido. Inmediatamente el ciudadano SAMER ZAHRAN PALEH, se le informó que tenía derecho a una llamada telefónica, le indicamos que si deseaba efectuar la respectiva llamada, a lo que el ciudadano respondió que si, por lo que se comunicó vía telefónica con el ciudadano ALI ZAITER, quien dijo ser su amigo, dicha llamada la efectuó al Nro. 0412-9020776, dejando constancia de este particular en las entrevistas realizadas a los testigos. Inmediatamente el TTE. VIVAS USECHE NELSON ARMANDO se dirigió al referido baño público, realizando la detección preventiva del ciudadano: ESCALONA SILVINO RAFAEL, titular de la cédula de identidad V- 2.605.450, quien labora en la empresa de mantenimiento SPLENDOR, a quienes al momento de realizarle el chequeo corporal se le retuvo respectivamente dos teléfonos celulares con las siguientes características: 1.- Teléfono celular de color negro con gris, marca HUAWEI, modelo C5330 serial N° P97NBB1832R6768, con su respectiva batería; 2.- Teléfono celular color negro con rojo, marca Nokia, modelo CE0434, serial N° 0584521JQ13GJ, tarjeta SIM MOVILNET, serial N° 8958060001204123901, con su respectiva tarjeta, seguidamente procedimos a introducir en presencia de los ciudadanos testigos las evidencias de la siguiente manera: En una (01) bolsa plástica transparente el equipaje contentivo de las quince (15) panelas con la presunta sustancia incautada, la cual fue cerrada con un (01) precinto plástico rojo signado con el N° DHL-1132402; en una (01) bolsa plástica transparente los tres (03) teléfonos celulares, la cual fue cerrada con un (01) precinto plástico rojo signado con el N° DHL-1132828; en una (01) bolsa plástica transparente un (01) teléfono celular, la cual fue cerrada con un (01) precinto plástico rojo signado con el N° DHL-1132404; en una (01) bolsa plástica transparente un (01) teléfono celular, la cual fue cerrada con un (01) precinto plástico rojo signado con el N° DHL- 1132808; quedando depositadas en la sala de evidencias de la Unidad Especial Antidrogas de Maiquetía, así mismo se deja constancia de la entrega de pertenecías y útiles personales al ciudadano SAMER ZAHRAN DALEH, los cuales se encontraban en la maleta pequeña de color negro anteriormente descrita. Seguidamente y en virtud de las circunstancias de la incautación de la referida maleta, los funcionarios actuantes procedieron a solicitar a las autoridades del Instituto Aeropuerto Internacional, los videos de esa fecha y hora en donde sucedieron los hechos, evidenciándose que un grupo de personas entre los cuales estaban funcionarios de la policía aeroportuaria, un guardia nacional y personal de servicio, todos laborando en el aeropuerto internacional, tienen una participación directa en la entrega de la referida maleta al ciudadano SAMER ZAHRAN DELEH. Es así como se activa inmediatamente un dispositivo de búsqueda constante de esas personas tanto dentro del aeropuerto como en las afuera, desde esa misma fecha hasta el día 22-09-10 de hoy en horas de la mañana, siendo detenidos en consecuencia el ciudadano ESCAOLONA (sic) SILVINO RAFAEL, cédula de identidad 2.605.450, quien fue la persona de mantenimiento de la empresa SPLENDOR, que estaba de servicio en el baño que estaba al lado de la puerta de salida del punto de control de MONAGAS 2, quien dio protección al ciudadano ANTON GUTIERREZ JESUS FERNANDO, titular de la cédula de identidad N° 12.659.099, quien fue la persona de mantenimiento del restauran sushi del aérea internacional del aeropuerto, quien aprovechó para sacar la basura de ese restauran (sic) en un carrito de basura y salir al pasillo CRUZ DIEZ (sic) del referido aeropuerto, que no era su deber e introducirse en el baño que se encuentra al lado del INAC, en donde previamente y así se determinó en el video, se observó cuando un ciudadano de gorra y con franela a rayas, se bajó de un vehículo pequeño de color negro, con un bolso pesado en donde iba las quince panelas de cocaína y se introdujo en el mismo baño en donde le entregó la droga al ciudadano ANTON GUTIERREZ, resultando ser ese ciudadano un funcionario de la Policía Aeroportuaria, quien quedó identificado con el nombré de CASTRO P. ANGEL D, titular de la cédula de identidad N° 16.875.084, y una vez que ANTON GUTIERREZ la recibió, las colocó en el carrito de basura, pasando nuevamente por el puesto de control de Monagas 2, e introduciéndose en el baño de la puerta de MONAGAS 2 del aérea internacional adyacente a la feria de mercancía seca, en donde se las entregaron al ciudadano SAMER ZAHRAN. Igualmente resultaron detenidos los ciudadanos ESCALANTE PERNIA SAMUEL titular de la cédula de identidad N° 18.685.308, funcionario de la Guardia Nacional adscrito al Destacamento 53 de la GN y JAIRO RANGEL V, titular de la cédula de identidad N° 17.385.694, adscrito a la Policía Aeroporturia, ambos ciudadanos destacados al puesto de control de MONAGAS 2, que es la alcabala para pasar del pasillo CRUZ DIEZ (sic) del aeropuerto al área internacional y fueron las personas que permitieron que el ciudadano ANTON GUTIERREZ JESUS, sacara el carrito de basura hacia la parte de afuera, es decir al pasillo CRUZ DIEZ (sic), en donde el ciudadano CASTRO ANGEL, le entregó la droga en el baño adyacente al INAC y una vez que regresa hacia la parte internacional, éstos funcionarios, en connivencia con todos los involucrados, no lo revisaron y lo dejaron pasar hasta el baño adyacente a la puerta MONAGAS 2 en donde se la entregaron al ciudadano SAMER ZAHRAN. Igualmente resultó detenido el ciudadano LOZADA C JORGE, titular de la cédula de identidad N° 4.166.633, adscrito a la Policía Aeroportuaria, quien fue la persona quien dio aviso al ciudadano RANGEL JAIRO, para que dejara su puesto de trabajo en el punto de control de MONAGAS 2, e ingresara al baño de MONAGAS 2, adyacente a la feria de mercancía seca en el aérea internacional, en donde se encontraban en su interior los ciudadanos SAMER ZAHRAN, ANTON GUTIERREZ JESUS y el ciudadano GERMAN BASANTE, titular de la cédula de identidad N° 13.507.963, adscrito a la Policía Aeroportuaria, quien para ese momento se encontraba de vacaciones y no tenía nada que buscar en las instalaciones del aeropuerto internacional y fue la persona quien dirigió esa operación ilegal en la parte internacional del aeropuerto y estaba vestido para ese momento de camisa roja y gorra roja, en donde se materializó en ese baño y en presencia de todas esas personas, la entrega de la droga al ciudadano SAMER ZAHRAN, mientras que el ciudadano LOZADA JORGE, suplía las funciones del ciudadano RANGEL JAIRO en el puesto de control de MONAGAS 2. Igualmente resultó detenido el ciudadano RAMIREZ S. EMILIO, titular de la cédula de identidad N° 7.253.717, adscrito a la Policía Aeroportuaria, quien fue la persona que brindó apoyo a todas las personas arriba señaladas desde la parte de afuera del baño MONAGAS 2, e incluso brindó apoyo al ciudadano SAMER ZAHRAN, una vez que salió de ese baño en el aérea internacional y se trasladó al restaurant de AMERICA DELI, en donde ambos estuvieron juntos, pasando por ese lugar el ciudadano BASANTE GERMAN. Asimismo resultaron detenidos los ciudadanos CAMPON MANUEL, titular de la cédula de identidad N° 10.538.892 y GIL OSCAR G, titular de la cédula de identidad N° 13.823.670, ambos adscritos a la Policía Aeroportuaria, quienes en todo el tiempo supervisaron la operación ilegal desde el momento en que el ciudadano ANTON GUTIERREZ JESUS, sale del baño adyacente al INAC en el pasillo CRUZ DIEZ e ingresa por el punto de control de MONAGAS 2, estos ciudadanos, todo el tiempo supervisaron la actuación del ciudadano ANTON GUTIERREZ JESUS...dejando constancia de este particular en las entrevistas realizadas a los testigos, se procedió a notificarle al DR. GUSTAVO GONZALEZ, Fiscal 6° del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, quien ordenó la práctica de las diligencias urgentes y necesarias, se deja constancia que cumpliendo instrucciones de la representación Fiscal 6°, de igual forma se deja constancia que referidos ciudadanos durante la permanencia en la sede de esta Unidad no fueron objeto de maltratos físicos, morales, ni psicológicos por parte de las Guardias Nacionales. Es todo…” Cursante a los folios 7 y 11 de la incidencia.

2.- ACTA DE INSPECCION DE SUSTANCIA de fecha 20/09/2010, en la cual funcionarios adscritos al Comando Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, dejan constancia de lo siguiente:

“…En el día de hoy, lunes 20 de septiembre de 2010, siendo aproximadamente las 20:45 horas, presentes en la sede de la Unidad Especial Antidrogas de Maiquetía de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, los funcionarios adscritos a la Unidad Especial Antidrogas de Maiquetía, como testigos del presente acto las ciudadanas: JESSELYN DEL VALLE RAPOZO ORAMA, YNDIRA DE LAS NIEVES CARRERO PEREZ, MILANO AGÜERO FREDDY REINALDO y AZUAJE CASNEIRO REINALDO JOSE y el ciudadano: SAMER ZAHRAN DALEH, portador del pasaporte de Libanes, signado con el Nro. 2269757, nacido el día 20 de Enero de 1987, de Veintitrés (23) años de edad, en calidad de imputado se procede a efectuar el procedimiento, con el propósito de verificar las características de la sustancia incautada en el presente proceso, específicamente en lo atinente a cantidad, peso aproximado y tipo de envoltura que presente, para su posterior destrucción, dejando constancia de los siguientes particulares: quince (15) panelas en forma rectangular forradas en cinta adhesiva de color marrón y las cuales al ser perforadas con una navaja se evidenció en su interior una sustancia en polvo de color blanco de olor fuerte y penetrante; posteriormente se le efectúo una prueba de orientación de campo a la sustancia contenida en cada una de las panelas anteriormente descritas con el reactivo denominado "SCOTT", los cuales arrojaron una coloración azul lo que condujo a presumir que se trata de la presunta droga denominada COCAÍNA, acto seguido se procedió al pesaje de las quince (15) panelas contentivas de la presunta sustancia incautada, arrojando un peso bruto aproximado de DIECISIES KILOS OCHOCIENTOS NUEVE GRAMOS (16,809 Kg), el pesaje se realizó en la balanza Marca CAS-Computing Scale, serial N° AD04500684, luego procedimos a introducir en presencia de los ciudadanos testigos en una (01) bolsa plástica transparente el equipaje contentivo de las quince (15) panelas con la presunta sustancia incautada, la cual fue cerrada con un (01) precinto plástico rojo signado con el N° DHL-1132402, quedando depositadas en la sala de evidencias de la Unidad Especial Antidrogas de Maiquetía, ubicado en el Puerto Marítimo de la (sic) Guaira se procedió a notificar al DR. GUSTAVO GONZALEZ, Fiscal 6° del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, quien ordenó la práctica de las diligencias urgentes y necesarias, además Ordenó (sic) una vez efectuada la prueba de orientación correspondiente se deberá remitir la presunta droga incautada a la sede del Laboratorio Central de la Guardia Nacional Bolivariana a fin de practicar la experticia químico legal respectivo. Es todo…” Cursante al folio 12 de la incidencia.

3.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 20/09/2010, rendida por la ciudadana JESSELYN DEL VALLE RAPOZO ORAMA ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“…PASADA LAS 12:00 HORAS DEL MEDIODIA SE PRESENTO UN PASAJERO A REALIZAR EL CHEQUEO CON DESTINO CARACAS-DAMASCO, CON ESCALA A MADRID, LE SOLICITE SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD Y SU BOLETO, EL MISMO VIAJABA EN PRIMERA CLASE LE PREGUNTE QUE SI IBA A FACTURAR EQUIPAJE, ME RESPONDIO NEGATIVAMENTE ALEGANDO QUE SOLO LLEVA EQUIPAJE DE MANO LE INDIQUE QUE LO COLOCARA EN LA ABALANZA (SIC) PARA VERIFICAR SU PESO, YA QUE DE ACUERDO CON LAS POLITICAS DE CONVIASA SOLO SE PERMITEN HASTA OCHO (08) KILOS EN EL EQUIPAJE DE MANO Y LA MALETA PESABA ENTRE CUATRO (04) A SEIS (06) KILOS CON DESCRIPCION MEDIANA, COLOR NEGRO, A ESTE EQUIPAJE SE LE COLOCO UN TICKET COLOR NARANJA QUE LO IDENTIFICA COMO EQUIPAJE DE MANO, YA QUE NO CONTAMOS CON NINGUN DOCUMENTO QUE REFLEJE DICHA POLITICA, POSTERIORMENTE FINALIZANDO YA EL EMBARQUE EN LA PUERTA N° 22, SOLO FALTABA UN PASAJERO, QUE ERA EL ANTES DESCRITO, EL PASAJERO SE TARDO EN PRESENTARSE EN LA PUERTA CUANDO LLEGO A EMBARCAR EL VUELO, EL PASAJERO MOSTRO NERVISISMO (sic) Y FUE CHEQUEADO POR LA GUARDIA NACIONAL, QUIENES LE ENCONTRARON UNAS PANELAS DENTRO DE SU EQUIPAJE Y NOS PIDIERON LA COLABORACION PARA QUE ACOMPAÑARAMOS, HASTA LA OFICINA DEL COMADNO (sic) ANTIDROGAS PARA SER TESTIGO DEL PROCEDIMIENTO, LA GUARDIA NACIONAL MIENTRAS HACIA UN CHEQUEO COROPORAL (sic) AL CIUDADANO LE ENCONTRARON EN UNA (sic) DE LOS BOLSILLOS DE LA CAMISA DEL CIUDADANO EL TICKET COLOR NARANJA QUE IDENTIFICA EQUIPAJE DE MANO, VISUALISANDOSE (sic) EN DICHA MALETA QUE QUEDO RESTOS DEL TICKET QUE EL PASAJERO HABIA DESPRENDIDO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: 20 DE SEPTIEMBRE, PASADAS LAS 12.00 DEL MEDIODIA, EN LOS MOSTRADORES INTERNACIONALES DE LA AEROLINEA CONVIASA. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: COLOR BLANCO, OJOS CLAROS, CABELLO CASTAÑO, CAMISA AZUL CON RAYAS BLANCAS, Y UN JEANS AZUL. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE CARACTERISTICAS TENIA EL EQUIPAJE QUE PORTABA EL CIUDADANO PARA EL MOMENTO DE SU DETENCION? CONTESTO: UN EQUIPAJE TAMAÑO MEDIANO DE COLOR NEGRO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO AL CIUADADANO (sic) QUE RESULTO DETENIDO? CONTESTO: EN LOS MOSTRADORES CUANDO LE REALICE EL CHEKIN. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI TIENE CONOCIMIENTO CUANTOS EQUIPAJES PORTABA EL CIUDADANO AL MOMENTO DE REALIZAR EL CHEQUEO DE EQUIPAJES EN LOS MOSTRADORES? CONTESTO: UNO SOLO QUE ERA EL QUE LLEVABA COMO EQUIPAJE DE MANO. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE EFECTUÓ PRUEBA QUÍMICA DE ORIENTACIÓN A LA SUSTANCIA ENCONTRADA DENTRO DE LAS PANELAS QUE SE ENCONTRABAN EN LA MALETA DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y QUE COLORACIÓN ARROJO LA REFERIDA PRUEBA DE ORIENTACIÓN? CONTESTO: SI, LE ECHARON UN LIQUIDO DE COLOR ROSADO Y DIO UN COLOR AZUL. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO DETENIDO AFIRMÓ QUE LAS PERTENENCIAS ENCONTRADAS EN LA MALETA, JUNTO CON LA PRESUNTA DROGA ERAN DE SU PROPIEDAD? CONTESTO: SI. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE FUE DETENIDO POSEÍA OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: NADA. DÉCIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI. DÉCIMA PRIMERA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO FUE OBJETO DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. DECIMA SEGUNDA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO EFECTÚO LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: EL CIUDADANO LLAMO A UN AMIGO. DECIMA TERCERA: ¿DIGA USTED, CUANTOS FUNCIONARIOS REALIZARON EL PROCEDMIENTO POLICIAL? CONTESO: DOS (02) GUARDIAS NACIONALES. DECIMA CUARTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante a los folios 28 y 29 de la primera pieza.

4.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 20/09/2010, rendida por la ciudadana YNDIRA DE LAS NIEVES CARRERO PEREZ ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“…ME ENCONTRABA EN LA PUERTA DE EMBARQUE N° 22, EMBARCANDO EL VUELO DE CONVIASA, AL HACER EL CONTEO DE LOS PASAJEROS FALTABA EL BOARDING N° 40 QUE PERTENECIA A UN CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO, AL LLEGAR AL COUNTER EL PASAJERO SE PRESENTO CON UNA MALETA NEGRA MEDIANA, SE LE RETIRO EL BORDING PASS Y LA GUARDIA NACIONAL AL MOMENTO DE REALIZAR EL CHEQUEO DE LOS EQUIPAJES EN EL JET WAY SE DIERON CUENTA QUE EL CIUDADANO TENIA UNAS PANELAS DENTRO DE LA MALETA POR LO QUE NOS PIDIERON LA COLABORACION PARA QUE NOS TRASLADARAMOS HASTA LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS AL LLEGAR ALLI, LOS GUARDIAS NACIONALES ABRIERON DE NUEVO LA MALETA ANTES MENCIONADA Y PUDO VER VARIAS PANELAS RECTANGULARES A LAS CUALES LE ECHARON UN LIQUIDO DE COLOR ROSADO Y AL TENER CONTACTO CON LA SUSTANCIA BLANCA DENTRO DE LAS PANELAS DIO UN COLOR AZUL, POR LO QUE LE COLOCARON LAS ESPOSAS Y LE LEYERON LOS DERECHOS ES TODO” SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: APROXIMADAMENTE COMO A LAS 19:15 SE REALIZO LA DETENCION. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: UN JEANS, UNA CAMISA MANGA LARGA AZUL DE RAYAS BLANCAS, ZAPATOS MARRONES. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE CARACTERISTICAS TENIA EL EQUIPAJE QUE PORTABA EL CIUDADANO PARA EL MOMENTO DE SU DETENCION? CONTESTO: UNA (01) MALETA MEDIANA DE COLOR NEGRO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO AL CIUADADANO (sic) QUE RESULTO DETENIDO? CONTESTO: NO, EN NINGUN MOMENTO. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI TIENE CONOCIMIENTO CUANTOS EQUIPAJES PORTABA EL CIUADADANO AL MOMENTO DE EMBARCAR? CONTESTO: UNO, EL ANTERIORMENTE DESCRITO. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE EFECTUÓ PRUEBA QUÍMICA DE ORIENTACIÓN A LA SUSTANCIA ENCONTRADA DENTRO DE LAS PANELAS QUE SE ENCONTRABAN EN LA MALETA DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y QUE COLORACIÓN ARROJO LA REFERIDA PRUEBA DE ORIENTACIÓN? CONTESTO: AZUL. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO DETENIDO AFIRMÓ QUE LAS PERTENENCIAS ENCONTRADAS EN LA MALETA, JUNTO CON LA PRESUNTA DROGA ERAN DE SU PROPIEDAD? CONTESTO: SI. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE FUE DETENIDO POSEÍA OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: NO. DÉCIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI. DÉCIMA PRIMERA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO FUE OBJETO DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. DECIMA SEGUNDA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO EFECTÚO LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: SI. DECIMA TERCERA: ¿DIGA USTED, CUANTOS FUNCIONARIOS REALIZARON EL PROCEDMIENTO POLICIAL? CONTESTO: DOS (02) GUARDIAS NACIONALES. DECIMA CUARTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante a los folios 30 y 31 de la primera pieza.

5.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 20/09/2010, rendida por el ciudadano MILANO AGÜERO FREDDY REINALDO ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“…ME ENCONTRABA FRENTE DEL PASILLO DONDE SE ENCUNETRA (sic) UBICADA LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS CUANDO FUI LLAMADO POR UNO DE LOS GUARDIAS NACIONALES PARA QUE SIRVIERA COMO TESTIGO PARA LA REVIISON (sic) DE UN EQUIPAJE RETENIDO A UN CIUADADNO DE NACIONALIDAD LIBANES, AL LLEAGR (sic) HASTA LA OFICIAN (sic) Y ABRIR EL EQUIPAJE DEL CIUDADANO PUDE VER ROPA DE CABALLERO Y EN SU INTERIOR DE FORMA DESCARADA VARIOS ENVOLTORIOS FORRADOS EN CINTA ADHESIVA DE COLOR MARRON EL CUAL AL SER PERFORADO UNO DE ELLOS SE VII (sic) UNA SUSTANCIA BLANCA DE OLOR FUERTE Y PENTRANTE (sic) POR LO QUE UNO DE LOS GUARDIAS DIJO QUE LE IBA HACER UNA PRUEBA DE ORIENTACION Y QUE SI DABA UN COLOR AZUL SERIA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA, AL MOMENTO DE QUE LOS GUARDIAS LE HACEN EL CHEQUEO CORPORAL LE ENCONTRARON EN EL BOLSILLO DE LA CAMISA EL TICKET DE COLOR NARANJA QUE DECIA EQUIPAJE DE MANO, EL CUAL PRESUNTAMENTE HABIA SIDO ARRANCADO DEL EQUIPAJE ANTES MENCIONADO, LUEGO LE LEYERON LOS DERECHOS. ES TODO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: DIA 20 DE SEPTIEMBRE APROXIMADAMENTE A LAS 2100 HORAS. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: PANTALON AZUL, CAMISA AZUL. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE CARACTERISTICAS TENIA EL EQUIPAJE QUE PORTABA EL CIUDADANO PARA EL MOMENTO DE SU DETENCION? CONTESTO: UNA MALETA DE COLOR NEGRA. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO AL CIUADADANO QUE RESULTO DETENIDO? CONTESTO: NO, PRIMERA VEZ QUE LO VEO. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, TIENE CONOCIMIETNO EN QUE AEROLINEA Y QUE DESTINO LLEVABA EL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO? CONTESTO: NO. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE EFECTUÓ PRUEBA QUÍMICA DE ORIENTACIÓN A LA SUSTANCIA ENCONTRADA DENTRO DE LAS PANELAS QUE SE ENCONTRABAN EN LA MALETA DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y QUE COLORACION ARROJO LA REFERIDA PRUEBA DE ORIENTACIÓN? CONTESTO: LE ECHARON UN LIQUIDO DE COLOR ROSADO Y DIO AZUL. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO DETENIDO AFIRMÓ QUE LAS PERTENENCIAS ENCONTRADAS EN LA MALETA, JUNTO CON LA PRESUNTA DROGA ERAN DE SU PROPIEDAD? CONTESTO: EL DICE QUE NO Y DESPUES DIJO QUE LA ROPA QUE ESTABA DENTRO DEL EQUIPAJE ERA DE EL. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE FUE DETENIDO POSEÍA OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: NO. DÉCIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI, EL QUE SE ENCONTRABA CONMIGO. DÉCIMA PRIMERA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO FUE OBJETO DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO, EN NINGUN MOMENTO. DECIMA SEGUNDA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO EFECTÚO LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: EL DICE QUE SE COMUNICO CON UN AMIGO. DECIMA TERCERA: ¿DIGA USTED, CUANTOS FUNCIONARIOS REALIZARON EL PROCEDMIENTO POLICIAL? CONTESTO: DOS (02) GUARDIAS. DECIMA CUARTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante a los folios 32 y 33 de la primera pieza.

6.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 20/09/2010, rendida por el ciudadano AZUAJE CASNEIRO REINALDO JOSE ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“…ME ENCONTRABA LIMPIANDO FRENTE DE LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS CUANDO UN EFECTIVO DE LA GUARDIA NACIONAL ME PIDIO LA COLABORACION DE QUE FUERA TESTIGO DE LA REVISION DE UN EQUIPAJE DE UN CIUDADANO DE NACIONALIDAD LIBANES, AL LLEGAR A LA OFICINA LOS GUARDIAS DIJERON QUE IBAN ABRIR LA MALETA EN LA CUAL PUDE VER ROPA DEL CIUDADANO Y DESPUES DE FORMA DESCARADA UNAS PANELAS FORRADAS EN MATERIAL DE CINTA ADHESIVA, LA CUAL AL SER PERFORADAS CONUN (sic) NAVAJA SALIO UN PLOVO (sic) DE COLOR BLANCO DE OLOR FUERTE, AL CUAL LE ECHARON UN LIQUIDO DE COLOR ROSADO Y DIO UN COLOR AZUL POR LO QUE PRESUMIERON QUE ERA DROGA, DESPUES AL HACERLE LA INSPECCION CORPORAL AL CIUDADANO LE ENCONTRARON UN TICKET (sic) DE COLOR NARANJA DENTRO DEL BOLSILLO EL CUAL POR LOS INDICIOS ESTABA PUESTO EN LA MALETA PERO FUE ARRANCADO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: 20 DE SEPTIEMBRE APROXIMADAMENTE A LAS 2100 HORAS. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: CAMISA AZUL DE RAYAS BLANCAS, PANTALON AZUL, ZAPATOS MARRONES. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE CARACTERISTICAS TENIA EL EQUIPAJE QUE PORTABA EL CIUDADANO PARA EL MOMENTO DE SU DETENCION? CONTESTO: UNA MALETA NEGRA, MEDIANA. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO AL CIUADADANO (sic) QUE RESULTO DETENIDO? CONTESTO: NO. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, TIENE CONOCIMIENTO EN QUE AEROLINEA Y QUE DESTINO LLEVABA EL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO? CONTESTO: NO. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. SÉPTIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE EFECTUÓ PRUEBA QUÍMICA DE ORIENTACIÓN A LA SUSTANCIA ENCONTRADA DENTRO DE LAS PANELAS QUE SE ENCONTRABAN EN LA MALETA DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y QUE COLORACIÓN ARROJO LA REFERIDA PRUEBA DE ORIENTACIÓN? CONTESTO: LE ECHARON UN LIQUIDO Y DIO AZUL. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED SI EL CIUDADANO DETENIDO AFIRMO QUE LAS PERTENENCIAS ENCONTRADAS EN LA MALETA, JUNTO CON LA PRESUNTA DROGA ERAN DE SU PROPIEDAD? CONTESTO: SI. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE FUE DETENIDO POSEÍA OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: NO. DÉCIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI. DÉCIMA PRIMERA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO FUE OBJETO DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. DECIMA SEGUNDA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO EFECTÚO LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: SI, CON UN AMIGO. DECIMA TERCERA: ¿DIGA USTED, CUANTOS FUNCIONARIOS REALIZARON EL PROCEDMIENTO POLICIAL? CONTESTO: DOS (02) EFECTIVOS MILITARES. DECIMA CUARTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante a los folios 34 y 35 de la primera pieza.

7.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21/09/2010, rendida por el ciudadano JOHANY ALBERTO VIVAS RODRIGUEZ ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“…ME ENCONTRABA EN LOS ALREDEDORES DE LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS CUNADO (sic) UN GUARDIA NACIONAL ME PIDIO LA COLABORACION DE QUE LE SIRVIERA COMO TESTIGO PARA LA REVISION DE UN CIUDADANO QUE SUPUESTAMENTE SE ENCONTRABA INVOLUCRADO EN UN DELITO DE DROGA EL CUAL HABIA OCURRIDO EL DIA DE AYER, POR LO QUE AL LLEGAR A LA OFICINA Y REVISAR AL CIUDADANO NO SE LE ENCONTRO NADA ILICITO, LUEGO LOS GUARDIAS NACIONALES LE LEYERON LOS DERECHOS EN EL IDIOMA ESPAÑOL Y LE DIJERON QUE TENIA DERECHO A UNA LLAMADA POR LO QUE EL CIUDADANO DIJO QUE IBA A LLAMAR A SU HERMANA, EN LA CUAL LE DIJO QUE SI (sic) VINIERA PARA LA MENCIONADA OFICINA, ES TODO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: 21 DE SEPTIEMBRE APROXIMADAMENTE A LAS 14:20 HORAS. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: BAJO, MORENO, DE CAMISA NEGRA, PANTALON NEGRO, ZAPATOS NEGRO, LLEVA DOS TATUAJES UNA EN LA MANO IZQUIERDA Y OTRO EN EL HOMBRO. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO AL CIUADADANO QUE RESULTO DETENIDO? CONTESTO: NO, NUCA (sic) EN MI VIDA. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE FUE DETENIDO POSEÍA OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: NO. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI. SEPTIMA PRIMERA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO FUE OBJETO DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. OCTAVA SEGUNDA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO EFECTÚO LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: SI, CON UNA HERMANA. NOVENA TERCERA: ¿DIGA USTED, CUANTOS FUNCIONARIOS REALIZARON EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: TRES (03) GUARDIAS NACIONALES. DECIMA TERCERA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante a los folios 36 y 37 de la primera pieza.

8.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21/09/2010, rendida por el ciudadano JOSEPH RAFAEL CASANOVA GONZALEZ ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“...ME ENCONTRABA EN LAS ESCALERAS MECANICAS, CUANDO ME LLAMO UN EFECTIVO DE LA GUARDIA NACIONAL PARA QUE LE SIRVIERA COMO TESTIGO PARA LA REVISION DE UN CIUDADANO EL CUAL AL PARECER SE ENCUENTRA INVOLUCRADO EN TRAFICO DE DROGAS, AL LLEGAR A LA OFICINA DEL COMADNO (sic) ANTIDROGAS LE EFECTUARON EL CHEQUEO COROPORAL (sic) EN EL CUAL NO LE ENCONTRARON NADA, DESPUES LE LEYERON LOS DERECHOS Y LE DIJERON QUE TENIA DERECHO A REALIZAR UNA LLAMDA (sic) POR LO QUE EL CIUDADANO DIJO QUE IBA A LLAMAR A SU HERMANA, POR LO QUE REALIZO DICHA LLAMADA, ES TODO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: EL DIA DE HOY MARTES APROXIMADAMENTE A LAS 14:00 HORAS DE LA TARDE SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: ROPA NEGRA COMPLETAMENTE, MORENO, TAMAÑO BAJITO. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO AL CIUADADANO (sic) QUE RESULTO DETENIDO? CONTESTO: NO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE FUE DETENIDO POSEÍA OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: NO. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO

9.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21/09/2010, rendida por el ciudadano MAYKEL RAFAEL OLIVEROS ANIBAL ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“...EL DIA 20 SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, YO ME DIRIGI A MI SITIO DE TRABAJO EN EL BAÑO DE LA PUERTA N° 22, EN EL CUAL ESTABA DESCANSANDO, DESPUES VI QUE UNOS FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL SE ME ACERCARON CON UN PASAJERO EL CUAL NO CONOSCO (sic) EL CUAL HABIAN AGARRADO CON UNA MALETA, POR LO CUAL ME DETUVIERON, CONFUNDIENDOME CON UN CIUDADANO DE FRANELA ROJA EL CUAL EL PASAJERO HABIA DESCRITO, DESPUES NOS FUIMOS HASTA LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS PARA REALIZAR LA REVISON (sic) DE LA MALETA QUE LLEVABA EL PASAJERO LA CUAL CONTENIA EN SU (sic) VARIAS PANELAS, DESPUES QUE ESTABAMOS EN LA OFICINA EL DIJO QUE YO NO TENIA NADA QUE VER EN EL CASO Y AFIRMO HABERSE CONFUNDIDO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: EL DIA 20 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DEL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: UNA CAMISA MANGA LARGA AZUL CON RAYAS BLANCAS, UN JEANS AZUL, ZAPATOS MARRONES. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO AL CIUADADANO QUE RESULTO DETENIDO? CONTESTO: NO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIA USTED, SI EN ALGUN MOMENTO FUE OBJETO DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EFECTÚO LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: SI, CON MI ESPOSA. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, CUANTOS FUNCIONARIOS REALIZARON EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: TRES (03) GUARDIAS NACIONALES. SEPTIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante al folio 40 de la primera pieza.

10.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21/09/2010, rendida por el ciudadano PADILLA FREITES LUIS BELTRAN ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“...ME ENCONTRABA EN EL PASILLO CRUZ DIEZ, UBICADO EN LAS INSTALACIONES DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA CUANDO UN GUARDIA NACIONAL ME PIDIO LA COLABORACION DE QUE LE SIRVIERA COMO TESTIGO PARA LA REVISION CORPORAL DE UNOS CIUDADANOS QUE SE ENCONTRABAN DETENIDOS POR PRESUNTAMENTE ESTAR INVOLUCRADOS CON TRAFICO ILICITO DE DROGAS, AL LLEGAR A LA OFICINA LOS GUARDIAS LE LEYERON LOS DERECHOS Y LE DIJERON QUE TENIAN DERECHO A REALIZAR UNA LLAMADA, Y DESPUES LOS REVISARON CORPORAL EN EL CUAL LE RETUVIERON UNOS TELEFONOS CELULARES, ES TODO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: DIA MARTES APROXIMADAMENTE A LAS 22:30. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DE LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON APREHENDIDOS Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: DOS DE CAMISAS AZUL CON PANTALON NEGRO SO (sic) DE SEGURIDAD, OTRO DE CAMISA BLANCA Y JEANS AZUL, Y UN GUARDIA NACIONAL QUE VESTIA CON UN UNIFORME DE COLOR VERDE. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO A LOS CIUADADANOS QUE RESULTARON DETENIDOS? CONTESTO: NO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS QUE FUERON DETENIDOS POSEÍAN OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: SI, UNO DE LOS SEÑORES TENIA UN RELOJ ENTRE OTRAS COSAS. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI. SEPTIMA PRIMERA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON APREHENDIDOS FUERON OBJETOS DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS EFECTUARON LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: SI. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, CUANTOS FUNCIONARIOS REALIZARON EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: TRES (03) EFECTIVOS. DECIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TOD…” Cursante al folio 41 de la primera pieza.

11.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 21/09/2010, rendida por el ciudadano GONZALEZ PINO JERMAINE JOSE ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“... ME ENCONTRABA SALIENDO DEL TRABAJO EN LA RAMPA, CUANDO UNO DE LOS GUARDIAS NACIONALES ME PIDIO LA COLABORACION DE QUE LE SIRVIERA COMO TESTIGO PARA LA REVISION CORPORAL DE UNOS CIUDADANOS QUE RESULTARON DETENIDOS POR AVERIGUACIONES QUE TIENE REFERIDO COMANDO, AL LLEGAR A LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS LEYERON LOS DERECHOS A LOS CUATRO (04) CIUDADANOS QUE SE ENCONTRABAN DETENIDOS POR PRESUNTAMENTE ESTAR INCURSO EN UN DELITO DE DROGAS, DESPUES LE HICIERON UNA REVISION CORPORAL EN LA CUAL LE RETUVIERON TELEFONOS CELULARES, ES TODO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: HOY 21 DE SEPTIEMBRE COMO A LAS 22:15 HORAS. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DE LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON APREHENDIDOS Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: DOS (02) DE ELLOS TENIAN CAMISA AZUL Y PANTALON NEGRO YA QUE TRABAJAN EN LA EMPRESA DE SEGURIDAD DEL AEROPUERTO, EL OTRO ESTABA VESTIDO CON UNA CAMISA BLANCA Y UN JEANS AZUL Y EL ULTIMO ERA UN EFECTIVO DE LA GUARDIA Y PORTABA UN UNIFORME VERDE. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO A LOS CIUADADANOS (sic) QUE RESULTARON DETENIDOS? CONTESTO: NO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS QUE FUERON DETENIDOS POSEÍAN OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: SI, RELOJ, CADENAS, ENTRE OTRAS COSAS. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI. SEPTIMA PRIMERA: ¿DIA USTED, SI LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON APREHENDIDOS FUERON OBJETOS DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS EFECTUARON LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: SI, CADA UNO DE ELLOS LLAMO A UN FAMILIAR. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, CUANTOS FUNCIONARIOS REALIZARON EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: TRES (03). DECIMA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO EJ TODO…” Cursante al folio 42 de la primera pieza.

12.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 22/09/2010, rendida por el ciudadano LOPEZ YONNANTHAN MANUEL ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“...ME ENCONTRABA TRABAJANDO DENTRO DE LAS INSTALACIONES DEL AEROPUERTO, CUANDO UNO DE LOS GUARDIAS NACIONALES ME PIDIO LA COLABORACION DE QUE LE SIRVIERA COMO TESTIGO PARA LA REVISION CORPORAL DE UNOS CIUDADANOS QUE DETUVIERON POR AVERIGUACIONES QUE TIENE REFERIDO COMANDO, AL LLEGAR A LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS LEYERON LOS DERECHOS A LOS DOS (02) CIUDADANOS DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA QUE SE ENCONTRABAN DETENIDOS POR PRESUNTAMENTE ESTAR INCURSO EN UN DELITO DE DROGAS, DESPUES LE HICIERON UNA REVISION CORPORAL NO ENCONTRANDO NINGUNA ANOMALIA, ES TODO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: HOY 22 DE SEPTIEMBRE COMO A LAS 08:00 HORAS. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DE LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON APREHENDIDOS Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: UNO (01) ESTABA UNIFORMADO DE POLICIA AEROPORTUARIA TENIA CAMISA AZUL Y PANTALON NEGRO, Y EL OTRO VESTIA DE PANTALON AZUL, Y CAMISA BLANCA. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO A LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON DETENIDOS? CONTESTO: SI TRABAJAN EN EL AEROPUERTO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO:-SI. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS QUE FUERON DETENIDOS POSEÍAN OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: No. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI SEPTIMA PRIMERA: ¿DIA (sic) USTED, SI LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON APREHENDIDOS FUERON OBJETOS DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS EFECTUARON LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: SI, CADA UNO DE ELLOS LLAMARON A SU FAMILIAR. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVITA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante al folio 43 de la primera pieza.

13.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 22/09/2010, rendida por el ciudadano GUERRERO LEON FRANKLIN ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“...ME ENCONTRABA TRABAJANDO DENTRO DE LAS INSTALACIONES DEL AEROPUERTO, CUANDO UNO DE LOS GUARDIAS NACIONALES ME PIDIO LA COLABORACION DE QUE LE SIRVIERA COMO TESTIGO PARA LA REVISION CORPORAL DE UNOS CIUDADANOS QUE DETUVERON (sic) POR AVERIGUACIONES QUE TIENE (sic) REFERIDO COMANDO, AL LLEGAR A LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS LEYERON LOS DERECHOS A LOS DOS (02) CIUDADANOS DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA QUE SE ENCONTRABAN DETENIDOS POR PRESUNTAMENTE ESTAR INCURSO EN UN DELITO DE DROGAS, DESPUES LE HICIERON UNA REVISION CORPORAL NO ENCONTRANDO NINGUNA ANOMALIA, ES TODO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: HOY 22 DE SEPTIEMBRE COMO A LAS 08:00 HORAS. SEGUNDA PREGUNTA:¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DE LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON APREHENDIDOS Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABAN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: UNO (01) ESTABA UNIFORMADO DE POLICIA AEROPORTUARIA TENIA CAMISA AZUL Y PANTALON NEGRO, Y EL OTRO VESTIA DE PANTALON AZUL, Y CAMISA BLANCA. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO A LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON DETENIDOS? CONTESTO: SI TRABAJAN EN EL AEROPUERTO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO:-SI. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS QUE FUERON DETENIDOS POSEÍAN OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: No. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI. SEPTIMA PRIMERA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON APREHENDIDOS FUERON OBJETOS DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS EFECTUARON LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: SI, CADA UNO DE ELLOS LLAMARON A SU FAMILIAR. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante al folio 44 de la primera pieza.

14.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06/10/2010, rendida por el ciudadano APONTE ESCOBAR ABRAHAM ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“...ME ENCONTRABA TRABAJANDO EN LA MAQUINA DE EMBALAR MALETAS CUANDO UN GUARDIA NACIONAL ME PIDIO LA COLABORACION PARA QUE SIRVIERA DE TESTIGO PARA LA REVISION CORPORAL Y (sic) DE UN CIUDADANO QUE SE ENCONTRABA INVOLUCRADO EN UN CASO QUE LLEVA ESTE COMANDO, AL LLEGAR A LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS LEYERON LOS DERECHOS AL CIUDADANO DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA QUE SE ENCONTRABA DETENIDO POR PRESUNTAMENTE ESTAR INCURSO EN UN DELITO DE DROGAS, DESPUES LE HICIERON UNA REVISION CORPORAL NO ENCONTRANDO NINGUNA ANOMALIA, ES TODO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: HOY 06 DE OCTUBRE DE 2010. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DEL CIUDADANO QUE RESULTARO APREHENDIDO Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABA PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: UN JEANS AZUL, UNA CAMISA DE COLOR VERDE, UNOS ZAPATOS COLOR MARRON. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO AL CIUADADANO (sic) QUE RESULTARO (sic) DETENIDO? CONTESTO: SI, TRABAJA EN EL AEROPUERTO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE FUE DETENIDO POSEÍAN OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: NO. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI. SEPTIMA PRIMERA: ¿DIA USTED, SI EL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO FUE OBJETOS DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO EFECTÚO LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: NO EL CIUDADANO MENCIONO QUE NO IBA A EFECTUAR LLAMADA PORQUE YA HABIA HABLADO CON SUS FAMILIARES Y ABOGADO. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante al folio 168 de la primera pieza.

15.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06/10/2010, rendida por el ciudadano ROJAS ERINYER RAFAEL ante el Comando Antidrogas Unidad Especial Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, en la que manifestó lo siguiente:

“...ESTABA EN LOS CAJEROS QUE SE ENCUENTRAN EN LA PARTE DE ARRIBA DEL AEROPUERTO EN MI SITIO DE TRABAJO CUANDO UN GUARDIA NACIONAL ME PIDIO LA COLABORACION QUE LE SIRVIERA COMO TESTIGO PARA LA REVISION CORPORAL DE UN CIUDADANO, AL LLEGAR A LA OFICINA DEL COMANDO ANTIDROGAS LEYERON LOS DERECHOS AL CIUDADANO DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA QUE SE ENCONTRABA DETENIDO POR PRESUNTAMENTE ESTAR INCURSO EN UN DELITO DE DROGAS, DESPUES LE HICIERON UNA REVISION CORPORAL NO ENCONTRANDO NINGUNA ANOMALIA, ES TODO. SEGUIDAMENTE ESTE FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A FORMULAR LOS (sic) SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DÍA, HORA Y LUGAR DE LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: 06 DE OCTUBRE DE 2010. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LOS RASGOS FÍSICOS DEL CIUDADANO QUE RESULTARO (sic) APREHENDIDO Y DESCRIBA LA VESTIMENTA QUE PORTABA PARA EL MOMENTO DE SU DETENCIÓN? CONTESTO: UNA CAMISA DE COLOR VERDE, UNOS ZAPATOS COLOR MARRON Y JEANS AZUL. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABIA VISTO AL CIUADADANO (sic) QUE RESULTARO (sic) DETENIDO? CONTESTO: NO. CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE LE DIO LECTURA A LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN AL IMPUTADO? CONTESTO: SI. QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO QUE FUE DETENIDO POSEÍAN OBJETOS DE VALOR COMO OBRAS DE ARTE O PRENDAS VALIOSAS? CONTESTO: NO. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA OTRO TESTIGO OBSERVANDO EL PROCEDIMIENTO POLICIAL? CONTESTO: SI. SEPTIMA PRIMERA: ¿DIA USTED, SI EL CIUDADANO QUE RESULTO APREHENDIDO FUE OBJETOS (sic) DE MALTRATOS FÍSICOS, VERBALES, MORALES O PSICOLÓGICOS POR PARTE DE LOS GUARDIAS NACIONALES? CONTESTO: NO. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO EFECTÚO LLAMADA TELEFÓNICA PARA COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ABOGADO DE CONFIANZA EN CASO DE SER AFIRMATIVA SU RESPUESTA DIGA CON QUIEN SE COMUNICÓ? CONTESTO: EL CIUDADANO NO LLAMO PORQUE DIJO QUE YA HABIA HABLADO CON SU FAMILIA EN LOS TRIBUNALES. NOVENA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO…” Cursante al folio 169 de la primera pieza.

16.- ORDEN DE APREHENSION de fecha 06 de octubre de 2014 acordada por el Tribunal Tercero de Control de Circunscripcional en contra de los ciudadanos GERMAN BASANTE GOMEZ y ANGEL CASTRO PEINADO, titulares de las cédulas de identidad N° V-13.507.963 y V- 16.875.084 respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACION PARA DELINQUIR., previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada. Cursante a los folios 153 al 160 de la primera pieza.

17.- DICTAMEN PERICIAL QUIMICO CG-DO-LC-DQ-10/1209 de fecha 28/09/2010, realizada por funcionarios adscritos al Laboratorio Central División de Química de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, dejan constancia de lo siguiente:

“...CONCLUSIONES A. Las evidencias peritadas e identificadas con los números 1 al 15, contienen CLORHIDRATO DE COCAINA con 82% de pureza promedio. B. La cocaína es una sustancia estupefaciente de acuerdo a la lista I de la Convención Única de 1961 de la ONU sobre Sustancias Estupefacientes Sometidas a Fiscalización Internacional. Los efectos de la cocaína en las personas que la consumen son: aumento de la frecuencia cardiaca, hipertensión arterial transitoria por vasoconstricción, anorexia, midriasis; además euforia, reacciones nerviosas rápidas, alucinaciones, insomnio, confusión mental y estado depresivo rebote por efecto de la euforia, puede haber "psicosis cocaínica". C La cocaína es una sustancia que NO TIENE uso terapéutico conocido. VI. Con lo antes expuesto, damos por concluida nuestras actuaciones periciales y cumplimos en consignar el presente Dictamen Químico que consta de tres (03) folios útiles. Hacemos constar que el remanente de las evidencias peritadas, se devolvió dentro de una bolsa transparente precintada con el sello de plástico rojo de la empresa DHL signado con el nro 1161569, siendo entregada al S/2 FIGUEROA MOLINA JUAN C.I. 19.886.841, Funcionario de la comisión de la U.E.A.M, según consta en Acta de Peritación de fecha 27SEP10…” Cursante a los folios 50 al 52 de la segunda pieza.

18.- ACTA DE PERITACION de fecha 27/09/2010, realizada por funcionarios adscritos al Laboratorio Central de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, dejan constancia de lo siguiente:

“...1.- Una maleta de material textil de color negro con gris, la cual presenta chapa metálica con impresiones alusivas a American Tourister, de dimensiones aproximadas de: (51.0 x 37.0 x 22.0) cm la cual presenta cuatro (04) compartimientos, sistema de cierre conformado por cremalleras, sistema de seguridad de tres (03) dígitos, mecanismos de transporte constituido por dos (02) ruedas y dos asas una retráctil y otra de tela. En cuyo interior se encontraban: Quince (15) envoltorios rectangulares tipo panelas, de dimensiones aproximadas de: (20 x 13.5 x 4.3) cm, elaboradas en material sintético dispuesto en varias capas (adhesivo de color marrón, transparente, látex beige o negro y transparente) todas contentivas de una sustancia de color blanco, consistencia de polvo compactado, aspecto brillante y de olor penetrante, las mismas presentan figura troquelada una de sus caras alusiva a un delfín (en cuatro (04) panelas) y la letra “K” en las once (11) restantes, las mismos se recibieron identificados con los números 1 al 15. V. Pesaje y Ensayos de Coloración: Balanza empleada: marca Sartorios, modelo 12000s, apreciación 0,1 gramos:

EVIDENC1A # PESO NETO 10
MUESTRAS ALAZAR PESO NETO CALCULADO RECIBIDO (+/MMHKg) MUESTRA
PARA •ANÁLISIS PESO NETO DEVUELTO \ (+/-O,01Kf) ENSAYO DE ORIENTACION SCOTT (para cocaina)
1AL15 10,0 15,0 *• 15,0 POSITIVO
Cursante a los folios 53 al 54 de la segunda pieza.

19.- EXPERTICIA ANTROPOMETRICA DE CARACTERES FISICO MORFOLOGICOS de fecha 10 de noviembre 2014, suscrito por la Antropólogo Forense ISBELIA ROJAS, adscrita a la Coordinación de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas practicado al ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, cédula de identidad Nº 16.875.084, en la cual se deja constancia de lo siguiente:

“…CONCLUSIONES GENERALES. Tomando en cuenta los estudios morfológicos y métricos, estandarizados mediante las técnicas propuestas por la Antropología Física, se concluye: Del estudio Antropológico comparativo practicado entre el INDIVIDUO "A" Ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 16.875.084, evaluado en la Medicatura Forense de La Guaira, Edo. Vargas, en fecha 29 de Octubre del 2.014 y el INDIVIDUO "A1" "Sujeto de sexo masculino sin identificación"; que aparece en imágenes congeladas de secuencia de video contenidas en unidad de (1) disco compacto (CD), marca COPYME que presenta la siguiente inscripción: 8x dvd-r/ 4.7 gb, de color blanco (con pequeños círculos de colores blanco, negro y rojos), donde se lee textualmente inscripción manual "20/09/2010 Presunta Tenencia de Drogas Conviasa Damasco", Sistemas Endura y Geovi, captadas por las cámaras de seguridad ubicadas en las Instalaciones del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, Catia La Mar, Edo. Vargas, según consta en registro de cadena de custodia de evidencias físicas, N° registró VEAM-10-0142, N° de caso 23F6-327-2010, de fecha 20 de Septiembre de 2010, recibido en este despacho en fecha 28 de octubre del 2014, organismo actuante Fiscalía Sexta del Estado Vargas; conforme a solicitud de Oficio N° 23-F6-2058-2014, de fecha 30 de Septiembre de 2.014, muestran elementos coincidentes por lo que se concluye que el INDIVIDUO "A" y el INDIVIDUO "A1" CORRESPONDEN A UNA MISMA PERSONA. Los rasgos característicos más relevantes precisados que permiten sustentar dicha conclusión son los siguientes: • Las variables de la biología general como: sexo, edad y tipología racial. Rasgo de la morfologia facial a saber: Forma del rostro, desarrollo de los arcos superciliares, forma y tamaño de los ojos desarrollo de los pómulos, longitud y anchura de la nariz, mentón, cuello y disposición de los hombros. Longitud de los miembros superiores. Longitud de los miembros inferiores. En este sentido y tomando en consideración la evaluación de las variables generales y particulares, siguiendo un orden de compatibilidad físico-morfológico se establece que la comparación entre el INDIVIDUO "A" ANGEL DEIVI CASTRO PENAIDO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 16.875.084 y del INDIVIDUO "A1": Sujeto de sexo masculino sin identificación" que aparece en imágenes congeladas de secuencia de video contenidas en unidad de (1) disco compacto (CD), marca COPYME que presenta la siguiente inscripción: 8x dvd-r/ 4.7 gb, de color blanco (con pequeños círculos de colores blanco, negro y rojos), donde se lee textualmente inscripción manual "20/09/2010 Presunta Tenencia de Drogas Conviasa Damasco", Sistemas Endura y Geovi, captadas por las cámaras de seguridad ubicadas en las Instalaciones del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, Catia La Mar, Edo. Vargas, según consta en registro de cadena de custodia de evidencias físicas, N° registro VEAM-10-0142, N° de caso 23F6-327-2010, de fecha 20 de Septiembre de 2010: CORRESPONDEN FENOTIPICA A UNA MISMA PERSONA...” Cursante a los folios 4 al 17 de la quinta pieza.

20.- ACTA DE INVESTIGACIÓN de fecha 25/09/2014, en la cual funcionarios adscritos a la Coordinación Nacional de Bloques de Búsqueda y Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, deja constancia de la siguiente diligencia Policial:

"...Encontrándome en la sede de esta Oficina y siendo las 09:30 horas de la mañana, se constituyó trasladó comisión de este Despacho integrada por los funcionarios: Detective JAMES PÉREZ (CICPC), Asistente Administrativo GILDER MILLÁN, Oficial Jefe DANIEL PEREIRA y Oficial Agregado ALI GUTIERREZ; hacia la siguiente dirección: Sede del Yactching Club de Catia la (sic) Mar, parroquia Catia la (sic) Mar Municipio Vargas. Estado Vargas, con la finalidad de ubicar, aprehender y trasladar al ciudadana ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, cédula de identidad V.-16.875.084, quien se encuentra SOLICITADO por EL (sic) Tribunal Tercero de Control del Estado Vargas, según oficio número 2397-10 de fecha 06/10/2010 por los Delitos de COMERCIO Y DETENTACIÓN DE SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, relacionado con el expediente WP01-B-2010-005734. Una vez ubicado en la citada dirección, se logró sostener entrevista con la ciudadana GEYSIS CARREÑO, quien labora en el mencionado Club de Yates, como Jefa de Personal, a quien de manera diligente le explicamos el motivo de nuestra presencia en el lugar, además de solicitarle nos indicara el lugar de ubicación del mencionado ciudadano, manifestando no tener problemas en colaborar con la comisión anteriormente mencionada, conduciéndonos hasta el puesto de trabajo de dicho ciudadano, quedando de manera inmediata identificado como: ÁNGEL DEIVI CASTRO PEINADO…cédula de identidad V.-16.875.084, a quien de manera inmediata se le notificó de nuestra presencia en el lugar y a su vez se le informó de sus Derechos Constitucionales. Realizada esta diligencia se procedió a notificar a los jefes naturales de esta Oficina, quienes manifestaron que dicho ciudadano fuese puesto a la orden del Tribunal que la requiere, del mismo modo se realizó la respectiva notificación al Abogado AMARANTA VASQUEZ, representante de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estrado Vargas, quien se dió por notificada del procedimiento realizado y solicito que dicho ciudadano fuese presentado por ante el Tribunal correspondiente en fecha Jueves 25 Septiembre de 2014. En vista de todo lo antes realizado nos retiramos del lugar hacia la sede de nuestro despacho a fin de dejar asentada las mismas en la presente acta. Se hace constar que se anexa a la presente acta los Derechos del Imputado, firmados por el ciudadano aprehendido, así como copia fotostática del reporte arrojado por el Sistema de Información e Investigación Policial y de un extracto de las actas procesales relacionadas con la solicitud de dicho ciudadano. Es todo…” Cursante a los folios 7 y 11 de la incidencia.

Asimismo, en el acto de la Audiencia para Oír al Imputado celebrada en fecha 26 de septiembre de 2014 celebrada ante el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, se observa que el ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, impuesto de sus derechos y asistido de defensa, manifestó: "...Yo no tuve nada que ver en ese problema, es falso que yo haya llevado bolso alguno al aeropuerto, yo no sabía nada de que estaba solicitado, siempre he mantenido mi lugar de residencia, a mi me llegó una citación del C.I.C.P.C. (sic) y yo acudí a la misma porque el que no la debe no la teme y yo renuncie al aeropuerto en mi trámite normal, es todo..."

Del contenido de las actas que conforman la presente incidencia, se desprende que la detención del ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, se realizó en fecha 25/09/2014, a raíz de la orden de aprehensión emitida en fecha 06 de octubre de 2014, por el Tribunal Tercero de Control Jurisdiccional, por estar presuntamente incurso en los hechos ocurridos en fecha 20 de septiembre de 2010, cuando funcionarios adscritos a la Unidad Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, se encontraban de servicio aproximadamente a las 8:30 de la noche en la puerta de embarque N° 22 en el JET WAY, en la revisión de los diferentes equipajes y pasajeros del vuelo 3012 de la línea aérea CONVIASA con destino a la ciudad de DAMASCO, observaron a un ciudadano quien fue el último en llegar para abordar el referido vuelo, el mismo portaba un equipaje mediano de color negro de nylon de la marca AMERICAN TOURISTER, solicitándole la documentación personal quedando identificado como SAMER ZAHRAN DALEH, portador del pasaporte Libanés Nº 2269757, seguidamente procedieron a solicitarle la colaboración a los ciudadanos JESSELYN DEL VALLE RAPOZO ORAMA, YNDIRA DE LAS NIEVES CARRERO PEREZ, MILANO AGÜERO FREDDY REINALDO y AZUAJE CASNEIRO REINALDO JOSE, para que sirvieran de testigos y en presencia de estos ciudadanos los funcionarios le preguntaron al ciudadano SAMER ZAHRAN DALEH, si el equipaje que portaba era su propiedad, respondiendo afirmativamente, luego al momento de realizar la revisión corporal se le encontró en el bolsillo derecho de la camisa un ticket de color anaranjado que textualmente dice "EQUIPAJE DE MANO", no obstante, durante la mencionada revisión al ciudadano SAMER ZAHRAN PALEH, se le incautaron documentos personales (pasaporte); Boarding Pass de la aerolínea CONVIASA, tres (3) teléfonos celulares y al efectuar el chequeo del equipaje que portaba el precitado ciudadano, se observa en su interior ropa de caballero conjuntamente con quince (15) panelas en forma rectangular forradas en cinta adhesiva de color marrón las cuales al ser perforadas con una navaja se evidenció en su interior una sustancia en polvo de color blanco de olor fuerte y penetrante que al practicarle la prueba de orientación denominada Scott, arrojó una coloración azul, lo que condujo a presumir que se trataba de la presunta droga denominada COCAÍNA, la cual en el pesaje en la balanza Marca CAS-Computing Scale, serial N° AD04500684, arrojó un peso bruto aproximado de DIECISIES KILOS OCHOCIENTOS NUEVE GRAMOS (16,809 Kg), ante lo cual se determina la existencia de un hecho punible que encuadra en la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

Ahora bien, en vista de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que ocurrieron los hechos objeto de este proceso y de las investigaciones realizadas a través de los videos de seguridad del aeropuerto, consideró el Ministerio Público que entre el grupo de personas que actuaron en los hechos investigados se encontraba el imputado ANGEL CASTRO PEINADO, quien se desempeñaba como funcionario de la Policía Aeroportuaria en el Aeropuerto Internacional para el momento de los hechos, ello en razón del resultado de la experticia antropométrica de caracteres físico morfológico cursante a los folios 4 al 17 de la quinta pieza de la causa original, practicadas a las imágenes que aparecen en dicho video donde se indica que del estudio Antropológico comparativo practicado entre el INDIVIDUO "A" ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 16.875.084, evaluado en la Medicatura Forense de La Guaira, Estado Vargas, en fecha 29 de Octubre del 2.014 y el INDIVIDUO "A1" "Sujeto de sexo masculino sin identificación", que aparece en imágenes congeladas de secuencia de video captadas por las cámaras de seguridad ubicadas en las Instalaciones del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, Catia La Mar, Estado Vargas, muestran elementos coincidentes, por lo que se concluyo que el INDIVIDUO "A" y el INDIVIDUO "A1" CORRESPONDEN A UNA MISMA PERSONA, resultan suficientes para acreditar la participación del precitado ciudadano en la comisión del delito que se le imputa.

En tal sentido, ante la convicción a la que arriba el Ministerio Público, esta Alzada tomando en consideración el contenido del acta levantada en fecha 15 de Diciembre de 2014 ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, suscrita tanto por el Ministerio Público como por la defensa, donde se dejo constancia de la existencia de uno solo CD, aclarando así que lo referido en el oficio N° 23-F6-2167-2014, emitido por el Ministerio Público, con respecto al envió de tres (3) CD constituyó un error de transcripción, por lo que en vista de esta situación se procedió a visualizar el contenido del único disco inserto a las actas de la causa original, verificándose que efectivamente al aeropuerto ingresan dos personas de sexo masculino, uno de los cuales portaba un bolso, observándose que ambos se dirigen a un pasillo, no obstante en dichas imágenes no se capta a que lugar específicamente acudieron estas dos personas con el referido bolso, ya que solo aparece grabado el instante donde ambos entran y luego salen sin el referido bolso del aeropuerto.

Ahora bien, en vista de las imágenes antes descritas tenemos que la sustancia incautada de acuerdo al acta de peritación de fecha 27/09/2010, realizada por funcionarios adscritos al Laboratorio Central de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Maiquetía, que aparece como elemento N° 18 en la presente decisión, fue localizada en: “…Una maleta de material textil de color negro con gris, la cual presenta chapa metálica con impresiones alusivas a American Tourister, de dimensiones aproximadas de: (51.0 x 37.0 x 22.0) cm la cual presenta cuatro (04) compartimientos, sistema de cierre conformado por cremalleras, sistema de seguridad de tres (03) dígitos, mecanismos de transporte constituido por dos (02) ruedas y dos asas una retráctil y otra de tela. En cuyo interior se encontraban: Quince (15) envoltorios rectangulares tipo panelas, de dimensiones aproximadas de: (20 x 13.5 x 4.3) cm…”,objeto este que evidentemente no guarda similitud alguna con el bolso que portaba el ciudadano que se visualizó en el video y siendo que hasta este momento procesal no riela otro elemento de convicción que aunado al resultado de la experticia antropométrica, permita establecer la relación de causalidad existente entre la conducta desplegada por el ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO y los hechos investigados, iniciados a raíz de la detención del ciudadano SAMER ZAHRAN PALEH, quienes aquí deciden consideran que la razón no asiste al Ministerio Público y por ello se concluye que el resultado de dicha prueba, por sí sola, no constituye un elemento de convicción que determine la participación del hoy imputado en este proceso, por lo que al no encontrarse acreditado el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es REVOCAR la decisión del Juzgado A-quo, en la que decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano, como COAUTOR en la presunta comisión del delito TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en relación con el artículo 83 del Código Penal y en su lugar se ORDENA SU LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del hoy imputado. Y ASÍ SE DECIDE.
DECISION

Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: REVOCA la decisión emitida en fecha 26/09/2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO, titular de la cédula de identidad Nº 16.875.084, como COAUTOR en la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en relación con el artículo 83 del Código Penal, y en su lugar se ORDENA SU LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, ello por no encontrarse satisfechos el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal.

Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa.

Regístrese, déjese copia, líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación a nombre del ciudadano ANGEL DEIVI CASTRO PEINADO y anexa a oficio remítase al lugar donde se encuentre detenido. Notifíquese. Asimismo envíese el presente cuaderno de incidencia en su oportunidad legal al Tribunal A quo. Cúmplase.

LA JUEZ PRESIDENTE,

RORAIMA MEDINA GARCIA

LA JUEZ PONENTE, LA JUEZ INTEGRANTE.,

ROSA CADIZ RONDON ROSA AMELIA BARRETO

LA SECRETARIA,

MARIA GIMENEZ PABON

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA,

MARIA GIMENEZ PABON
ASUNTO: 1CA-45-2014
RMG/RCR/RAB/yaneth.-