TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, veintiuno (21) de enero de 2015.
204º y 155º
Vista la diligencia de fecha 13 de enero de 2015, presentada por la ciudadana NELLY DEL ROSARIO RINCON DE ANGELUCCI, plenamente identificada, con el carácter de autos como PRESIDENTA de las Sociedades Mercantiles R&P SOLUCIONES INMOBILIARIAS, C.A Y NIQUEL-CROMO TACHIRA, C.A (NICROTACA), plenamente identificadas, debidamente asistida por el Abg. NELSON WLADIMIR GRIMALDO HERNANDEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 53.375, por una parte y por la otra las Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil CELL POINT HOUSE, C.A, plenamente identificada, parte demandada, Abogadas MARISELA DEL CARMEN ORRAIZ DE SANCHEZ Y MARIA ESPERANZA VILLAMIZAR DE GALVIS, inscritas en el IPSA bajo los Nros. 34.895 y 137.180, respectivamente, mediante la cual, realizan TRANSACCION JUDICIAL y solicitan que se homologue la misma (folios 86 al 88), pretendiendo mediante ésta la autocomposición como mecanismo procesal para poner fin al litigio, ante lo cual se deben hacer las siguientes consideraciones:
PRIMERO: Las partes o sus apoderados facultados expresamente pueden instituirse en jueces de su propia causa y poner fin al proceso a través de cualquiera de los modos que lo autocomponen, pues contando con el poder dispositivo nada impide la toma de decisión que involucre la finalización de la controversia antes de la sentencia a cargo del Juez.
SEGUNDO: La manifestación expresa en un acto de autocomposición procesal no debe merecer ninguna duda de la real voluntad de poner fin al proceso, correspondiéndole al Juzgador la verificación, para proceder a la homologación, la cual constituye el puente necesario para transitar a la ejecución en caso de no cumplimiento de lo aceptado en el acto de autocomposición.
TERCERO: La autocomposición puede ser unilateral, como el desistimiento del procedimiento o de la demanda y el convenimiento; o bilateral, como la transacción, revestidas de exigencias legales de ineludible cumplimiento a ser observadas por las partes, apoderados en su caso, y el Órgano Jurisdiccional, tal como lo describen los artículos 256, 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR la transacción, por cuanto versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, dándose por terminado el proceso y se procede como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada y así se decide.
Juez Titular
Abg. Rosa Mireya Castillo Quiroz
Secretaria
Abg. Mirian Carolina Martínez Quintero
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se dejó copia certificada para los archivos del Tribunal.-
Sria.
Exp. 046-2014
RMCQ/carolina.-.
|