REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, trece de julio de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO: WN11-S-2012-000572 SOLICITANTE: YENYS LISBETH ROJAS FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.224.375. ABOGADO SOLICITANTE: EDGAR JOSÉ RAMOS DUGARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el número Nº 23.136 MOTIVO: TÍTULO SUPLETORIO. I Por ante el Tribunal Distribuidor de Municipio fue presentada solicitud de TÍTULO SUPLETORIO. Efectuado el sorteo correspondiente fue asignada a este Tribunal, el cual se le dio entrada en fecha 11 de octubre de 2012. Mediante diligencia la ciudadana YENYS LISBETH ROJAS FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.224.375, asistida por el Abogado en ejercicio EDGAR JOSÉ RAMOS DUGARTE, inscrito en el inpreabogado bajo el Nª 23.136, consignó los recaudos requeridos por el Tribunal. En fecha 06 de diciembre de 2012, se dictó auto admitiendo la solicitud y se ordenó oficiar a la Dirección de Castrato Municipal y a la Oficina Técnica Municipal para La Regularización de la Tenencia de la Tierra Urbana en el Municipio Vargas, siendo librado los oficios N° 654-12 y 655-12 en fecha 12 de diciembre de 2012. En fecha 18 de diciembre de 2012, compareció la ciudadana YENYS LISBETH ROJAS FERNÁNDEZ, solicitando sea designada Correo Especial a los fines de hacer entrega los oficios Nª 654-12 y 655-12, librados a la Dirección de Catastro Municipal y a la Oficina Técnica Municipal, siendo acordado por auto de esa misma fecha lo solicitado En fecha 09 de enero de 2013, compareció la ciudadana YENYS LISBETH ROJAS FERNÁNDEZ y consignó copias de los oficios Nros. 654-12 y 655-12, sellados y recibidos por las referidas oficinas. En fecha 30 de abril de 2014, se recibió el Certificado de Bienhechurías Nª DCM-CEB-0091-2013, de fecha 10 de abril de 2013, emanado de la Dirección General de Planeamiento y Control Urbano, Dirección de Catastro Municipal. Por auto de fecha 05 de mayo de 2014, se instó a la peticionante a realizar los trámites correspondientes a los fines de la obtención del respectivo contrato de arrendamiento. En fecha 21 de mayo de 2014, se recibió Oficio DCM Nº 0043-2014, emanado de la Dirección General de Planeamiento y Control Urbano, Dirección de Catastro Municipal, a fin de dar respuesta a la comunicación Nº 654-12, de fecha 12 de Diciembre de 2012. En fecha 23 de mayo de 2014, se ordenó agregar a los auto oficio DCM Nº 0043-2014, proveniente de la Dirección General de Planeamiento y Control Urbano, Dirección de Catastro Municipal Visto que la actividad judicial estuvo suspendida durante el período comprendido entre el 08 de abril de 2013 hasta el 25 de abril de 2014, y siendo que por Resolución N° 2014-04, de fecha 24 de abril de 2014, emitida por la Coordinación Civil del Estado Vargas, en la cual acordó el inicio de las actividades judiciales a partir del día 28 de abril de 2014, sin que conste a los autos actividad alguna con posterioridad al 23 de mayo de 2014, este Tribunal observa lo siguiente: Este Tribunal conoce de la presente solicitud de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, es decir, se trata de un asunto de jurisdicción voluntaria, la cual según el maestro Carnelutti se distingue de la Contenciosa ya que “Mientras en la jurisdicción contenciosa el órgano jurisdiccional actúa para la composición del conflicto de intereses, en la voluntaria solo lo hace para mejor tutelar del interés en conflicto”. Con dicha diferenciación, el maestro nos plantea el problema del interés, que siempre está vinculado a la acción. La doctrina Italiana dominante considera el interés desde el punto de vista de la tildad o provecho que el actor obtenga del ejercicio de la acción. Si mediante él no ha de lograr ninguna utilidad o ningún provecho legitimo, falta el interés y la acción no procede. Eduardo Pallares en su Diccionario Jurídico, expresa: “Desde otro punto de vista el interés procesal es la causa jurídica de los actos procesales es, la que mueve la voluntad de las partes para solicitar la actuación de los Tribunales. Si no es necesaria la intervención de estos para la protección de los intereses en litigio o si no hay litigio, falta el interés procesal”. Si estos conceptos, los analizamos conjuntamente con la definición más simple de interés, entendido como una posición del hombre o más exactamente la posición favorable a la satisfacción de una necesidad. Podemos concluir que, en las actuaciones de jurisdicción voluntaria, también media el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés y conforme lo previsto en el artículo 936 eiusdem, es que se solicita la actuación del órgano jurisdiccional. Ahora bien, el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece: “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizara la justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.” Ahora bien, el tiempo que disponen los Tribunales es bastante escaso, dada la cantidad de justiciables que ante él ocurren, por lo que no es dado al órgano Jurisdiccional esperar indefinidamente a que soliciten en Jurisdicción no contenciosa les confiere el impulso procesal necesario tendiente a la evacuación de lo por él solicitado, contraviniendo todo tal actitud omisiva el dispositivo constitucional de la justicia expedita, consagrado en la norma supra trascrita. En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de un (01) año, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se da por terminada, se ordena el archivo de la misma y su remisión a la División del Archivo Judicial. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los trece (13) días del mes de julio del año dos mil quince (2.015). Años 205º Años y 156º de la Federación. LA JUEZA, NAHIROBY BOSCÁN PÉREZ LA SECRETARIA, ABG. ZAYDA MIRANDA En esta misma fecha y siendo las 11:20 de la mañana, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABG. ZAYDA MIRANDA NBP/ZM/Adianez