TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS
Maiquetía, veintitrés (23) de Julio dos mil quince (2015).
205º y 156º

ASUNTO: WP12-V-2015-000209

DEMANDANTE: HAIDEE MARGARITA SALAZAR ALBORNOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°.V-3.892.480.
ABOGADO ASISTENTE: CARLOS N. RODRIGUEZ GARCÌA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogada bajo el N°. 107.329.
MOTIVO: Acción Mero Declarativa. (Declinatoria por la Materia)
I
Presentada para su distribución la presente demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE UNIÒN CONCUBINNARIA, en fecha 15 de Julio de 2015, por la ciudadana HAIDEE MARGARITA SALAZAR ALBORNOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°.V-3.892.480, debidamente asistido por el abogado CARLOS N. RODRIGUEZ GARCÌA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogada bajo el N°. 107.329.
Efectuado el sorteo correspondiente fue asignada en fecha 16/07/2015, dicha demanda a este Tribunal y siendo la oportunidad para proveer sobre la misma observa:

Señala la parte actora en su escrito que en el año mil novecientos noventa y nueve (1999), inicio una unión estable y de hecho con el ciudadano MARTIN EMILIO DIAZ LEDEZMA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad Nº V-3.400.628, que mantuvieron en forma ininterrumpida, pública y notoria, entre familiares, relaciones sociales y vecinos de los sitios donde nos toco vivir en todos esos años, sobre todo los últimos ocho (08) de ellos en donde se encontraban domiciliados en un inmueble en la Urbanización Soublette, Sector Las Casitas Viejas, Vereda 5, Casa 63, Parroquia Catia la Mar del Municipio y Estado Vargas, anexando junto al escrito de demanda constancia de unión concubinaria emitida por la jefatura civil de la Parroquia Catia la Mar del estado Vargas, Constancia de residencia emitida a nombre de la parte actora por el Consejo Comunal “Indio Catia” de la Urbanización Carlos Soublette de la Parroquia Catia la Mar del estado Vargas, copia fotostática del acta de defunción del ciudadano MARTIN EMILIO DIAZ LEDEZMA, antes plenamente identificado, quien en vida fuera concubino de la parte actora.

Ahora bien, este Tribunal considera prudente y necesario realizar las siguientes consideraciones, a los fines de verificar los límites de la competencia para conocer del presente asunto, lo cual se hace de seguidas:

Es importante traer a colación el contenido del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente:

“La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47 se declarara aun de oficio, en cualquier estado o instancia del proceso…”.

En atención a la norma antes trascrita, observa quien aquí decide, que el Legislador Venezolano precisó de manera directa que; la competencia por la materia y la cuantía tienen carácter absoluto, por lo que su quebrantamiento hace nulo el juicio, mientras que la falta de competencia por el territorio, no afecta el orden público, toda vez que las personas tienen el derecho de relajarla, en menoscabo de las reglas establecidas en la ley procesal civil.

De lo anteriormente transcrito debe precisarse que nos encontramos frente a una acción de mera declaración, en virtud de una demanda por parte de la actora que pretende se le reconozca su condición de concubina con el de cujus ciudadano MARTIN EMILIO DIAZ LEDEZMA, venezolano, mayor de edad, quien era titular de la cédula de identidad No. V-3.400.628, la existencia consecuencial de la unión concubinaria y sus efectos legales.

La jurisprudencia reiterada ha señalado, que la unión concubinaria es una alianza estable entre un hombre y una mujer, la cual no es igual a la unión matrimonial, en el sentido de que no se llenan las formalidades legales de este, se trata pues de una situación fáctica y que la califica el juez, tomando en cuenta ciertas condiciones de la vida en común. Es necesario pues entender que dicha unión estable de hecho para poder gozar de los efectos jurídicos correspondientes le sea otorgada declaración judicial conforme a la Ley, lo que en la actualidad se logra mediante una acción declarativa o acción mero declarativa de concubinato o de unión de hecho. En este sentido es necesario dilucidar cuál es el tribunal competente para conocer de la presente acción mero declarativa de concubinato, por lo que se hace necesario transcribir, lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia numero 1682, de fecha 15-07-2005, Exp. Nº 04-3301, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, que señaló:

“El concubinato es un concepto jurídico, contemplado en el artículo 767 del Código Civil, y tiene como característica- que emana del propio Código Civil- que se trata de una unión no matrimonial ( en el sentido de que no se han llenado las formalidades del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros, la cual esta signada por la permanencia de la vida en común (la soltería viene a resultar un elemento decisivo en la calificación del concubinato, tal como se desprende el artículo 767 del Código Civil y 7, letra a ) de la Ley de Seguro Social ), se trata de una situación fáctica que requiere de declaración Judicial y que la califica el Juez, tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por vida en común”.

Igualmente dicha Sala en sentencia número 1707 del 19 de julio de 2002, caso: Tarsis Karelia Manrique y Maryori del Rosario Basanta Hernández, indicó lo siguiente:

“…, en las acciones de naturaleza civil comprendidas también en la jurisdicción ordinaria, reguladas por el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil, donde las partes sean personas mayores de edad y existan involucrados directamente niños y adolescentes, la competencia corresponde a los tribunales civiles,…”

Ahora bien, aplicado el criterio jurisprudencial al caso sub examine, resulta evidente que las acciones mero declarativas de unión concubinaria son de naturaleza eminentemente civil, asimismo no puede calificarse como de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, toda vez que la referida acción si es contenciosa, y por tal motivo su trámite se realiza a través del juicio ordinario, en virtud de que es perfectamente posible que se plantee entre las partes una contienda o un conflicto, ya que los herederos de éste, tanto los conocidos como los desconocidos, pueden en nombre del de cujus plantear cualquier oposición que deba ser resuelta por el juez, por lo que no se estaría en presencia de una acción de jurisdicción voluntaria. En tal sentido, considera este tribunal, que estamos en presencia de una acción de naturaleza eminentemente civil contenciosa como es la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, cuya competencia por razón de la materia corresponde a la jurisdicción civil, por lo cual se aplicarán las reglas de competencia material establecidas en el Código de Procedimiento Civil, por lo que el Tribunal que resulta competente para conocer la presente acción es un Tribunal de Primera Instancia, según lo previsto en la Resolución Nº 2009-006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, cuando establece que en materia de familia sin que participen niños, niñas y adolescentes conoce el tribunal de municipio siempre y cuando el procedimiento sea de jurisdicción voluntaria que no es el caso que nos ocupa, siendo ello así, para el conocimiento de la presente Acción Mero Declarativa de Concubinato incoada por la ciudadana: HAIDEE MARGARITA SALAZAR ALBORNOZ, resulta competente el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Vargas. Así se decide.

II
DECISION

En consecuencia, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara su INCOMPETENCIA en razón de la materia, y señala que el órgano jurisdiccional competente para conocer de la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA intentada por la ciudadana HAIDEE MARGARITA SALAZAR ALBORNOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°.V-3.892.480, debidamente asistida por el ciudadano CARLOS N. RODRIGUEZ GARCÌA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogada bajo el N°. 107.329, es el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, que por distribución le corresponda.
Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil; y de no ejercerse dicho recurso, remítase el expediente a La unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Primera Instancia, para que previa distribución de Ley, asigne el conocimiento de la presente causa Cúmplase.-

Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en Maiquetía, a los veintitrés (23) días del mes de Julio de dos mil quince (2015).
AÑOS: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.
LA JUEZA,

Dra. BELKIS COTTONI DIEPPA

LA SECRETARIA .,

Abg. ANDREA MARCANO
En esta misma fecha, siendo la 1:20 p.m., se registró y publicó la anterior decisión.

LA SECRETARIA.,

Abg. ANDREA MARCANO

WP12-V-2015-000209
BCD/AM/AM.