REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 12 de mayo de 2015 205º y 156° ASUNTO PRINCIPAL: WP01-P-2014-004705 RECURSO: WP01-R-2014-000544 Corresponde a esta Corte resolver el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO PERDOMO DELGADO, en su carácter de Defensor Público Quinto Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas del ciudadano ANGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAREZ, identificado con el número de cédula V-12.631.118, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual IMPUSO la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el numeral 3 del artículo 242 del Texto Adjetivo Penal al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en los artículos 415 en relación con el articulo 420 ambos del Código Penal. En tal sentido se observa. DEL RECURSO DE APELACION El defensor público, en el escrito presentado alegó entre otras cosas, cuanto sigue: “…Ciudadanos Magistrados que han de conocer de este recurso, es de observar que en la presente causa no se cumple con los requisitos exigidos por el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; con relación al numeral primero pues no riela en autos ningún reconocimiento médico legal que permita evidenciar que alguna de las personas señaladas como victimas y que supuestamente resultaron lesionadas, tengan algún tipo de lesión que pueda ser calificada desde el punto de vista médico legal, y con relación al numeral segundo del citado artículo, el cual exige fundados y suficientes elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión del hecho punible, pues en primer lugar sin (sic) no se acredita ningún hecho punible no puede haber responsable, pero si consideramos como cierto el infundado dicho del Ministerio Fiscal, en cuanto a que resultaron lesionadas varias personas, pues es de destacar que el referido ente responsabiliza indistintamente de tales lesiones a dos conductores, a saber: al ciudadano ÁNGEL EDUARDO HERNÁNDEZ ROMÁN y al ciudadano ÁNGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAREZ, soslayando el dicho del primero de los nombrados quien informó que fue el vehículo que él conducía el que originó el accidente al quedarse sin frenos; es decir, que tal hecho fortuito evidencia la ausencia de culpa en la conducción del ciudadano ÁNGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAREZ, lo cual es corroborado con el Acta Policial de aprehensión y con las actas de entrevistas de los testigos quienes son contestes en aseverar que el vehículo conducido por el ciudadano ÁNGEL EDUARDO UERNANDEZ ROMÁN, fue quien impactó por la parte trasera a dos vehículos más, es decir, que el ciudadano ÁNGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAR no tuvo manera de evitar el choque; igualmente ciudadanos magistrados que han de conocer del presente recurso es de destacar que el Ministerio Público no discrimina a que personas lesionó cada uno de los conductores imputados por la Fiscalía del Ministerio Público creando con ello no sólo un estado de indefensión para mi defendido, sino también evidenciando la ligereza de los señalamientos del Ministerio Público y la ausencia de elementos de convicción requeridos por las disposiciones adjetivas para imponer medidas restrictivas de libertad; ya que no individualiza la acción que supuestamente desarrolló mi defendido y por la cual considera que actuó con intención (sic) de causar una lesión a las personas…Por los motivos antes expuestos, solicito respetuosamente de la Corte de Apelaciones se sirva en primer lugar ADMITIR el presente recurso de apelación, sustanciarlo conforme a derecho y DECLARARLO CON LUGAR, acordando LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano ANGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAREZ (sic), por cuanto no se satisface (sic) los extremos legales contenidos en los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal…” Cursante a los folios 116 y 117 de las actuaciones. DE LA DECISION RECURRIDA A los folios 74 al 84 y 86 al 90 de las presentes actuaciones, cursa inserta acta de la audiencia oral celebrada en fecha 18-08-2014, así como auto fundado del fallo emitido en la misma fecha, donde se evidencia que el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, emitió los siguientes pronunciamientos: “…PRIMERO: Se Acuerda la APREHENSION EN FLAGRANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Admite la solicitud del Ministerio Público en cuanto a que la presente causa sea ventilada por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo previsto en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se Acoge la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público, pero encuadrándolo en cuanto al delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415, en relación con el artículo 420, ambos del Código Penal, para el ciudadano ANGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAREZ…CUARTO…Así mismo se le decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado ANGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAREZ, conforme a los previsto en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la presentación cada QUINCE (15) días ante la sede del alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por considerar este Tribunal que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Representante del Ministerio Público, en el sentido de que se decrete Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los hoy imputados…” CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El Defensor Público en su escrito de apelación consideró, que en autos no existen suficientes elementos de convicción que acrediten la comisión de algún hecho punible ni la participación de su defendido en el mismo; asimismo, advierte que de las actuaciones presentadas por la representación del Ministerio Público no se discrimina cuál de los conductores implicados en el hecho lesionó a qué personas, por lo que señala que la decisión dictada por el Juzgado A quo mediante la cual impuso una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a su defendido no posee asidero jurídico alguno al no encontrarse acreditados los extremos del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de lo cual la recurrente solicita se revoque el fallo aquí impugnado y por tanto se decrete la Libertad Sin Restricciones del ciudadano ANGEL QUEVEDO. Ahora bien en vista de la decisión impugnada, este Tribunal Colegiado estima oportuno señalar que la doctrina define a las medidas cautelares como “…aquellos actos procesales que consisten en una declaración de voluntad del órgano jurisdiccional dirigida contra una persona determinada sobre la que existen indicios racionales que le atribuyen la comisión de un hecho punible y concurren determinadas circunstancias que hace prever la posibilidad de su ocultamiento personal y/o patrimonial, las cuales restringen derechos de libertad y/o de disposición o administración de bienes para asegurar la eficacia del proceso y la sentencia…” Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 734. Autor. Rodrigo Rivera Morales. En consonancia con lo antes expuesto, tenemos que nuestro ordenamiento jurídico autoriza al Juez a decretar medida de coerción personal privativas y restrictivas de libertad, y para lo cual exige se configuren los supuestos legales a los que se contrae el artículo 236 del texto adjetivo penal, los cuales deben sustentarse en elementos de convicción razonables, contentivos de informaciones recabadas en la fase preparatoria, fase en la que se encuentra el caso de marras que vienen a constituir los actos de investigación, que permiten al órgano jurisdiccional arribar al convencimiento, de sí estamos ante la presencia de la comisión de un hecho ilícito y la existencia de fundados elementos para establecer que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del mismo, tal como lo indican los numerales 1 y 2 de dicha norma legal, debido a que el testado policial y las declaraciones realizadas durante la investigación, deben estar basados en hechos o informaciones adecuadas, que permitan estimar que la persona de que se trata ha cometido dicha infracción, es decir, que no se trata de la plena prueba de la autoría o de la participación del sujeto en el hecho, sino como señala el Código Orgánico Procesal Penal de fundados elementos de convicción, consistentes en la existencia de razones o elementos de juicio que tienen su fundamento en hechos aportados por la investigación que permiten concluir, de manera provisional, que el imputado ha sido autor o participe en él. En vista de la impugnación intentada en el presente caso, corresponde a este Despacho Judicial, revisar si tal medida se encuentra adecuada al precepto jurídico contenido en el artículo 236, en relación con el artículo 242, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y para ello cabe destacar que el presente cuaderno de incidencia se encuentra conformado por: 1. ACTA POLICIAL de fecha 16 de agosto de 2014, levantada por funcionarios adscritos al Destacamento número 431 de la Cuarta Compañía del Comando Zonal 43 de la Guardia Nacional Bolivariana Caracas, en la que se deja constancia de: "... NOS ENCONTRÁBAMOS DE SERVICIO EN EL PUNTO DE CONTROL Y AUXILIO VIAL KM 16 DE LA AUTOPISTA CARACAS LA GUAIRA, CUANDO RECIBIMOS INFORMACIÓN POR PARTE DE USUARIOS DE LA VÍA QUE HABÍA OCURRIDO UN PRESUNTO ACCIDENTE DE TRANSITO A LA ALTURA DEL RELOJ CON SENTIDO LA GUAIRA, INMEDIATAMENTE PROCEDIMOS A TRASLADARNOS HACIA DICHO LUGAR…AL LLEGAR ESPECÍFICAMENTE AL KILÓMETRO 17, SENTIDO LA GUAIRA, PUDIMOS OBSERVAR QUE SE ENCONTRABAN (03) TRES VEHÍCULOS, ESTACIONADOS EN DIFERENTES POSICIONES, UNA UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO EN EL BOQUETE DE EMERGENCIA DEL RELOJ DEL TRÉBOL LA CUAL HABÍA IMPACTADO CON LA BASE DEL MISMO, UN VEHÍCULO EL CUAL SE ENCONTRABA ENTRE EL HOMBRILLO Y LA CUNETA. UNA UNIDAD DE TRANSPORTE, LA CUAL SE ENCONTRABA ESTACIONADA EN EL CANAL DEL HOMBRILLO SENTIDO LA GUAIRA, INMEDIATAMENTE PROCEDIMOS A TOMAR TODAS LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD NECESARIAS PARA EVITAR QUE OCURRIESE OTRO ACCIDENTE DE TRÁNSITO EN DICHO LUGAR, Y PROCEDIMOS A COMUNICARNOS VÍA TELEFÓNICA CON EL NÚMERO DE EMERGENCIAS 911 PARA QUE SE APERSONARAN AL LUGAR DEL SINIESTRO CON LA FINALIDAD DE BRINDARLES LOS PRIMEROS AUXILIOS A LOS CIUDADANOS QUE SE ENCONTRABAN PRESUNTAMENTE Y VISUALMENTE LESIONADOS, LLEGANDO AL MISMO UNIDADES DE EMERGENCIAS 171 VARGAS CON UNIDAD DE RESCATE Y AMBULANCIAS Y 16 EFECTIVOS ENTRE ELLOS PARAMÉDICO Y BOMBEROS AL MANDO DEL TENIENTE RICHAR (sic) GONZALES (sic) Y OTROS ORGANISMOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO QUIENES SE ENCARGARON DE TRASLADAR LOS PRESUNTOS LESIONADOS AL CENTRA (sic) MÉDICO ASISTENCIAL MAS CERCANO, SEGUIDAMENTE PROCEDIMOS A ELABORAR EL PRE (sic) DEL CROQUIS DEMOSTRATIVO TOMANDO EN CUENTA LA POSICIÓN FINAL DE LOS VEHÍCULOS INVOLUCRADOS, LOS MISMOS QUEDAN IDENTIFICADOS DE LA SIGUIENTE MANERA EN DICHO SINIESTRO ENUMERADOS EN EL CROQUIS DEMOSTRATIVO COMO EL VEHÍCULO N° I PLACAS 20A84AM, MARCA ENCAVA, MODELO ENT 610, COLOR BLANCO MULTICOLOR, USO TRANSPORTE PUBLICO, CLASE MINIBUS, TIPO COLECTIVO, AÑO 2000 S/C: 17628, CONDUCIDO POR EL CIUDADANO MUJICA TORRES JUAN BAUTISTA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 18.028.446, RESULTANDO LESIONADO DICHO CONDUCTOR FUE TRASLADO (sic) AL HOSPITAL PEREFERICO DE PARIATA DR. RAFAEL MEDINA GIMÉNEZ, CUSTODIADO POR EL S/2 COLMENARES HERNÁNDEZ DONDE FUE ATENDIDO POR EL GRUPO MÉDICO DE GUARDIA N° I DIAGNOSTICÁNDOLE HERIDA FACIAL ABIERTA SIENDO SUTURADO Y DADO DE ALTA DE FORMA INMEDIATA, TRASLADÁNDOLO A LA SEDE DEL COMANDO PRINCIPAL UBICADO EN EL KILÓMETRO 00 DE LA AUTOPISTA CARACAS LA GUAIRA, EN ESTA UNIDAD DE TRANSPORTE VIAJABAN LOS SIGUIENTES CIUDADANOS QUIENES RESULTARON LESIONADOS EN DICHO ACCIDENTE: LOS INFANTES J.P. (LESIONADO), A.R. (LESIONADA) Y LOS CIUDADANOS YOLANDA REVUELTA (LESIONADA). WILMAN CORTEZ (LESIONADO), MARGARET ARANZAZU (LESIONADA) JOSÉ BETANCOURT (LESIONADO) MARÍA VALERA (LESIONADA) Y EFRAIN NOGUERA (LESIONADO) EL VEHÍCULO ENUMERADO COMO EL VEHÍCULO N° 2: PLACAS AA258SJ, MARCA CHEVROLET, MODELO ESTEEM, COLOR PLATA, USO PARTICULAR, TIPO SEDAN, S/C: 9GAEGC31S2B453313, AÑO 2002, CONDUCIDO POR EL CIUDADANO, RODRÍGUEZ JOSÉ GREGORIO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 8.769.393, QUIEN RESULTO ILESO Y CITADO A RENDIR DECLARACIONES EN EL COMANDO PRINCIPAL PARA ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, EL CUAL VIAJABA CON TRES (03) FAMILIARES IDENTIFICADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: LA CIUDADANA JACINTA BARRETO (LESIONADA) MARGARITA ROJAS (LESIONADA) Y UNA INFANTE (LESIONADO), LOS CUALES RECIBIERON ATENCIÓN MÉDICA QUEDANDO BAJO OBSERVACIÓN MÉDICA LA CIUDADANA JACINTA BARRETO PRESENTADO TRAUMATISMO GENERALIZADO, MIENTRAS QUE EL VEHÍCULO N° 3: PLACAS AC3044, MARCA ENCAVA, A4ODELV ENT-6IO. COLOR BLANCO, USO TRANSPORTE PUBLICO, CLASE MINIBUS, TIPO BUSETA, S/C: I633G, CONDUCIDO POR EL CIUDADANO QUEVEDO ALVIAREZ ÁNGEL ANTONIO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTID, N° V- 12.631,118, QUIEN RESULTO ILESO, EN ESTE VEHÍCULO VIAJABA INFANTE F.G. (LESIONADO), SEGUIDAMENTE SE EFECTUÓ LLAMADA VÍA TELEFÓNICA A LA DRA. JULIMYR VASQUEZ FISCAL DECIMA SEGUNDA (12°) DEL ESTADO VARGAS. QUIEN SE DIO POR NOTIFICADO, Y SE (sic) DE LOS VEHÍCULOS TIPIFICADO (sic) CON LOS NÚMEROS 1° Y 3°, ASI MISMO GIRO LAS INSTRUCCIONES DE ELABORAR LAS ACTAS Y REMITIRLAS AL PALACIO DE JUSTICIA (sic) DEL ESTADO VARGAS, ESTE ACCIDENTE DE TRANSITO TERRESTRE SE TIPIFICO COMO CHOQUE ENTRE VEHÍCULOS CON OBJETO FIJO Y LESIONADO, CABE DESTACAR QUE ESTE HECHO DE TRANSITO TERRESTRE SE ORIGINÓ PRESUNTAMENTE DE ACUERDO A LO OBSERVADO EN EL LUGAR DEL SUCESO Y LAS ACTAS DE ENTREVISTA ELABORADAS AL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO N° 2 Y TESTIGOS, DEBIDO QUE EL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO N° 01, QUE CIRCULABA POR EL CANAL (sic) ENCONTRABA MANIPULANDO SU TELÉFONO CELULAR IMPACTANDO AL VEHÍCULO N° 2 EN SU PARTE TRASERA E IMPULSÁNDOLO A LA VEZ HACIA EL LADO DERECHO DE LA VIA, EL MISMO VEHÍCULO N° 01 PERDIENDO EL CONTROL E IMPACTANDO CON UN TERCER VEHÍCULO EN EL COSTADO DERECHO DEL VEHÍCULO N° 3 HACIA EL CUAL CIRCULABA POR EL CANAL DE 75 KPH EL CUAL SE DIRIGIÓ SEGUIDAMENTE AL HOMBRILLO, CONTINUANDO SU DESPLAZAMIENTO EL VEHÍCULO N° l E IMPACTANDO CONTRA LA ESTRUCTURA DEL RELOJ, LOS VEHÍCULOS INVOLUCRADOS EN EL ACCIDENTE SERÁN TRASLADADOS AL ESTACIONAMIENTO JUDICIAL...CABE DESTACAR QUE EL CONDUCTOR TIPIFICADO (sic) EN EL EXPEDIENTE COMO EL N° l QUIEN DIJO LLAMARSE MUJICA TORRES JUAN BAUTISTA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-18.028.446, QUIEN PRESENTO AL MOMENTO DE SU DETENCIÓN CÉDULA DE IDENTIDAD LAMINADA, LICENCIA DE CONDUCIR, CERTIFICADO MÉDICO NINGUNO DE ESTOS DOCUMENTOS SE ENCUENTRA EMITIDOS DE MANERA LEGAL, YA QUE SEGÚN VERIFICACIÓN REALIZADA ANTE EL SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), SUS HUELLAS DACTILARES NO REGISTRAN CON LOS DOCUMENTOS ENTREGADOS POR ESTE CIUDADANO SIENDO SU VERDADERA IDENTIDAD ÁNGEL EDUARDO HERNÁNDEZ ROMÁN, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-21.468.353…INCURRIENDO EL ANTES MENCIONADO EN UNA USURPACIÓN DE IDENTIDAD Y USÓ DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, DICHA (sic) FUE VERIFICADA MEDIANTE LLAMADA TELEFÓNICA (SIPOL) NO ARROGANDO (sic) NINGÚN TIPO DE ANTECEDENTE PENAL, ES TODO LO QUE TENEMOS QUE INFORMAR CON RELACIÓN AL CASO DOCUMENTOS ANEXOS: DOS (02) PLANILLA DE INFORME DEL ACCIDENTE DE TRANSITO. UN (01) CROQUIS DEMOSTRATIVO DEL ACCIDENTE DE TRANSITO. UN (01) ACTA DE ENTREVISTA DEL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO N° 2. DOS (02) ACTAS DE LECTURA DE LOS DERECHOS DE LOS IMPUTADOS. OFICIO DIRIGIDO AL SAIME CORRESPONDIENTE AL CIUDADANO MUJICA JUAN BAUTISTA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-18.028.446. OFICIO DIRIGIDO AL SAIME CORRESPONDIENTE AL CIUDADANO IDENTIDAD N° V- 12.631.118, OFICIO DE SOLICITUD DE INFORMACIÓN POLICIAL DEL CIUDADANO V-18,028.446. OFICIO DE SOLICITUD DE INFORMACIÓN POLICIAL DEL CIUDADANO TITULAR DE LA CÉDULA N° V- 12.631.118. OFICIO DE SOLICITUD DE RESEÑA R-13 YR-9 DEL CIUDADANO MUJICA TORRES JUAN BAUTISTA…V-18.028.446. OFICIO DE SOLICITUD DE RESEÑA R-13 Y R-9 DEL CIUDADANO GUEVEDO ALVIAREZ ÁNGEL ANTONIO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-12.631.118. OFICIO DE SOLICITUD DE VERIFICACIÓN DE RESEÑA R-13 DEL CIUDADANO (sic) V-18.028.446. OFICIO DE SOLICITUD DE VERIFICACIÓN DE RESEÑA R-13 DEL CIUDADANO QUEVEDO ALVAREZ ÁNGEL ANTONIO TITULAR DE LA CÉDULA V-12.63l.118. COPIA FOTOSTATICA DE BOLETA DE INFRACCIÓN IMPUESTA OFICIO DIRIGIDO AL JEFE DE LA SALA PENAL DEL INTT; SOLICITANDO OFICIO DIRIGIDO AL DIRECTOR DEL HOSPITAL DR. JOSÉ AURÍA VARGAS, SOLICITANDO LAS HISTORIAS MÉDICAS (sic) ATENDIDOS EN DICHO CENTRO GIMÉNEZ (sic), SOLICITANDO LAS HISTORIAS MÉDICAS ATENDIDOS EN DICHO CENTRO. RESEÑA FOTOGRÁFICA DE SEÑALIZACIONES DE TRANSITO FIJADAS EN LA AUTOPISTA CARACAS LA GUAIRA. UNA (01) COPIA DE LOS DOCUMENTOS (FALSOS) DEL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO N° 1 OFICIOS DE RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL DE LOS CIUDADANOS LESIONADOS EN EL ACCIDENTE DE TRANSITO..." Cursante a los folios 04 al 10 de las presentes actuaciones. 2.- INFORME DEL ACCIDENTE DE TRANSITO de fecha 16 de agosto de 2014, levantada por funcionarios adscritos al Destacamento número 431 de la Cuarta Compañía del Comando Zonal 43 de la Guardia Nacional Bolivariana Caracas, practicada en La autopista Caracas-La Guaira, sector El Trébol, sentido La Guaira, estado Vargas, en la cual se deja constancia de las características de los vehículos involucrados en los hechos que nos ocupan y que resultaron ser: “…VEHÍCULO N° 1 PLACAS 20A84AM, MARCA ENCAVA, MODELO ENT-610, COLOR BLANCO MULTICOLOR, USO TRANSPORTE PUBLICO, CLASE MINIBUS, TIPO COLECTIVO, AÑO 2000 S/C: 17628, CONDUCIDO POR EL CIUDADANO MUJICA TORRES JUAN BAUTISTA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 18.028.446; VEHÍCULO N° 2: PLACAS AA258SJ, MARCA CHEVROLET. MODELO ESTEEM, COLOR PLATA, USO PARTICULAR, TIPO SEDAN, S/C: 9GAEGC31S2B453313, AÑO 2002, CONDUCIDO POR EL CIUDADANO, RODRÍGUEZ JOSÉ GREGORIO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 8.769.393 y VEHÍCULO N° 3: PLACAS AC3044, MARCA ENCAVA, MODELO ENT-610. COLOR BLANCO, USO TRANSPORTE PUBLICO, CLASE MINIBUS, TIPO BUSETA, S/C: 1633G, CONDUCIDO POR EL CIUDADANO QUEVEDO ALVIAREZ (Sic) ANGEL ANTONIO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-12.631.118…” (Cursante a los folios 11 y 12 de las presentes actuaciones). 3.- PLANILLA DE VICTIMAS de fecha 16 de agosto de 2014, levantada por funcionarios adscritos al Destacamento número 431 de la Cuarta Compañía del Comando Zonal 43 de la Guardia Nacional Bolivariana, Caracas, en la cual deja constancia de haberse trasladado al hospital Dr. Rafael Medina Jiménez de Pariata, estado Vargas, a los ciudadanos identificados como: "...Victima 01 WILLIAM CORTES VILLALOBOS, quien sufrió traumatismo craneoencefálico y fue dado de alta. Victima 02 EFRAIN GREGORIO NOGUERA SÁNCHEZ, quien sufrió de politraumatismo y fue dado de alta. Victima 03 YOLANDA REVUELTA GUZMAN, quien sufrió de politraumatismo y fue dada de alta. Victima 04. MARÍA CAROLINA VALERA CUBEÑA, quien sufrió de politraumatismo en rodilla derecha y dada de alta. Victima 05. JOSÉ AGUSTÍN BETANCOURT INFANTE, quien sufrió politraumatismo y sin observaciones. Victima 06. MARGARET ELIANA ARANZAZU GONZÁLEZ, quien sufrió miomacusis vinina sangrante y sin observaciones. Victima 07. F.M.G.A. (identidad omitida), quien sufrió de fractura segmentaría de tibia izquierda y se encuentra bajo observación médica. Victima 08 A.J.R.R. (identidad omitida), quien sufrió de politraumatismo y sin observaciones. Victima 09 JACINTA MARÍA BARRETO, quien presentó traumatismo generalizado y dado de baja por observación médica. Victima 10. MARGARITA ROJAS BARRRETO, quien presentó traumatismo y dada de alta y Victima 11 J.A.P.P. (identidad omitida), quien presentó herida en región tibial y sin observaciones..." (Cursantes a los folios 13 al 18 de las presentes actuaciones). 4.- CROQUIS DEL SITIO DEL ACCIDENTE de fecha 16 de agosto de 2014, cursante al folio 19 de las presentes actuaciones, suscrito por funcionarios adscritos al Destacamento número 431 de la Cuarta Compañía del Comando Zonal 43 de la Guardia Nacional Bolivariana Caracas, en el kilómetro 16 de la autopista Caracas La Guaira, tomando como punto de referencia torre del reloj, dejando constancia de los vehículos involucrados, la identificación de los conductores involucrados y la identificación del funcionario actuante. 5.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 16 de agosto de 2014, rendida por el ciudadano JOSÉ RODRÍGUEZ ante funcionarios adscritos al Destacamento número 431 de la Cuarta Compañía del Comando Zonal 43 de la Guardia Nacional Bolivariana, Caracas, en la cual expuso: ''...ME ENCONTRABA EN EL CANAL LENTO DE 55 KPH, CON DESTINO HACIA CATIA LA MAR ESTADO VARGAS, Y REPENTINAMENTE SENTÍ UN FUERTE IMPACTO EN LA PARTE TRASERA DE MI VEHÍCULO, OBLIGÁNDOME A MANIOBRAR PARA TRATAR DE RETOMAR EL CONTROL PERO EL GOLPE ME IMPULSO HACIA EL HOMBRILLO A UN ÁREA DE ARENA Y LA CUNETA DE LA AUTOPISTA CARACAS LA GUAIRA…PREGUNTA N° 01 ¿DIGA USTED LUGAR, FECHA Y HORA EN QUE OCURRIÓ EL ACCIDENTE? CONTESTADO: EL DÍA 16 DE AGOSTO DE 2014 A ESO DE LAS 11:05 HORAS DE LA MAÑANA. PREGUNTA N° 02. ¿DIGA USTED, SI VISUALIZO EL VEHÍCULO QUE LO IMPACTO REALIZANDO OBRAS PROHIBIDAS? CONTESTADO NO, PREGUNTA N° 03. ¿DIGA USTED, CON CUANTAS PERSONAS VIAJABA EN SU VEHÍCULO? CONTESTADO: CON MI ESPOSA, MI SUEGRA Y MI HIJA. PREGUNTA N° 04. ¿DIGA USTED, SI RESULTARON LESIONADOS MOTIVOS (sic) AL ACCIDENTE? CONTESTADO: SI MI SUEGRA MI HIJA Y MI ESPOSA Y MI PERSONA SOLO GOLPES GENERALES. PREGUNTA N° 05. ¿DIGA USTED, SI EN LA VÍA SE ENCONTRABA ALGUNA TIPO DE OBSTÁCULO? CONTESTADO: SE ENCONTRABA UN VEHÍCULO ACCIDENTADO EN EL HOMBRILLO EL CUAL VISUALICE ANTES QUE ME IMPACTARAN. PREGUNTA N° 06. ¿DIGA USTED COMO ERAN LAS CONDICIONES Y ESTADO DEL TIEMPO PARA EL MOMENTO DEL ACCIDENTE? CONTESTADO: NORMAL PREGUNTA N° 07. ¿DIGA USTED, SI SE ENCONTRABA BAJO EFECTOS DEL ALCOHOL AL MOMENTO DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO? CONTESTADO: NO. PREGUNTA N° 08. ¿DIGA USTED SI OBSERVO CUANTAS PERSONAS RESULTARON LESIONADAS EN EL ACCIDENTE? CONTESTADO: NO RECUERDO YA QUE ESTABA PENDIENTE DE MI ESPOSA PARA CALMARLA SE ENCONTRABA MUY ASUSTADA POR LO SUCEDIDO. PREGUNTA N° 09. ¿DIGA USTED, SI EL CONDUCTOR DE LA CAMIONETA INVOLUCRADA EN EL ACCIDENTE, SE QUEDO EN EL SITIO O POR EL CONTRARIO SE RETIRO DEL LUGAR? CONTESTADO: EL AUTOBÚS QUE ME IMPACTO POSTERIORMENTE GOLPEO EN LA ESTRUCTURA DEL RELOJ UBICADO EN LA ISLA ENTRE LOS CANALES DE LA AUTOPISTA CARACAS LA GUAIRA, PREGUNTA N° 1O, ¿DIGA USTED, SI EL SI EL ACCÍDENTE SE PRODUJO EN UNA RECTA, CURVA O SEMI-CURVA? CONTESTO: RECTA. PREGUNTA N° 11. ¿DIGA USTED SI TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTADO: NO, ES TODO…" (Cursante a folio 20 y 21 de las presentes actuaciones). 6. ACTA DE ENTREVISTA de fecha 17 de agosto de 2014, rendida por la ciudadana YOLANDA REVUELTA ante funcionarios adscritos al Destacamento número 431 de la Cuarta Compañía del Comando Zonal 43 de la Guardia Nacional Bolivariana, en la cual expuso: "...TOME UN AUTOBÚS EN LA PARADA DE GATO NEGRO EL CUAL HASTA NOS COBRO CON SOBREPRECIO PARA DIRIGIRNOS HACIA CATIA LA MAR, CUANDO PASAMOS POR EL PRIMER TÚNEL EL CONDUCTOR DEL AUTOBÚS RECIBIÓ UNA LLAMADA Y COMO ME ENCONTRABA EN LOS ASIENTOS DELANTEROS LO ESCUCHÉ RESPONDER Y MENCIONAR QUE A LAS 11:30 HORAS EL ESTARÍA EN LA GUAIRA CUANDO CORTO LA LLAMADA GUARDO SU TELEFFONO CELULAR Y LE DIJO AL COLECTOR QUE LE IBA A DAR RÁPIDO (CHOLA) PARA TOMAR OTROS PASAJEROS QUE TENÍA QUE REALIZAR UNA CARRERA, LUEGO MÁS ADELANTE EN EL TRÉBOL SE LLEVO POR DELANTE UN VEHÍCULO Y UN AUTOBÚS E IMPACTANDO CONTRA EL RELOJ RÁPIDAMENTE SALI POR LA VENTANA Y MI ESPOSO TAMBIÉN MINUTOS DESPUÉS NOS PRESTARON APOYO FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL Y AMBULANCIAS…PREGUNTA N° 01. ¿DIGA USTED, LUGAR, FECHA Y HORA EN QUE OCURRIÓ EL ACCIDENTE? CONTESTO: EL DÍA 16 AGOSTO DE 2014 A ESO DE LAS 11:05 HORAS DE LA MAÑANA. PREGUNTA N° 02. ¿DIGA USTED, SI VISUALIZO COMO OCURRIÓ EL ACCIDENTE? CONTESTADO: SI, EL CHOFER POR SU ALTA VELOCIDAD SE LLEVO POR DELANTE UN VEHÍCULO Y PERDIÓ EL CONTROL. PREGUNTA N° 03. ¿DIGA USTED, CON CUANTAS PERSONAS VIAJABA? CONTESTADO: CON MI ESPOSO, Y EL AUTOBÚS SE ENCONTRABA TOTALMENTE LLENO. PREGUNTA N° 04. ¿DIGA USTED, SI RESULTARON LESIONADOS MOTIVOS AL ACCIDENTE? CONTESTADO: SI, PREGUNTA N° 05. ¿DIGA USTED, SI EL CONDUCTOR SE ENCONTRABA INGIRIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS? CONTESTADO: NO... " (Cursante al folio 22 de las actuaciones). 7. ACTA DE ENTREVISTA de fecha 17 de agosto de 2014, rendida por el ciudadano WILLIAN CORTEZ VILLALOBO ante funcionarios adscritos al Destacamento número 431 de la Cuarta Compañía del Comando Zonal 43 de la Guardia Nacional Bolivariana, en la que expuso: "... TOME UN AUTOBÚS EN LA PARADA DE GATO NEGRO CON MI ESPOSA, PARA DIRIGIRNOS HACIA CATIA LA MAR, CUANDO HIBAMOS (sic) BAJANDO HACIA LA GUAIRA EL CONDUCTOR RECIBIÓ UNA LLAMADA DEL PATRÓN QUE TENIA QUE ESTAR A LAS 11:00 DE LA MAÑANA EN EL PASO, A PARTIR DE ESA LLAMADA EL CONDUCTOR SE TRANSFORMO Y ACELERÓ A FONDO EL AUTOBUS LUEGO A LA MITAD DEL TUNEL SE PASO AL CANAL RAPIDO CUANDO SALIO DEL TUNEL LE GRITE QUE BAJARA LA VELOCIDAD REPENTINAMENTE EMPEZÓ A LLEVARSE CARROS POR DELANTE E IMPACTO CONTRA LA ESTRUCTURA DEL RELOJ, LUEGO ME SALÍ DEL AUTOBÚS RESCATE A MI ESPOSA, Y EL CONDUCTOR LO VI CORRER VI A UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA LE PEDÍ QUE DETUVIERA AL CONDUCTOR QUE SE IBA A IR DEL LUGAR…PREGUNTA N° 01. ¿DIGA USTED, LUGAR. FECHA Y HORA EN QUE OCURRIÓ EL ACCIDENTE? CONTESTADO: EL DÍA 16 DE AGOSTO DE 2014 A ESO DE LAS 11:05 HORAS DE LA MAÑANA. PREGUNTA N° 02. ¿DIGA USTED, SI VISUALIZO COMO OCURRIÓ EL ACCIDENTE? CONTESTADO: SI EL CHOFER POR SU ALTA VELOCIDAD SE LLEVO POR DELANTE UN VEHÍCULO Y PERDIÓ EL CONTROL. PREGUNTA N° 03. ¿DIGA USTED, A QUÉ VELOCIDAD APROXIMADAMENTE IBA EL TRANSPORTE PÚBLICO? CONTESTADO: A 180 KILÓMETROS POR HORA. PREGUNTA N° 04 ¿DIGA USTED, EN QUE CANAL IBA EL AUTOBÚS CUANDO OCURRIÓ EL ACCIDENTE? CONTESTADO: CHOCO EL PRIMER VEHÍCULO EN EL CANAL RÁPIDO UNA CAMIONETA LA CUAL NUNCA SE DETUVO, LUEGO CAMBIO HACIA EL CANAL LENTO E IMPACTO UN VEHÍCULO PEQUEÑO Y LUEGO OTRO TRANSPORTE PÚBLICO. PREGUNTA N° 05. ¿DIGA USTED, CON CUANTAS PERSONAS VIAJABA? CONTESTADO: CON MI ESPOSA. PREGUNTA N° 06. ¿DIGA USTED, SI RESULTO LESIONADO MOTIVO AL ACCIDENTE? CONTESTADO: SI, PREGUNTA N° 07. ¿DIGA USTED, SI EL CONDUCTOR. SE ENCONTRABA INGIRIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS? CONTESTADO: NO..." (Cursante al folio 23de la incidencia). Asimismo, en el acta de la audiencia para oír al imputado, se observa que el ciudadano ÁNGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAREZ, impuesto de sus derechos y asistido de defensa, declaró lo siguientes: "...Yo venia despacio cuando sentí un impacto por la parte de atrás del carro y me orillé. Es todo...". Del análisis realizado al contenido de las actas antes transcritas, se evidencia que en fecha 16-08-2014, siendo aproximadamente las 11:00 horas de la mañana, funcionarios adscritos al Destacamento N° 431 de la Cuarta Compañía del Comando Zonal 43 de la Guardia Nacional Bolivariana, se encontraban de servicio en el punto de control y auxilio vial del kilómetro 16 de la autopista Caracas-La Guaira, cuando recibieron información por parte de usuarios de la vía que había ocurrido un accidente de tránsito a la altura del reloj ubicado en el sector El Trébol con sentido hacia La Guaira, por lo que procedieron a trasladarse hasta dicho lugar, donde avistaron tres vehículos estacionados en varias posiciones, verificando que se trataba de una unidad de transporte público que estaba en el boquete de emergencia del reloj del distribuidor El Trébol, el cual había impactado con la base del mismo, un vehículo particular que se encontraba entre el hombrillo y la cuneta y otra unidad de transporte que estaba estacionada en el canal del hombrillo en sentido La Guaira, por lo que procedieron a implementar un operativo tomando las medidas de seguridad necesarias y notificando a los organismos de emergencia para atender a las personas lesionadas, quienes fueron trasladadas al hospital Periférico de Pariata Dr. Rafael Medina Jiménez y al Hospital José María Vargas, a los fines de que les fueran practicados los primeros auxilios, procediendo igualmente a identificar a uno de los conductores implicados en el hecho como: ANGEL ANTONIO QUEVEDO ALIVIAREZ, evidenciándose a través de las distintas entrevistas realizadas a pasajeros (YOLANDA REVUELTA y WILLIAN CORTEZ VILLALOBO) de la unidad identificada como “N° 1”, conducida por otro ciudadano, que debido al exceso de velocidad con la que era manipulado el vehículo se originó el accidente, razón por la que el vehículo conducido por el ciudadano Ángel Quevedo recibió impacto en la parte trasera, de lo que se desprende que para este momento procesal de acuerdo al contenido de las actas que integran las presentes actuaciones, no existe elemento alguno que permita concluir que el ciudadano ÁNGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAREZ haya desplegado conducta alguna capaz de haber ocasionado el hecho objeto de este proceso, por lo que la razón asiste a la defensa, en virtud de lo cual lo ajustado a derecho es REVOCAR la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, mediante la cual impuso una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano y en su lugar se DECRETA su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, ello al no encontrarse satisfechas las exigencias del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual IMPUSO la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el numeral 3 del artículo 242 del Texto Adjetivo Penal al ciudadano ANGEL ANTONIO QUEVEDO ALVIAREZ, identificado con el número de cédula V-12.631.118, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 en relación con el articulo 420 ambos del Código Penal y en su lugar se DECRETA su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, ello al no encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia de la presente decisión y remítanse la incidencia al Juzgado A-quo, en su oportunidad legal. LA JUEZ PRESIDENTE, RORAIMA MEDINA GARCIA LA JUEZ, LA JUEZ PONENTE, ROSA CADIZ RONDON NORMA SANDOVAL MORENO LA SECRETARIA, HAIDELIZA DARIAS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, HAIDELIZA DARIAS RMG/RCR/NSM/HD/ sacv.- ASUNTO: WP02-R-2015-000544.-